Après tu peux aussi la questionner sur le fait que normalement on cherche l'engagement plutôt que le placé devant, et lui demander du coup pourquoi elle te demande plutôt de placer devant.
Enfaite ils considèrent qu'on "bloque" le devant, pousse les postèrieurs avec les jambes, et que pof le dos du cheval va s'arrondir vers le haut. Sauf que clairement c'est pas ce qu'il se passe, alors est-ce que ces monos n'ont pas l'oeil pour remarquer qu'un cheval est creux et/ou pas dans ses traces ? Sinon le nombre de dorsalgie et de défense lors de certains exercices devraient suffire à alerter sur le travail qui n'est peut être pas correct, mais non ...
Ce genre d'attitude se voient en haut niveau de dressage (et est d'ailleurs critiqué par bon nombre de vrais cavaliers) donc si ce sont leurs références ça n'est pas étonnant, et même sans que ça soit leur référence, ça banalise la chose et la fait considérer comme "passable".
J'avais aussi lu dans un article que les chevaux dans cette attitude (enfermés, garrot enfoncé) peuvent arriver se juger et se méjuger en développant à force une souplesse aux niveaux des articulations concernées, plutôt que par l'abaissement des hanches et l'engagement qui vient de celui-ci. Donc si c'est bien le cas, les traces pourraient être trompeuses ce qui simplifie pas l'histoire.