2 j'aime
Coronavirus confinement témoignages humeur
Posté le 10/07/2021 à 12h53
klavel
Posté le 10/07/2021 à 12h53
Les gens s'arrêtent très vite sur les titres sans se renseigner plus... Mais vu la tronche des titres, à quoi s'attendre d'autre ? La plupart des gros titres sur le virus et les vaccins sont volontairement "choquant", les nuances, zones de flou etc n'arrivent qu'en lisant tout l'article voir en croisant plusieurs articles sur le même sujet, parfois même en allant chercher des articles étrangers, souvent en anglais.
Idéalement, oui, il faudrait lire touuuut l'article sans jamais s'arrêter aux titres. Et idéalement lire 4 articles différents sur le même sujet, les 29 études revues par des pairs et une interview de 5 épidémiologistes. Ce que la plupart des gens ne font pas, et ce n'est pas qu'une question de volonté.
Personnellement j'aime bien passer sur les pages d'accueil des journaux le matin au petit dej (c'est la version 2.0 du daron qui va acheter son journal le matin avec les croissants) je ne lis pas la totalité des articles sinon j'en aurai pour 4h chaque matin... Et aussi parce que certains sujets ne m'intéressent pas et que je ne fais que les suivre de loin. Alors forcément, le titre choc il reste, il est partagé voir détourné à son seul titre. Rien que là l'article est flou, on ne peut presque rien en lire.
En lisant la légende sous la photo de l'avocat on peut lire que dans les dossiers qu'il traite les décès sont survenus quelques jours à quelques semaines après la vaccination. L'AZ est réservé à une tranche d'âge déjà à risque, il faut bien plus d'investigation pour pouvoir accuser directement le vaccin, surtout plusieurs semaines après. Il faut attendre pour en savoir plus et voir des ajustements dans la campagne vaccinale si besoin, comme avec chaque nouveau vaccin ou chaque nouveau traitement mis sur le marché... Mais ça prend du temps et ce temps c'est du flou. Et c'est humain que de ne pas apprécier d'être dans le flou, c'est instinctif de vouloir se protéger ou protéger les siens d'un potentiel danger. "Faute de pouvoir voir clair nous voulons, à tout le moins, voir clairement dans l'obscurité" disait Freud (je l'aime pas trop mais il a pas dit que des conneries), donc si les médias s'éclatent à monter en épingle le moindre couac, c'est aussi un peu beaucoup de leur responsabilité.
En ce moment il y a aussi les cas d'inflammation du myocarde pour les vaccins à ARNm, les titres font flipper mais en lisant on voit que le lien de cause à effet est "probable" mais encore à confirmer, que c'est un effet secondaire rare, qu'il y a des cas où un autre paramètre chez les patients pourrait expliquer cette pathologie, et que c'était bénin dans l'immense majorité des cas, que ça nécessite donc de la prudence et de l'observation et encore des recherches et investigations. Cette prudence devrait se retrouver autant chez les autorités sanitaires que dans les médias.
Mais titrer "on sait pas encore vraiment mais peut-être, on vous dira quand on sera sûr" ça fait pas vendre parce que le lecteur veut savoir.
Et on ne peut pas en vouloir au lecteur de vouloir savoir ce qu'il va se faire injecter dans le corps. Les poules de Pasteur n'auraient peut-être pas été d'accord si elles avaient pu savoir que le mec allait leur balancer le choléra à la tronche "pour voir ce que ça fait" (spoiler : au début ça les tuait). J'aurais pas aimé être une poule de Pasteur.