nadaye
En fait dès qu'une personne arrive en disant "je sais que je vais me faire lyncher", "je vais me faire tomber dessus", "pas de critique, pas de jugement" ect... on sait déjà que quasiment tout ce qu'on pourra dire de contradictoire sera pris comme une attaque perso et que ça va vite partir en sucette
Or le désaccord n'est pas un jugement sur la valeur de celui qui exprime une opinion différente. Cette nuance me semble de plus en plus oubliée. On peut avoir un regard critique sur un avis/un acte/une décision sans remettre en cause la personne elle-même.
Pour le moment je n'ai vu aucun groupe de vaccinés partir en croisade contre les non-vaccinés. L'inverse par contre est concrètement observable, par exemple avec la mise à sac de certains centres de vaccination.
(on retrouve le même phénomène extrémiste avec les végans, les chasseurs, la question de l'avortement, les religions, etc... )
Lorsqu'un vacciné donne des arguments en faveur de la vaccination, soit il y a une discussion avec le non-vacciné qui expose ses propres arguments, soit c'est l'attaque et les menaces de manipulations si c'est un antivax convaincu, en général ces personnes ne donnent jamais vraiment de sources ou d'arguments et dès qu'on en a un peu et qu'on va les vérifier, ça ne tient pas. Il ne faut pas s'étonner après que certaines discussions soient un peu tendues.
Le principe du Bouc émissaire c'est quand même de faire porter sur lui la responsabilité de tous les maux sans se soucier d'un quelconque lien de causalité. C'est un défouloir et rien d'autre.
Dans le cas des non-vaccinés, le lien est bien là et on le sait depuis le début. Et je pense d'ailleurs que parmi les vaccinés personne n'a jamais mis tous les non vaccinés dans le même panier.
Distinction est faite entre les personnes qui ne peuvent pas être vaccinés, les personnes qui ne veulent pas avec des motivations personnelles argumentées et entendables, et les personnes antivax agressives, insultantes, irrespectueuses des décisions d'autrui dont les arguments sont décousus, déconnectés, imaginaires, incapables de donner des sources fiables et vérifiables et pour qui le Bouc émissaire est le gouvernement/les gouvernements responsables de tous les maux.
Pour la dernière catégorie qui a tendance à ramener sa fraise furtivement, juste le temps de se défouler, c'est sûr que la discussion reste rarement sereine et agréable.
Dans mon entourage, la personne qui fait de la propagande ouvertement, sans que personne ne lui demande rien, en dénigrant tout le monde sauf les gens comme elle, c'est une antivax.
Elle ne trouve personne qui entre dans son monologue complotiste où elle s'érige en "combattante de la liberté éclairée" tellement il n'y a aucune place pour toute autre pensée que la sienne. Bref on se fait tous (les vaccinés) à moitié insulter gratos par ses propos, je ne suis même pas sûre qu'elle se rende compte qu'autour d'elle il y a majoritairement des vaccinés sereins et qu'elle se ridiculise plutôt qu'autre chose
Même les non-vaccinés rationnels ne rentrent pas dans son jeu et restent discrets
En fait, Nadaye, ce n'est pas une question d'être vacciné ou non c'est plus une question de posture vis à vis des autres.
Quand tu es convaincue d'un truc et que ta réflexion est construite, argumentée, que tu l'offres comme une point de vue, elle nourrit le débat et dans ce cas, peu importe qu'on ait des avis divergents, l'échange est intéressant, il permet de se comprendre les uns les autres et de se respecter dans nos différences.
Par contre quand la conviction et l'argument reposent sur le dénigrement de celui qui pense différemment, ça fait léger comme réflexion intellectuelle et il ne faut pas s'étonner que ça se défende en face
je vais rajouter que je plaisante , j'ai deja fait mon coming out sur l'autre post et on ne m'a pas "trop" agressé , moi dans tout ça c'est le manque de choix inviduel qui m'ulcere
)
Même si c'est pas mis en place, rien que le fait d'y penser... 
