spaghett
Citation :
si ce vaccin etait si efficace pour les formes graves moi de mon point de vue il ne devrait pas en avoir d'hospitalisé , non?
Le vaccin limite les formes graves, il n'empêche pas les personnes atteintes par d'autres pathologies graves de choper le virus quand même, virus qui va de fait contribuer à leur hospitalisation et potentiellement leur décès.
Majoritairement, c'est ce qui se passe. Pourtant, il ne faut pas se croire à l'abri parce qu'on n'a pas de comorbidité. Il y a des exceptions parce qu'il y a des éléments qui échappent encore à la science. Comme quand une personne développe un cancer alors qu'aucun élément ne l'y prédisposait
ça ne signifie pas que la prévention et les traitements ne valent rien, juste qu'on ne maitrise pas tout.
Mais globalement, on sait que la prévention et les traitements sont efficaces dans la majorité des cas.
Le vaccin n'empêche pas la contamination. Il empêche la montée de la charge virale en n'offrant un hôte défavorable à la survie du virus. De fait, les anticorps mis oeuvre par la vaccination combattent relativement efficacement le virus. Un vacciné contaminé va donc déjà être porteur d'une défense naturelle efficace grâce au vaccin et s'il développe quand même une forme grave de la maladie, ses anticorps plus les traitements seront capables de le sauver ou limiter les séquelles dans l'immense majorité des cas.
Le vacciné contaminé est contaminant. L'avantage est juste que sa charge virale étant diminuée grâce aux anticorps, il retransmet un virus "affaiblit". S'il le retransmet à un vacciné, le virus continue à s'affaiblir, il est de moins en moins agressif et surtout il ne peut plus muter.
Si le vacciné contamine un non vacciné, il transmet un charge virale faible mais le non vacciné ne possédant aucun anticorps pour se défendre, le virus peut se développer à nouveau et faire de gros dégâts. Seuls les traitements pourront aider le non vacciné mais on sait que c'est souvent insuffisant si le non vacciné développe un forme grave de la maladie et que les séquelles seront souvent plus importantes aussi.
Plus le virus trouve des hôtes favorables à son développement plus il devient agressif et peut muter.
le but de la vaccination
est de réduire son champ d'action au maximum afin qu'il ne trouve pas suffisamment d'hôtes favorables à son développement. Pour le covid ou n'importe quelle autre maladie bénéficiant d'une possible vaccination, ça se passe comme ça, ce n'est pas nouveau. Les gens semblent découvrir que les vaccins ont un effet limité dans le temps et que seul la vaccination de masse rend le processus efficace.
On sait que dans un système de vaccination performant, un nombre minimum de personnes non vaccinées bénéficieront de la protection contre le virus si suffisamment de gens sont vaccinées. C'est la force du collectif. Mais pour que ça fonctionne il faut que la proportion des vaccinés soient très importante et constante.
On ne peut pas faire porter la charge de la vaccination sur des personnes dont la santé est incompatible avec le vaccin. Il faut donc absolument qu'un max de ceux dont la santé est compatible s'engage dans le processus. Je ne dis pas que c'est bien de coller la pression sur ceux qui pourraient mais ne veulent pas
mais c'est une évolution logique dans une gestion de crise.
Aucune décision ne serait prise, ça crierait probablement aussi au scandale