Coronavirus confinement témoignages humeur

badmonster
Ça sappelle un détournement d’articles pour faire un petit buzz médiatique.. quand au traumatisme psychologique de porter un masque, j’avoue je rigole un peu.
Sinon bien sûr que ça peut être mauvais si tout le monde se triture le masque et vient toucher le voisin... mais ça c’est au bon sens de chacun...

badmonster
Inconvénients logiques en soit et pas particulièrement propre au masque finalement

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters

Voilà réponse aux intox par l OMS
(C'est en anglais mais je suis sûre que sur le site de l oms en français on trouve la traduction )



Edit du coup je regarde les autres intox et il y a des gens qui pensent que prendre un bain chaud ou manger très poivré va les protéger. Des barres.

badmonster Celui que tu as partagé.

Dur d'avoir un avis tranché et définitif sur la question de toutes façons, j'ai lu plusieurs études dont la conclusion n'était jamais la même, les scientifiques eux mêmes ne sont pas d'accord. Ça n’empêche pas d'essayer de se renseigner et de comprendre.

Après avec un peu de bon sens, j'ai du mal à imaginer comment le port du masque pourrait être anodin. On a été créés avec des voies respiratoires bien dégagées, j'ai du mal à imaginer que ça ne pose aucun problème à aucun niveau. La vraie question c'est le rapport risque/résultat, dont parle plutôt bien l'article que j'ai partagé, dommage de le reléguer au rang de "connerie complotiste" aussi vite sans l'avoir lu.

Oui enfin si l OMS te le dit que ça ne t empêche pas de respirer, à un moment si tu préfères croire ce que tu lis sur des blogs parce que ça va dans ton sens, voilà...

Les molécules d oxygène et de dioxyde de carbone sont plus petites que les pores du masque, point. Tant que tu te fais pas un masque avec un sac plastique ça se passe bien.


Quant au rapport bénéfices risques je ne le relègue pas à une connerie complotiste, je n'ai jamais dis ça et on a parlé à plusieurs reprises des problèmes liés non pas aux masques mais à la mauvaise utilisation des masques, comme le risque de s auto contaminer avec, le problème des déchets, etc etc


Édit et je ke sais pas pourquoi tu te permets de dire que je n'ai pas lu ton article, puisque j'ai pris le temps et de le lire et de checker les sources avant de te répondre.

Enfin l'OMS .... vaste blague.

Bien évidemment que l’oxygène arrive à passer (comme les virus d'ailleurs), sinon on serait très vite au courant. J'ai vu plusieurs tests de mesure d’oxygène sous les masques qui démontrent qu'on en manque vite, mais rien de validé scientifiquement et je reste sceptique sur la façon de faire, donc je préfère ne pas partager. Ça se trouve facilement.

Autant pour moi si tu avais tout lu.

Perso, je bosse dans un campus à 3 étages. Quand les étudiants (ou même nous !) devons monter les 3 étages avec le masque, on est carrément plus essoufflés en arrivant en haut, et sans courir spécialement, qu'avant sans masque.

Ça ne bloque peut être pas TOUT le passage de l'oxygène mais clairement, l'apport est diminué.

J ai vu il y a quelque temps une démo d un médecin à propos du masque...
Il se prenait en vidéo avec un masque, un appareil qui mesure l oxygène et montrait que si tu mettais 1 masque, 2, 3 etc l oxygène ne variait pas...
Sauf que quand tu cours par exemple, la qualité d oxygène ne diminue pas tout de suite.

cymoril sauf que le virus il se balade pas tout seul dans l'air. Il est dans les gouttelettes qui sont bloquées par le masque. Et dans les aérosols mais c'est un autre souci, et c'est déjà pas mal de bloquer les gouttelettes.

Maintenant qu'on critique la gestion politique de l'OMS c'est une chose, perso j'aurais aussi des critiques à faire hein, mais si tu mets en doute les faits scientifiques basiques qu'on trouve dessus par rapport à des blogs bah c'est mal barré.

allison44 en fait, respirer avec tous les types d'ARI ca s'apprend normalement. C'est le cas avec une bouteille d'oxygène en plongée par exemple.

Le masque limite le débit d'air mais pas la proportion d'oxygène qu'il contient. C'est ce débit limité qui nous essouffle mais pas le manque d'oxygène tout seul

allison44 voir la réponse de totox :)
Mais le masque n'est de toute façon pas fait pour un effort physique. En plus les masques sont vite humides si on parle avec, donc ça augmente un peu la résistance. Surtout qu'ils sont rarement assez changés.

Ça explique l essoufllement il faut juste respirer un peu plus mais ça ne met pas le cerveau en souffrance.



Par contre ça me fait rire vraiment les gens qui ont peur de souffrir du manque d oxygénation avec le masque alors qu'ils fument. Les gars... non en vrai s'ils pouvaient autant se préoccuper de leurs poumons en tant normal ça serait bien.

J'avais du mal au début, surtout avec les masques en tissu, il y avait une gêne "mécanique" (totox parlé de débit, c'est sans doute plus juste) et donc ça donne cette impression de devoir respirer plus fort / vite ce qui, en temps normal, veut dire qu on a besoin de plus d'oxygène

C'est donc un peu angoissant au début,

Je trouve qu'on s'y habitue assez vite, par contre, ça me pose de moins en moins de problème : je prends des plus grandes inspirations et c'est tout. Même à vélo ça me dérange plus, il faut un effort prononcé pour que ce soit gênant cette baisse de débit

Ces arguments d'autorité basés sur les qualifications de quelqu'un me gênent aussi. Tout comme dire "les masques chir protègent à 98.5 %" sans citer le cadre et le protocole pris en compte dans cette estimation. Les masques chir protègent peut-être à cette hauteur dans la mesure où leur utilisation respecte scrupuleusement le protocole (donc dans quasi aucun cas sauf peut-être dans les mains des soignants formés ET habitués à le porter).

POur être honnête et permettre aux gens d'en accepter le principe, on peut juste dire que c'est un outil limitant raisonnablement les contaminations dans la mesure où il est porté correctement.

gobi mais faut savoir hein... un moment faut des chiffres et un autre faut de la rhétorique....

Edit : puis pour le 98,5 j'ai utilisé " serait ", j'ai pas cherché la source j'avoue, c'était juste donné a titre d'illustration.

totox

je n'ai jamais dit qu'il fallait des chiffres, mais des sources oui. Donner ce chiffre sans en expliquer le contexte (protocole rigoureusement suivi par ex) est une information lacunaire je trouve. Je ne suis pas une adepte des sciences dures, et je n'ai jamais pensé qu'un chiffre faisait d'une information une donnée non contestable. C'est comme els voitures qui atteignent des niveaux de pollution hyper bas... en laboratoire ! Il suffit de le préciser pour permettre aux gens de disposer d'une information complète.

Maintenant tu as l'air de connaitre une quantité de choses dans un paquet de domaines puisque je ne te vois que très rarement nuancer tes propos ou tes avis même face à des gens qui te parlent d'expériences vécues. Je ne sais pas comment et où tu as pu maitriser un tel paquet de savoirs et de compétences mais je te tire mon chapeau.