Methode blondeau, bon point/mauvais point,vos avis

cesarioclaude a écrit le 08/07/2009 à 15h20: Si on veux !

Tradition bauchériste, si j'ai bien compris, ça ne me semble pas particulièrement innovant... Dixit l'intervenant, Blondeau n'a rien inventé, il reprend juste de vieilles méthodes de travail à pied.

tibug a écrit le 08/07/2009 à 15h33: Tradition bauchériste, si j'ai bien compris, ça ne me semble pas particulièrement innovant... Dixit l'intervenant, Blondeau n'a rien inventé, il reprend juste de vieilles méthodes de travail à pied.

Tout a fait

Bah, j'ai discuté une fois avec une fille dont le cheval a été débourré méthode Blondeau en genre "deux heures", lol. Alors évidemment après je suppose que c'est comme tout, et que y a à boire et à manger parmi les pratiquants. Moi j'ai trouvé l'intervenant vraiment génial, et la méthode sur les chevaux clairement très efficace et pas du tout contraignante.

Cela dit, moi les méthodes dites "éthologiques" à l'américaine, quand je vois ce qu'on en a fait, je suis assez contre même si à la base je trouve que c'est pas mal, mais complètement dévoyé... J'ai déjà lu ici même je crois des filles qui disaient faire un "join-up" toutes les semaines, genre c'est un jeu alors que y a pas mal de gens qui disent que mentalement, pour le cheval le join-up c'est un énorme stress. Ou pour qui le travail "éthologique", c'est apprendre à leur cheval à poser les pieds sur un tonneau, ou autres tours de cirque, ce que je vois pas tellement comme un comportement "naturel" du cheval, mais bon.

pergola2003 a écrit le 08/07/2009 à 15h29: et bien moi je n'aime pas parce que pour moi débourrer un cheval dans un box n'est en aucun cas "éthologique " ou quoi que ce soit d'autres si l'ont veut laisser le cheval pouvoir nous exprimer ce qu'il ressent. Donc deja rien que ca a part pour des cas vraiment particulier c'est niet pour moi débourrer dans un box et sortir en trotting la premiere fois qu'il sort je trouev vraiment pas logique

Parce que l'éthologie il n'y a que ça de vrai ? Déjà à la base c'est un abus de langage, cette soi disant équitation, alors bon...


PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF !!!

nori a écrit le 08/07/2009 à 15h39: Parce que l'éthologie il n'y a que ça de vrai ? Déjà à la base c'est un abus de langage, cette soi disant équitation, alors bon... PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF !!!

exact c'est un abus de langage mais je ne comprends quand meme pas pourquoi débourrer dans un box? ah aussi il met toujours uen longe colbert pourquoi?

et ya pas que l'éthologie de vrai moi meme j'utilise des methodes classiques mais je ne voit pas ou est le respect du cheval dans ce qu'il fait

après ila des résultats tant mieux mais je demande juste a avoir des témoignages moi

tibug a écrit le 08/07/2009 à 15h39: Bah, j'ai discuté une fois avec une fille dont le cheval a été débourré méthode Blondeau en genre "deux heures", lol. Alors évidemment après je suppose que c'est comme tout, et que y a à boire et à manger parmi les pratiquants. Moi j'ai trouvé l'intervenant vraiment génial, et la méthode sur les chevaux clairement très efficace et pas du tout contraignante. Cela dit, moi les méthodes dites "éthologiques" à l'américaine, quand je vois ce qu'on en a fait, je suis assez contre même si à la base je trouve que c'est pas mal, mais complètement dévoyé... J'ai déjà lu ici même je crois des filles qui disaient faire un "join-up" toutes les semaines, genre c'est un jeu alors que y a pas mal de gens qui disent que mentalement, pour le cheval le join-up c'est un énorme stress. Ou pour qui le travail "éthologique", c'est apprendre à leur cheval à poser les pieds sur un tonneau, ou autres tours de cirque, ce que je vois pas tellement comme un comportement "naturel" du cheval, mais bon.

+1
Je suis d'accord avec tes propos ...mais c'est très difficile il faut trouver un juste milieu dans toutes ces méthodes, en prendre et en laisser...mais le principal étant le cheval beaucoup l'oubli, ils veulent seulement rapidement se faire plaisir....

pergola2003 a écrit le 08/07/2009 à 15h45: exact c'est un abus de langage mais je ne comprends quand meme pas pourquoi débourrer dans un box? ah aussi il met toujours uen longe colbert pourquoi?

Je n'ai pas parlé de Blondeau, mais de cette fameuse addiction à "l'éthologie".

Pour la longe en Colbert, je ne saurais pas te dire, peut-être une question d'attitude vu que ça doit déjà inciter le cheval à abaisser la tête, donc à commencer à travailler dans le bon sens, et ça permet à mon sens (je longe comme ça) une bonne action sur la bouche sans pour autant tirer dessus.

Pour le box, si je me souviens bien de qu'il a dit, c'est tout simplement parce que pour le cheval, c'est un espace de sécurité, à partir du moment où il a été bien manipulé etc. il n'y a d'autant moins de stress à introduire la nouveauté de la selle ou du cavalier qu'il est "chez lui" et sans crainte.

pergola2003 a écrit le 08/07/2009 à 15h47: et ya pas que l'éthologie de vrai moi meme j'utilise des methodes classiques mais je ne voit pas ou est le respect du cheval dans ce qu'il fait après ila des résultats tant mieux mais je demande juste a avoir des témoignages moi

Ben moi je t'en donne un : j'ai trouvé ça super efficace avec les chevaux et très respectueux justement d'eux. On joue sur la mise en place d'une relation hiérarchique dominant-dominé basée sur la confiance du cheval dans l'homme, par la cohérence de l'homme vis-à-vis du cheval.

tibug a écrit le 08/07/2009 à 15h49: Pour la longe en Colbert, je ne saurais pas te dire, peut-être une question d'attitude vu que ça doit déjà inciter le cheval à abaisser la tête, donc à commencer à travailler dans le bon sens, et ça permet à mon sens (je longe comme ça) une bonne action sur la bouche sans pour autant tirer dessus. Pour le box, si je me souviens bien de qu'il a dit, c'est tout simplement parce que pour le cheval, c'est un espace de sécurité, à partir du moment où il a été bien manipulé etc. il n'y a d'autant moins de stress à introduire la nouveauté de la selle ou du cavalier qu'il est "chez lui" et sans crainte.

d'accord ben moi je pense justement que a longe colbert tend vers le haut donc n'aiode pas le cheval a abaisser la tete?
Et pour le box et bien je pens qu'un cheval ne doit pas etre en box a la base (m'allumer pas je dis juste ma faconde voir es choses) et n'oublions pas qu'un cheval est un etre clostro donc peur des petits endroit , après yen a qui mettent leur chevaux en box la nuit ou pour des raisons pratiques ca c'est un autre debat

Comment ça, ça tend vers le haut ? A partir du moment où ça passe sur la nuque, je comprends pas comment ça peut tendre vers le haut ?

Après si tu vas par là "un cheval ça n'a pas à être au box", bah un cheval ça n'a pas à être monté non plus.

pergola2003 a écrit le 08/07/2009 à 15h54: d'accord ben moi je pense justement que a longe colbert tend vers le haut donc n'aiode pas le cheval a abaisser la tete? Et pour le box et bien je pens qu'un cheval ne doit pas etre en box a la base (m'allumer pas je dis juste ma faconde voir es choses) et n'oublions pas qu'un cheval est un etre clostro donc peur des petits endroit , après yen a qui mettent leur chevaux en box la nuit ou pour des raisons pratiques ca c'est un autre debat

La longe en Colbert a une action sur la nuque, donc fait baisser la tête, c'est logique. Et la pseudo polémique du box n'a strictement rien à voir.

tibug a écrit le 08/07/2009 à 15h57: Comment ça, ça tend vers le haut ? A partir du moment où ça passe sur la nuque, je comprends pas comment ça peut tendre vers le haut ? Après si tu vas par là "un cheval ça n'a pas à être au box", bah un cheval ça n'a pas à être monté non plus.

oui ej veux dire que l'action sur le mors ne se fait pas vers le bas c'est ca que je ne comprends pas

nori a écrit le 08/07/2009 à 15h59: La longe en Colbert a une action sur la nuque, donc fait baisser la tête, c'est logique. Et la pseudo polémique du box n'a strictement rien à voir.

non mais pour le box c'est juste que je en comprends pas pourquoi il fait ac dans un box meme si c'est un endroit de sécurité certes mais c'est tout petit