emycmoi a écrit le 13/07/2009 à 15h03: |
| | Rhoo la, voilà les bisounours qui déboulent...
Raclé ça veut pas dire battre à mort non plus!ça me gonfle ce genre de réaction |
|
|
Tu avais lu le message de Kitsu sur le topic "Bel exemple du monde du dressage" ? Je te le recopie pour le plaisir :
kitsu a écrit le 10/07/2009 à 16h16: |
| | Cavalier pro : parfois, il faut sévir.
Gamine : y va tué sn chewaaaaaaaaaal o nn !!!!!! c 1 fooou !!! fo aplé la SPAaaaaaaaaaaa !!!! 2 koi y se mel les chvo oci y on d sentiman !!!!
Ethologue : parfois, il faut sévir.
Gamine : c bi1 vré :'( qg tornado le psa noir sovaj y ma araché la m1 av lé dan, g étai obli g 2 lui metr une tap sr le né. |
|
|
En somme, si tu ne t'affirmes pas "pro-éthologue" sur ce forum, tu es une brute épaisse qui n'est douée d'aucune sensibilité pour le cheval.
C'est bien connu, un cavalier classique est un abruti fini qui tape sans comprendre le pourquoi.
Bref, un raclée ne va pas traumatiser un cheval, faut arrêter un peu de lire Heartland et compagnie. Comme il a déjà été dit, les chevaux sont loin d'être des animaux tendres, on les prend pour plus fragiles et sensibles qu'ils ne sont,d'où un réel danger quand le cavalier se remet systématiquement en question.
Quand on sait qu'on a été juste et que le cheval fait sa crise, le remettre à sa place est de l'ordre logique des choses, quitte à lui foutre une bonne raclée.
Un shet mordeur dans mon ancien centre m'avait littéralement broyé le bras (heureusement que c'était moi et pas un enfant, car là il y aurait eu fracture), eh bien il s'est ramassée la pire branlée de sa vie, à la hauteur de son attaque qui était injustifiée (car oui, elle était injustifiée). Eh bien après, il m'a parfaitement respectée sans pour autant me craindre.
Donc quand des pro-éthos nous disent "le cheval n'est pas con", je leur réponds "effectivement, alors VOUS, cessez de le prendre pour un con, car c'est pas une raclée qui va le traumatiser."