Ionesco and co.. JDB d une équipe d enfer !

Le cheval de sport est parti bien loin ..

totox Qu'il est beau

A défaut de travailler sous la selle il m'aide a preparer le débourrage de la 3ans

la dernière photo où il tient la longe
Il est superbe, les rondeurs lui vont bien !

C'est enfin la rentrée pour Ionesco.

Il a rejoint hier sa nouvelle écurie et a rencontré son nouveau copain de paddock. Intégration on ne peut plus douce, les 2 sont deja copains comme si ils se connaissaient depuis toujours.

Il a vu l'osteo ce matin pour repartir sur de bonnes bases, quelques jours d'adaptation et je remonterai dessus d'ici mercredi.

C'est la reprise!
2 supers séances en side cette semaine, mon cheval est vraiment bien. Il est en avant, bien disponible, bon rapport a la jambe. Je le trouve quasi mieux qu'en milieu d'année. A voir sur la durée.

Une bonne seance de TAP/longe aujourd'hui en attendant qu'il retrouve des fers et qu'on puisse aller dehors.

J'ai travaillé le " jeu de l'amitié " a proximité pour démarrer, je m'éloignerais la prochaine fois.
Puis un peu de mobilisation hanches/epaules.

Je l'ai mis en licol plat et grande longe parce que ce n'etait pas le plan initial mais ca s'est n'a pas eu l air de le déranger.

Je suis un peu intriguée sur la composition de la carrière. On dirait de la terre avec du sable.

Saurais-tu ce que c'est ?

moncoeurm oui je sais.. c'est de la fibre synthétique.

Du synthétique intéressant.
Du coup, c'est de la terre plus du synthétique ?

Est-ce que c'est mieux qu'une carrière en sable ou en sable de Fontainebleau (sable + fibre synthétique)?

moncoeurm non y a pas de terre. C'est posé sur un support granulaire + 3cm de sable.

C'est totalement différent du sable, c'est plus " fuyant ". C'est très sympa pour travailler sur le plat mais pas pour sauter.

Par contre en terme d'entretien c'est beaucoup plus facile que du sable. Ca ne s'arrose pas, ca ne se herse pas, ca ne gèle pas..

Par contre ça pollue...
Désolée pour le HS je retourne sous mariner

gobi alors pour le coup si je fais l'avocat du diable je peux aussi parler de revalorisation de matériaux/déchets.

On peut aussi parler d'économie carbone parce qu'on ne produit et ne consomme pas de quantité équivalente de sable de carrière.

On peut dire qu'on ne pollue pas PLUS (comme c'est le cas avec du sable) mais on déplace éventuellement une pollution deja existante..

Je ne souhaite pas exprimer ma propre opinion sur le sujet, ca ne l'est pas, c'est juste une tentative d'argumentation contradictoire..

totox

Je sais bien que la revalorisation de déchets fait partie des arguments de vente (et je ne connais pas le bilan carbone respectif des différents supports en ne considérant que 'aspect "production/mise en place), moi ce qui me hérisse c'est que les éléments constituant ce support, composés de plastiques ou de dérivés de pétrole se disperses dans l'environnement et s'y accumulent.

gobi ben ca peut te hérisser le poil, que veux tu que je te dise ?

Le revalorisation des moquettes c'est pas un argument commercial qui me séduit (je ne suis pas la cible) mais pour moi c'est d'abord un argument logique.

La moquette n'est quasi jamais revalorisée.. alors quand on sait qu'elle est massivement enfouie et qu'on sait comment fonctionne un centre d'enfouissement.. et bien comme je l'ai dit, on a juste déplacé le problème et accessoirement on l'a aussi un peu dilué.
Et en parallèle l'extraction du sable est hyper energivore et c'est une ressources naturelle non renouvelable.

Sur le papier (au delà de la dispersion des plastiques et micro plastiques), si on regarde le produit dans son ensemble, on est peut être pas si mauvais que ca. Enfin en tous cas ca reste UNE solution pour revaloriser et réutiliser un truc qui de toute façon a date finirai dans la nature..

Maintenant j'entends et je comprends ton point de vue.. mais je ne comprends pas trop pourquoi tu viens ici juste pour balancer ca..