couagga Encore une fois je ne suis pas contre la mise à l'herbe, par contre du 100% herbe clairement, je refuserais
Le foin a quand même des apports différents de la pâture qui permet d'apporter d'autres choses à l'animal, notamment l'usure des dents, rien que ça... L'herbe étant plus souple, elle n'use pas suffisamment les dents, différemment du foin qui est plus abrasif et qui demande davantage de mouvements masticatoires.
La question est complexe. Mes juments qui sont quand même un peu âgées ont aujourd'hui 80% de foin et 20% d'herbe et elles n'ont jamais été aussi belles, aussi en bonne santé et nécessitant moins de "correcteurs" pour compenser des manques nutritionnels. Mettre un cheval "à l'herbe" ça suffit pas et c'est ça que je veux relever. C'est pas suffisant et pour moi ce n'est pas adapté, voilà.
L'hiver l'herbe est quand même beaucoup moins nutritionnelle, donc sans foin je n'imagine pas l'état yoyo de l'animal, qui va prendre +++ au printemps et sécher sec en hiver...
je me questionne.
Et puis surtout, cela ne me concerne pas vraiment, on ne parle pas ici de mes chevaux, de mes pâtures et de ma gestion mais du cheval de l'auteure et de sa recherche... Chacun fait ce qui veut et ce qu'il peut comme il peut !