Les perles sexistes de cheval annonce

Il semblerait qu'ailleurs que Bescherelle lui-même est été un fervent fossoyeur de la représentation féminine dans le langage

Je suis d'accord avec couagga encore une fois. C'est une question d'habitude.
Autrice, je trouve ça super moche. Et pourtant, actrice, ça ne m'a jamais choquée, parce que j'y suis habituée. Pas plus que spectatrice, illustratrice, institutrice.. Alors pourquoi autrice me gênerait plus ?

Je trouve ça aussi important de se questionner sur pourquoi quelque chose nous freine.

Par exemple je préfèrerais écrire "les étudiantes et les étudiants sont blabla " plutôt que les étudiant.e.s alors qu'en fait, les étudiant(e)s ça ne m'a jamais gêné non plus et pourtant ce n'est pas plus léger. Question d'habitude.

badmonster perso je suis plus réceptive à Auteure

badmonster déjà le côté comique, j'ai l'impression qu'on s'adresse à ma mère alors quelle n'est pas là


Ensuite, qu'on me sorte madame dans la rue bon, je comprends et je précise "mademoiselle "avec un sourire mais qu'il n'y ai pu la mention madame sur des doc administratifs je ressens ça comme la négation de mon existence.
Et là avec les attestations, ça fait un an que mon poil se hérisse de colère et de dégoût.

Je sors de mon sous-marin pour partager une anecdote quant à "Madame" et "Mademoiselle" : ma grande-tante, qui aurait maintenant dans les 95 ans, était assistante sociale auprès de l'Armée de Terre.
Elle ne s'est jamais mariée, et a toujours été intransigeante sur le fait qu'elle voulait être appelée "Mademoiselle".
Lorsque, gamine, je lui avais demandé pourquoi en la voyant reprendre sèchement quelqu'un là-dessus, elle m'avait expliqué que c'était pour bien faire comprendre à tous ces messieurs qu'elle était autonome et qu'elle n'avait pas besoin d'un homme pour mener sa vie comme elle l'entendait.
Comme quoi, on se bat avec les armes que l'on trouve!

brynhild
Ma tante qui elle-même ne s’est jamais mariée et n’a jamais vécu en couple m’a fait exactement l’inverse.
Elle m’avait remise à ma place parce que lorsque je lui écrivais des courriers, je les adressais à Mademoiselle G. et que ça la faisait suer qu’à 40 ans, on lui refuse le titre de Madame sous prétexte qu’elle n’était pas mariée.

Elle trouvait « Mademoiselle » infantilisant et ne voyait pas pourquoi on utiliserait un seul mot pour les hommes et deux différents pour les femmes suivant leur statut marital...

Comme quoi, ça dépend dans quel sens on le prend...

etquecasaute tout à fait . Les deux point de vue s'entendent.
D'où ma tristesse et ma colère.

Suis trop contente de voir autant de sous-marins dé-sous-mariner !

Merci pour vos anecdotes, avis, expériences !

Après relecture :
badmonster
je te cite dans le même sujet



Oui mais e fait la boulangère, ça pourrait d'abord être celle qui fait le pain ?

Ca me rappelle un truc.
Ma grand-mère était tellement perturbée de s'être mariée et de s'appeler Mme C*** qu'elle écrivait sa signature "Mme. C***" ... elle l'a gardée toute sa vie (elle marquait "M. C**"alors que son prénom commençait par un O ...

Personnellement, même si j'ai toujours trouvé le "masculin neutre" complètement idiot et injuste... Je ne me fais pas au point médiant.
Je me suis déjà retrouvée à devoir abandonner des articles en cours de route car ça me demandait des efforts de lire des "laes traducteur.ices sont revenu.es"... Peut-être que le fait d'être TDA/h joue dedans, je ne sais pas.
De ce que j'avais lu, le point médiant pose aussi des difficultés à certains dys et surtout aux synthétiseurs vocaux pour les aveugles (qui va lire "Lae traducteur point ices sont revenu point es")... J'ai connu une personne dyslexique, et si elle approuvait l'intention derrière, au quotidien c'était compliqué pour elle de lire des articles...
Ce que je trouve dommage, si l'écriture inclusive en vient à exclure certaines personnes.
Dans certains cas, ce fameux point ne gêne pas trop (paperasse etc...). Mais au quotidien je lui préfère l'accord de proximité, plus fluide dans la lecture, et un simple "et". Et encore, on parle masculin/féminin mais certains ont carrément inventé un pronom neutre, le "iel", qui englobe toutes les personnes sur le spectre du genre. Personnellement ça ne me fait ni chaud ni froid de le lire ou l'entendre, je le trouve plutôt fluide !

Quant aux Droits de l'Homme et de la Femme, je l'ai vu passer... J'aime bien, ça me rappelle Olympe de Gouges et sa déclaration de 1791... Qui réclamait un traitement égalitaire entre les hommes et les femmes dans tous les domaines, publics comme privés, et commençait par "la femme naît et demeure libre et égale à l'homme en droits" . Spoiler : elle en a perdu la tête. Littéralement. C'était la mode à l'époque

gobi oui bien sûr :) c'est qu'en général on dit la boulangère ou le boulanger aussi pour les gens qui vendent le pain, qui travaillent dans la boulangerie.. mais oui c'est une extension à la base c'est celui ou celle qui fait le pain !

badmonster

C'était juste pour dire que si on avait dit le boulanger, tu aurais peut-être eu comme première image celui qui fait le pain ...

gobi Oui. Parce que ça correspond à la réalité du métier, où il y a une majorité d'hommes qui fait le pain et une majorité de femmes qui le vend.

badmonster

et donc ça enferme dans un fonctionnement sexué au minimum... C'est pas le but de ce sujet de se rendre compte de tout ce qu'on fait comme raccourcis et qui peut porter des connotations sexistes ?

Je ne cherche pas à te pointer du doigt, j'en fais plein moi-même ! Quand je lis tes réponses j'ai l'impression de t'avoir agressé, ce n'était pas le fond de mon message, au contraire, c'était plutôt un clin d'oeil. Bref, j'arrête !