Merci pour votre réponse
À la 1ère visite vétérinaire un bouchon au niveau de l'instinct grêle est diagnostiqué. L'arrêt du transit peut être aussi causé par le stress, ou à un manque d'abreuvement, ou tout simplement à un changement de temps ! Ou mille autres causes ...
Ce transit qui ne reprend pas peut aussi avoir favorisé la clostridiose .
Les bactéries attaquent alors la paroi intestinale, passent dans le sang et le cheval meurt d'enterotoxemie .
La description des derniers instants m'y fait penser.
Pour les derniers instants, ils sont dans le rapport définis comme étant "une réaction anaphylactique" à un des antibiotiques (oxytétracycline) donnés nouvellement suite à la découverte de la bronchopneumonie.
La cause de cet arrêt, c'est justement ce qui me turlupine..
Oui après un vaccin le cheval peut être "abattu" . Pour votre cheval c'était un symptôme, mais à mettre en lien avec tous les autres. Donc impossible de l'attribuer au seul vaccin.
Je comprends qu'on ne puisse être sûr, mais je comprends moins que du début à la fin on élimine d'office le vaccin comme ne serait ce que potentiellement responsable d'un seul des symptômes (je me suis effectivement posé la question de: vaccin -> abattement -> non hydratation -> colique, au début lorsque perso ne savait à quoi elle était due, réponse : "ça n'est pas le vaccin", bon...).
J'apprends par la suite que plusieurs vétos ne conseille pas ce vaccin, voir le déconseille à ceux qui n'en ont pas besoin (obligation en compétition).
Les vaccins fait après des changements de pension c'est fréquent ! .
Je ne le savais pas, et honnêtement si j'avais lu tout ce que j'ai lu par la suite au sujet des effets de ce vaccin, je ne l'aurais pas fait à ce moment là.
À moins que vous cherchiez à vouloir trouver une responsabilité .. ( vous parlez de "recours" ) cela sera difficile car le vétérinaire n'a qu'une obligation de moyen, pas de réussite.
Je ne reproche pas les résultats, mais les moyens justement. Je ne trouve pas normal de vacciner un cheval qu'on ne connait pas sans poser de questions sur son état de santé par exemple, pour le fait de l'avoir fait après un changement vous me dites que c'est fréquent, soit. Je ne trouve pas normal non plus d'éliminer d'office la responsabilité du vaccin, ainsi que tout un tas de choses qui se sont passées durant l'hospitalisation (comme le fait que seules de très jeunes vétos s'occupe de son cas et que ca ne soit qu'au bout du 7m et dernier jour qu'on refile le dossier à une + expérimentée, comme le fait que certains "petits soins" soient négligés car refilés aux stagiaires,...).
Bien entendu, je me considère comme responsable en premier lieu car en temps normal j'aurai fouillé avant de vacciner, là les choses ont été faites dans la précipitation (chevaux qui allaient rejoindre la pension, carnets non vérifiés par le gérant, épidémie et pas mal de cas dans mon département, pros itinérants qui ne prennaient aucunes précautions par rapport à celle-ci).
Effectivement il n'y aura aucun recours possible. Le vaccin n'est même pas mentionné dans le rapport, ni le fait qu'ils aient fait la radio des poumons bien après l'apparition des symptômes d'un problème à ce niveau.
C'est fini et je l'accepte, mais je regrette le manque de transparence et de communication sur nombres de choses de leur part, du début, à la fin (le jour ou je reviens chercher ses affaires, une partie est introuvable, on me dira qq jours plus tard qu'elles ont été détruites car potentiellement contaminée -il y avait une suspicion de salmonellose avant les analyses post mortem-, alors que d'autres autant en contact avec la jument m'ont été rendues désinfectées et que la personne qui me les a rendu a longuement cherché ce qui manquait... je m'en fiche car ce n'est que du matos, mais sur le principe, ca reflète pr moi une désorganisation et un manque d'honnêteté, que j'ai senti tout du long).
Edit: modification 1er paragraphe