La stérilisation précoce chez le chien

couagga Je suis navrée mais souvent les bons éleveurs sont les "pro" ou ceux qui ont un comportement proche du pro par leur connaissance. Et les mauvais sont ceux qui laissent fuguer leur male non castré ou ceux qui font des croisement avec la meilleure volonté du monde dans le salon mais sans les connaissances requises...

J'en reviens donc à mon premier commentaire : pour moi la détention du chien (et donc ensuite son usage en repro si on veut) doit impliquer un investissement avec une limitation de l'accès. Je le répète également la limitation ne doit pas être nécessairement pécunière mais et doit être difficile et couteuse (argent, temps et intellect!).

On en reviens à un permis, un examen, un je ne sais quoi... permettant au moins d'aborder un jour les sujets essentiels pour éviter les erreurs par méconnaissances.

Edit : Argamelle parle de CKC, voila un exemple concret du coup. Dans notre fameux examen, pourquoi ne pas aborder les problèmes récurrents de certaines races pour éviter d'avoir un éleveur qui omet de donner l'info a un acheteur qui ne se pose pas la question...?

ça dépend aussi de ce que ça implique... malheureusement...
Si tu prends l'exemple de la syringomyélie, ils annoncent de 50 à 70 % de chiens king charles atteints... Si tu veux l'éliminer, tu as la moitié des chiens qui ne reproduisent plus...

Ben tu sais quoi ? C'est pas testé. Comme ça pas de cas de conscience, c'est le particulier qui se gèrera tout seul son chien atteint et puis l'éleveur, y sait rien et tout va bien. Et comme les symptômes peuvent passer pour des problèmes comportementaux pour les moins atteints, la maladie n'est parfois même pas diagnostiquée. Tout bénef

totox

désolée mais sur la limitation à l'accès je reste en désaccord.
Par contre complétement d'accord sur le contrôle des capacités d'investissement.

couagga Bah a quoi ca sert de contrôler des capacités d'investissement si à la fin ca ne donne pas lieu à une possibilité d'accueil ou non?

Ca sert à quoi de faire un examen si tout le monde le valide qu'il ait 2/20 ou 18/20?

Encore une fois mon investissement évoqué plus haut ca peut être une obligation de formation par exemple. Je pense qu'obliger les gens qui rêvent d'un chien a faire 6h de cours avant de pouvoir aller sur leboncoin et valider la premiere annonce venue, déja ca fait du tri!

argamelle

une petite stérilisation devrait régler le problème de "comportement". Une fausse réponse à un faux problème et tout le monde est content

couagga Bah oui tiens, la castration ca évitera la saille naturelle du chien malade qui fugue chez la voisine qui a une femelle...

totox

pourquoi veux-tu qu'il soit malade à tout prix ?
Il peut être fugueur et sain
Il a quand même franchi un portail de 2 mètres le machin. Il était sacrément motivé non ? c'est beau l'amour

tam89 tu as écris (désolée sur l'application je ne peux pas citer) : "Parce que pour le coup chez la femelle la stérilisation empêche pas mal de problème de santé, les grossesses nerveuses, les cancers aux ovaires, les tumeurs mammaires.

Chez les mâles il n'y a pas ce genre de soucis."

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ? Des contre exemples concernant les mâles j'en ai dans mon entourage, a commencer par mon précédent chien (mâle non castré, tumeur aux testicules, hop castration et le chien a vécu encore des années avant de mourir d'une autre cause sans lien). Donc je cherche ce qui te fait dire que chez les mâles il n'y a pas ce genre de soucis ? Ou alors j'ai mal compris ton intention

Je crois que je vais m'abstenir de donner mon avis sur le sujet au vu des soit disantes études.....
Je dirais qu'une chose pognon, pognon quand tu nous tiens
Adieu bien-être animal, bonjour la maltraitance, grâce à l'oseille que certains voient et par qui ils sont commandés, les mêmes qui font ses "fameuses études scientifiques".
Entre une stérilisation et de la repro voulu ou non voulu qui sont les heureux gagnants !!!???

Alors depuis le début, j'avais compris que tu distinguais l'accès, notamment par le coût à l'achat et la restriction de la repro aux seuls professionnels, de l'investissement indispensable suite à l'accueil.
D'où mes interventions.
Mais j'ai du mal comprendre...

thin

Alors c'est pas qu'il n'y a pas du tout de problème mais beaucoup moins, les femelles avec tumeur, aux ovaires, ou mammaires ou autres y'en a à la pelle.

Des problèmes sur les mâles beaucoup moins.

Et si on parle d'expérience perso. J'ai du avoir dans ma vie une 20 aine de chiens, quasiment tous des mâles les seuls ayant eu des cancers sont ceux qui ont été castrés, les entiers n'ont jamais rien eu.
Mais l'expérience de chacun ne fait pas office d'étude, juste d'expérience.

couagga Et bien a mon sens restreindre l'accès à la propriété ca va de paire avec restreindre l'accès à la repro en fait! Forcement tant qu'il y aura une demande illimité, il y aura une offre illimitée.

On arrête le quantitatif pour le qualitatif. Faire du qualitatif implique forcement une "montée en gamme" et donc des chiens moins accessibles.

On professionnalise l'élevage et on implique les acheteurs à la fois sur leur porte feuille et sur leur temps de cerveau pour qu'ils se rendent compte et du travaille réalisé en amont par de bons professionnels et de ce qu'est un chien a la fois bien élevé mais aussi bien éduqué et bien entretenu.

opri

Sauf qu'à aucun moment le sujet ne traite de pour ou contre la stérilisation mais de l'âge où il vaut mieux le faire.

totox

Oui sur le papier ce que tu dis c'est beau, mais en vrai.

La personne qui a un petit revenu, qui bosse à mi temps taux horaire du SMIC, elle na' plus le droit d'avoir un chien parce qu'elle n'a pas un gros revenu.

Parce que oui mettre 1 000 euros dans un chien, et 1 000 c'est pas cher pour un LOF, tout le monde ne peut pas se le permettre.

tam89 Bah si c'est 1000 balles le vrai prix de "fabrication" et d'entretien du chien, pourquoi pas...
On trouve bien normal que tout le monde n'ait pas accès à un cheval alors pourquoi pas un chien ?

Puis d'ailleurs a t on vraiment besoin d'un chien? Pourquoi? n'est ce pas aussi qqpart de la surconsommation générant de la "pollution" par la fabrication de tout ce qui est nécessaire d'avoir pour la rétention de ce qu'on appelle actuellement "bonne" d'un chien (la bonne bouffe, la bonne laisse en plastique, le bon collier, le bon suivi véto, le bon coussin,...?)

Je m'égare... J'ai trop lu le dernier bouquin de Jancovici qui me met le cerveau à l'envers j'avoue!