Achat cheval boiteux

harasstgermain non mais on s'en tape de la visite! Y a pas eu de radios de faites donc de toute facon aucun moyen de vérifier quoi que ce soit a ce moment là et aucun impact. A fortiori dans le cas présent ou la visite est favorable!

Je le redis mais la visite c'est juste une info a un instant T pour l'acheteur afin de limiter ses propres risques mais ca n'a pas de valeur juridique systématique.

Concernant l'échange proposé je ne suis pas certaine que ce soit suffisant légalement. Parfois les clients acceptent mais je ne crois pas que ce soit une solution légalement suffisante. Pour moi c'est annulation ou diminution substantielle du prix du cheval.

Le cheval boiteux doit l’être et être constaté par un veto expert indépendant
Cela ne peut être simplement affirmé
Toujours le problème de la preuve

L’échange dans une écurie de commerce c’est pas forcément surprenant.

Mais méfiance, ne pas prendre de décision à la va vite. On avait vu le cas sur ce forum, le second cheval était pire de mémoire voir pareil et nous n’avons jamais eu le fin mot de l’histoire

Désolée je n’avais pas suivi…

Le premier compte rendu posté est là contre visite suite à la boiterie
Le deuxième compte rendu posté est celui de la visite d’achat

Bon on va arriver à tout mettre dans l’ordre

Premier problème
Le demande de remboursement de l’acheteur au vendeur a été faite de quelle manière
lettre simple, de vive voix, par lettre recommandée par le biais d’avocat, d’un médiateur…

Deuxième problème la première visite veto
Et ça c’est la responsabilité civile du veto qui est passé à côté d’un éléphant

Bonne procédure en perspective si pas d’accord amiable
Votre avis cher totox

Merci de nous donner tous les détails
Il y aurait autre chose ?

Question idiote, c'est le même véto qui a fait les 2 compte-rendus ou pas?
Un truc m'interpelle entre "ensemble satisfaisant, visite favorable" et "le cheval a de mauvais pieds et des postérieurs malformés". Même sans radios, ça se voit à l'oeil nu, ça, non? Et ça n'a interpelé personne à la base?

J’avais compris ça
Mais il semble que ce soit 2 visites différentes
La première postée est en fait le deuxième réalisée après boiterie
La deuxième postée est la visite d’achat

Merci de corriger si je me trompe

Oui désoler j'ai mis à l'envers les comptes rendus !
La demande de remboursement a été faite par mail mais après refus de l'échange plus de nouvelle donc là elle a envoyer hier une lettre recommandée avec accusé de réception, oui je comprends pas comment le véto as pu passer a coter après le test de flexion et c'est le vétérinaire de l'élevage qui a fait la visite d'achat...

Non pas le même véto mais le véto qui a fait la visite d'achat est le véto de l'élevage donc sans porter d'accusation c'est bizarre...

Exactement

soph73 Bonjour sujet similaire déjà traité ici
Mon amie à acheté un cheval sans radio. Il s'est avéré boiteux à cause d'arthrose antérieure à la vente. Elle a engagé des procédures pour porter plainte, le vendeur pro à dû rembourser intégralement plus reprendre le cheval à ses frais.

Donc vétérinaire pour analyse auprès du ciral pour prouver que l'arthrose est antérieure à la vente puis se rapprocher de votre protection juridique et engager un avocat spécial équin. A voir si vous avez bien spécifié une utilisation sur les papiers de la visite véto.

Bon courage

Même si ça reste malhonnête, la pratique est courante chez les certains marchands du genre autrefois appelés maquignons.

Il vend , il achète et peut importe l'état. Les chevaux sont achetés en lot. Pas de frais, revente " en l'état ". Il faut que ça parte vite car plus ils restent plus " ils bouffent la marge "

Vu le marché du cheval, 4000 euros ça reste pas cher.

Concernant la visite d'achat, j'espère que l'acheteur n'a pas payé au moins car franchement c'est le compte rendu le plus magique que j'ai lu. Il n'est fait mention d'aucun test de flexion, bilan loco. C'est presque à ce demander s'il l'a vu. Rassure moi le compte rendu fait au moins mention du contrôle d'identité quelque part?

Est ce que le vendeur savait: peut être ,peut être pas. Il avait peut être le cheval depuis quelques jours et franchement pour ce genre de vendeur si le cheval est vivant, qu'il mange et qu'il n'est pas sur 3 pieds : il va bien.

Il vous a proposé l'échange. Comme ça été dit c'est la porte ouverte aux dérives. Souvent un cheval pire est proposé. Ou alors un " mieux " mais plus cher donc ok pour l'échange avec une rallonge du prix.

Maintenant pour qu'il reprenne le cheval moyennant le prix de vente, il va falloir apporter la preuve formelle du vice caché.
Cela veut dire que le veto doit s'engager à prouver que la pathologie est antérieure à la vente.

Ça plus, le recours à une aide juridique.

Bien sûr que tout cela est légitime. Mais l'issue n'est pas assurée. Et tous les frais engagés ne seront pas forcément pris en charge.

Bonjour
Nous avons quand même un veto qui fait une visite
D’achat ( est-ce marqué sur le compte rendu)
De bonne santé
Et qui ne constate rien
….
Ce qui engage sa responsabilité
Car c’est sûr ces dires que le cheval a été acheté
Donc il est la cause du dommage

Mais la deuxième visite est faites plus d’un mois après
L’état des sabots peut-il résulter de l’utilisation non ferrée ( je me fais l’avocat du diable)

Et question ( je ne me souviens plus…) y a t il eut des radios faites par le deuxième veto ?

Si une médiation ne donne rien rapidement
Prenez un avocat

Mais c’est pas gagné

être sur aussi que le compte rendu correspond bien au cheval vendu (le véto est peut-être de bonne foi en ayant examiné un autre cheval).

ça c'est la conclusion, il y avait d'autres pages à cette visite ?