Chevaux assurances-vie, inné ou apprentissage ?

andiamo mrd, et tu prends un temps pour l'intégration du nouvel individu .......... de l'autre côté du fil avant de te mettre avec le troupeau ??

geriko42 Je snappe même

andiamo

esss geriko42

Bonjour !

Oui Larme y à répondu mais je voulais dire peur de rien par bombproof ! Je suis preneuse d'un synonyme aussi court pour le titre si vous avez
Pour les abréviations et le language sms je ne suis pas trop sure de comprendre .. c'est juste une remarque sur le forum en général pas sur ce topic ?

baladia oui, c'est ça

baladia En général les chevaux qui ne bougent pas quoi qu'il arrive on les qualifie souvent d'assurance-vie !

J'ai un cheval excessivement peureux. Le genre qui quand il éternue, peut sauter en l'air parce qu'il a fait bouger du sable.
La semaine dernière il a sauté en l'air parce qu'il a marché sur une feuille morte. Il a 15 ans.

Mais je dirais qu'il est bombproof maintenant. C'est un cheval que j'ai confiance à monter même enceinte.

Il sursaute, mais ne fera rien d'autre. Faut pas être cardiaque, il fait parfois même peur aux passants quand il claque ses 4 sabots en sautant sur place.

Mais jamais il ne va embarquer, faire demi tour, ou refuser de passer quelque part. Il a 100% confiance en moi.

Ça clairement c'est de l'acquis. J'ai la chance d'avoir un premier cheval absolument pas peureux et il a pu servir d'exemple pour lui. Et de mon côté ça m'a habitué à ne pas prendre des pincettes. Ce n'est pas parce qu'il a peur de son ombre que je le ménage en faisant tout avec précaution, au contraire.

Donc il ronfle, il sursaute, il zigzag... Mais il passe partout et je suis en sécurité.

Je pense qu'un peureux reste un peureux par contre on peut leur apprendre à ne pas sur réagir.
Avec ma U j'avais remarqué qu'avec le chien devant elle était moins stressé que si je partait seule. Il faut voir quel code on peut mettre en place pour les rassurer

Je pense que c'est un mélange des deux.

Un cheval de nature sûr de lui et curieux sera évidemment plus facile à appréhender mais, ce même cheval sûr de lui ne le restera pas bien longtemps avec un cavalier angoissé qui lui fait accumuler les mauvaises expériences.

A l'inverse, un cheval de nature anxieuse demandera plus de temps pour être à l'aise en toutes circonstances et peut être ne sera-t-il jamais une assurance-vie. Mais avec un cavalier serein et qui le met dans de bonnes conditions, c'est possible d'aller dans ce sens. Par contre cheval angoissé + cavalier angoissé... c'est toutes les chances de finir dans un fossé avec un cheval paniqué...

Bref oui il y a l'inné (il n'y a qu'à voir quand on rentre dans un pré avec un tracteur ou autre chose étrange : certains chevaux partent au fond du pré à toute allure et d'autres viennent voir ce qu'il se passe et affronter le truc qui fait peur) mais aussi l'acquis (qui dépend grandement du cavalier, sa manière de présenter les difficultés au cheval et sa manière de réagir quand il y a une réaction de peur).

Je suis assez d'accord avec Quixote : il ne faut pas chercher à supprimer la peur, c'est une réaction saine et normale chez un cheval. Il faut juste chercher à ce que le cheval contrôle ses réactions. Le mien a le droit d'avoir peur, il a le droit de s'arrêter, de faire un petit écart, de renifler/observer à son rythme, de rétrograder d'une allure... Par contre hors de question de foncer toute blinde ou de sauter dans le talus. Je recommande le livre de Véronique de St Vaulry "Le cheval d'extérieur" sur ce sujet, il explique bien les mécanismes à mettre en place pour que le cheval se prenne en charge face à la peur.

C’est marrant, le mien a un comportement similaire, mais je ne me considère pas en sécurité. En circulation réelle, c’est vite dangereux. Pas l’écart en lui-même, mais l’écart quand une voiture passe (parce que le géranium sur le côté est moche, qu’il y a une branche chelou dans le fossé, ou que la couleur du portail ne lui revient pas…) le devient.
De même qu’un cheval qui s’arrête devant un « monstre », c’est pas gênant, mais un pile au trot ou au galop, faut s’accrocher. Quand c’est au milieu d’une traversée de route, c’est pas ouf non plus.

Alors certes, on fait des bornes en extérieur, et in fine, on passe partout, mais c’est beaucoup de vigilance et d’anticipation, clairement pas ma définition d’une assurance-vie.

shiho mon cheval ne pile pas et ne fait pas d'écart, il le faisait étant jeune, mais avec l'expérience ça n'arrive plus

Je n'ai jamais été en hypervigilance avec lui, je l'ai abordé comme mon autre cheval, rênes à la couture il ne bougera pas, s'il sursaute c'est sur place

Oui et non!

On ne peut pas changer leur nature profonde. Par contre il se peut que des changements de vie donnent à des améliorations de comportements.
Dans une moindre mesure et selon les individus, par apprentissage, celui-ci peut effectivement développer une réflexion.

Preuve en est juju, j'ai déjà mentionné son caractère trouillon.
Elle aura toujours ce fond, je vois les progrès spéctaculaires qu'elle se donne depuis 3 ans. Cette mince confiance qui apparaît couple avec un animal plus serein et moins stressé. L'animal en lui-même doit être capable d'évoluer, malheureusement tous les individus n'en sont pas capables.

J'ai l'impression que le rang dans la hiérarchie jouerait un rôle dans l'évolution positive?

girly61 je vais encore être hors sujet et j'en suis désolée mais ce que j'essaye d'exprimer c'est que les mots ont une signification, les expressions également et que de plus en plus nous n'y prenons plus garde parce que " c'est tendance " ou parce que " tout le monde le fait " etc.

J'entends tous les jours des jeunes se traiter de tous les noms et quand je les interpelle, ils me répondent que c'est affectueux et quand je les interroge sur la réelle signification des mots, ils n'en connaissent pas réellement le sens et étrangement quand je leur explique ils les trouvent beaucoup moins affectueux !

" Un chat dans la gorge " ou les autres expressions citées sont rigolotes, mignonnes etc. Mais bombproof pour moi ça n'a rien de rigolo, mignon ou autre, pour moi c'est choquant même si je comprends le sens de son utilisation par l'auteure du post qui n'avait pas cette intention.

Donc oui ! ça m'intéresse d'apprendre des expressions ou des mots que je ne connais pas ! je suis d'ailleurs la première à demander (comme TW dans le poste plaidoyer pour la nature) ou à chercher sur internet quand je ne comprends pas ! Mais soyons vigilant.e.s aux mots que nous employons, en fonction du vécu ils peuvent choquer, blesser etc.

Quant au sigles ou langage sms (je ne sais même pas ce que veux dire sms) en vrai, nous avons juste gagné quelques secondes en les écrivant et dans un contexte donné les gens les comprennent souvent mais sinon nous excluons d'office les non initiés et je trouve ça dommage !

Nous sommes bien d'accord que c'est mon point de vu et je comprends tout à fait qu'il ne soit pas partagé par tout.e.s !

Mais comme dirais Bernard Werber :

" Entre
Ce que je pense
Ce que je veux dire
Ce que je crois dire
Ce que je dis
Ce que vous avez envie d'entendre
Ce que vous croyez entendre
Ce que vous entendez
Ce que vous avez envie de comprendre
Ce que vous croyez comprendre
Ce que vous comprenez
Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer.
Mais essayons quand même... "

Et j'ajouterai que c'est encore pire à l'écrit

Pour moi c’est facilitant si le cheval a un mental posé de base, donc de l’inné qui s’améliore avec le travail.
Alors je dis travail mais ça englobe les interactions avec l’humaine t expériences qui vont construire le cheval.

Sur un cheval qui a un mental plus peureux on va pouvoir travailler de manière à l’amener à être plus en confiance, etc.

On peut aussi détériorer.

Mais quand on a l’inné et le travail qui va bien c’est le combo gagnant selon moi

esss un sms c’est un texto (mais tiens, c’est une abréviation/sigle dont je ne connais pas la signification !), le langage sms est né à l’époque de la limitation des caractères (160 par message) : pour faire des messages plus longs sans avoir à en payer plusieurs, on raccourcissait certains mots, notamment en supprimant les voyelles (slt, tt, bcp…). C’est aujourd’hui surtout utilisé par gain de temps, mais les utilisateurs de ce langage peuvent oublier au fur et à mesure l’orthographe des mots et c’est là que ça devient compliqué. Ce genre de langage est généralement interdit sur les forums (cf la petite ligne en bas de chaque écriture de message sur CA) parce que justement, ça complique beaucoup la compréhension.

Pour la signification des mots, elle évolue au cours du temps, c’est le principe d’une langue vivante et je pense au contraire qu’il faut arrêter de tout dramatiser, parler de « bombproof » comme expression ici n’est en aucun cas manquer de respect aux victimes de la guerre partout dans le monde. Ou alors, on ne peut plus dire non plus « oh la la je meurs de faim, vivement que mon repas soit prêt ! » parce que c’est un manque de respect pour toutes les personnes ne pouvant pas manger à leur faim, et des exemples comme ça il y en a plein. Personnellement, j’ai mieux à faire de mes journées que de considérer chaque mot ou expression que j’ai l’habitude d’utiliser en me demandant « mais au fait, est ce que ça ne risquerait pas d’offenser une personne qui n’a aucune idée que j’existe ?? » (on est bien d’accord que c’est très différent quand on sait que les mots qu’on emploie peuvent offenser la personne à qui on s’adresse)

Toutes mes excuses à l’auteur pour ce hors sujet