@geriko42 oui, certains peuvent avoir plus de prédisposition que d'autres, mais ça se travaille.
Ma soeur a fait un mini stage de sourcier radiesthésiste, elle n'a pourtant jamais fait d'autres trucs de cet ordre. Impressionnant à voir, la baguette....
C'est comme le magnétisme, les coupeurs de feu, .... Bizarre, hein, on ne sait pas vraiment expliquer, et pourtant ça fonctionne (recommandés dans les hôpitaux, maintenant, pour les traitements radiotherapiques).
J'utilisais le mot charlatanisme par rapport à la CA, pas en général.
Alors il n'y a rien d'ésothérique pour les sourciers, c'est totalement expliqué par la science, il ne s'agit "que" d'échanges électromagnétiques entre des conducteurs, c'est le même principe que la boussole en fait. Avec des personnes sensibles aux courants électriques qui vont développer cette perception.
Dixit le sourcier qui est venu trouver un point de forage sur mon terrain, qui m'a expliqué cela, je ne saurais pas répéter avec précision cela mais franchement, ça n'a rien de mystérieux. J'ai pu tester ça. Les sensations sont étranges, le résultat est là, confirmé par les outils de mesure de l'entreprise qui est venu forer conformément aux indications du sourcier et à trouver les mêmes résultats que ce qu'il avait perçu.
La perception d'ultra ou d'infra son, tout comme la perception de la lumière, les sonars des animaux noctures ou aquatiques, et donc les échanges électromagnétiques ne relèvent pas de la croyance même si ces manifestations sont surprenantes car échappant aux perceptions et capacités humaines moyennes.
La CA prétendant lire dans les pensées d'un animal non humain, dialoguer avec lui à distance via un objet sans propriété particulière et qui n'a aucune réalité dans le monde du cheval.
Il est trés facile d'obtenir un effet barnum avec ce procédé. D'autant plus quand la majorité des propriétaire "connait bien son cheval" mais souvent ignore beaucoup des chevaux du point de vue éthologique de l'espèce. Dans un contexte émotionnel et affectif, avec de l'empathie et de la psycchologie, consciente ou insconsciente, je pense actuellement qu'il est alors aisé de faire mouche.
En communication, on sait que seulement 20% d'un message émis arrive à destination, tout le reste est perdu ou transformé par le récepteur. Pour moi c'est le biais qui fait entendre des éléments précis là où il n'y eu qu'un hameçon de lancé habilement et tout aussi habilement ferré.
Je pratique la méditation, je suis hyper empathique et je vis physiquement et par procuration les émotions et douleurs de quasi tout ce qui vit voire même a vécu ou vivra si je m'attarde à y penser. Pareil pour les lieux, les ambiances, les intentions,... Je mesure combien le cerveau peut s'autobombarder d'images et de perceptions. Mais je crois que je mesure aussi combien le biais d'interprétation et de confirmation peut emporter tout ça vers des processus "dans le sens du poil" tant nous avons, nous les humains, besoin d'être apaisé, rassuré, accompagné, guidé,...
Je ne juge pas ici des bienfaits des croyances lorsqu'elles influencent positivement, soulagent, déclenchent les puissants pouvoirs du cerveau sur le corps, l'humeur et le comportement.
Je pense en revanche que la prise de pouvoir de l'ésothérisme sur le rationnalisme, le respect de l'autre (l'animal en l'occurence), le secret de son intimité et son intégrité, La Connaissance (au sens large de tout ce que l'humain scientifique, cartésien et rationnel a capitalisé au fil des siècles) est regrettable et potentiellement délétère.
Je pense que la CA c'est de la voyance. Et la voyance est une pratique ésothérique dispensée par des gens plus ou moins sincères et intuitifs dans leurs croyances. Si ça fait du bien, tant que ça ne fait pas de mal mais en l'occurence, faire parler les animaux, c'est délétère. ça ramène la relation "animal non humain / humain" à "humain /humain". Un humain qui dit à un humain que "l'animal aurait dit que" sans aucune possiblité à l'animal de démentir quoique ce soit. Pour moi c'est biaisé à mort.
De mon point de vue, et si j'admettais cela comme une réalité, il vaudrait bien mieux à ce compte là apprendre à chaque propriétaire à dialoguer lui-même avec son animal. Pourquoi rendre la relation et le dialogue dépendants d'un tiers ? Pourquoi ne pas oeuvrer pour le bien être animal en donnant largement les clés à tous de communiquer avec les animaux en direct ?
Pour moi le charlatanisme c'est faire avaler des couleuvres en sachant pertinament que ce sont des couleuvres. Il est clair que dans de nombreux domaines, surtout lorsqu'il plane une odeur de "mystère", il y a des charlatans, mais dans des domaines bien concrets il y en a aussi des charlatans
. Mais je pense aussi qu'il y a aussi des gens convaincus et plein de bonnes intentions. Donc, non je ne dirais pas que les soit disants communicants sont tous des charlatans, je pense juste que la CA n'existe pas, c'est une expression du cerveau humain lorsqu'il laisse fuser son imagition et si cela s'associe à l'intuition, l'empathie et le sens de l'observation, ça peut donner le change. Rien de plus.
