Stéréotype de race

Je ne savais pas que les frisons étaient aussi prisés, pour moi ça reste le cheval de carrosse. Ça présente bien mais ... c'est tout. Et je ne savais pas non plus qu'ils étaient délicats

quixote

Ils ne sont pas tous délicats, j'ai connu une écurie où il y en avait 3 qui avaient entre 5 et 9 ans et ils faisaient les cours petits niveaux, c'était des gentils tontons.

Celui que j’ai connu était super aussi niveau caractère

Par contre je trouve que c’est une race chère effectivement pour des chevaux qui présentent bien mais « c’est tout »

A choisir si je devais prendre un noir avec du crin et qui attire l’œil je préférerais un PRÉ ou un lusitanien dont la morphologie est souvent beaucoup plus fonctionnelle

Dans le genre stéréotype de race... Les pur sang arabes ou demi sang arabes ont un pet' au casque ils sont ingérables. Certes ça a du sang, mais comme tout cheval, une fois que tu as sa confiance il t'emmène sur la Lune.
Ou les PRE sont imprévisibles... Non, juste fins, sensibles, faut les écouter et une fois qu'ils sont entendus, ce sont des crèmes. Ou ils ont un dos faible ça trotte que du genou et derrière ça ne pousse pas une cacahuète. Idem, non, c'est juste qu'ils sont trèèèèès souples et qu'ils ont besoin d'un travail vraiment bien mené, intelligent, qui les aide à se gainer, se porter. Et y'a la sélection aussi !

Mon 1er cheval était un DSA, LE cheval d'une vie. Tout pris du PSA, intelligence +++ , élégance, rapidité, endurance, générosité.
Et... un côté speed, tête au vent, mais ça surtout car il n'a jamais été travaillé correctement et certainement pas du tout et en tout cas avec des enrênnements mal ajustés des plus sophistiqués.

Mon cheval de randonnées, ça tombait bien un cheval de tête avec une carte dans la tête, jamais fatigué. Persuadée que s'il avait écouté il aurait été parfait, un vrai guerrier. Mais pas pour une débutante comme moi, je l'ai eu à 9 ans, il m'a fallu attendre ses 16-17 ans pour avoir le cheval "parfait" idéal pour moi.

Mais en fait j'ai tout de même l'impression que l'on est en train de faire un catalogue des stéréotypes oO

soit j'ai rien compris, soit c'était pas le but du post...

qu'est ce qui , dans les chevaux que vous avez connus, correspondait à l'idée que vous vous faisiez de la race, et qu'est ce qui finalement, n'y correspondait pas du tout ?

pour le mien par exemple, en physique c'est un demi-trait. Trapu et lourd. J'associais spontanément à ce physique un gros nounours pataud, placide et sécurisant.

Pas trop il a tous les inconvénients que j'associais au cheval "de sport avec du sang"
Il est en pension travail sinon c'est compliqué pour moi
Il est interdit de pony games et de horse ball sauf cavalier ++++ car beaucoup trop technique, lui il fait l'exo mais toi tu t'incruste dans le pare botte
Il chauffe ++ à l'obstacle ...

Et des trucs que finalement il m'apprend au quotidien , (merci à lui )
"si on rate l'exercice et que tu fais la même chose la tentative suivante, ben ne t'étonnes pas de rater l'exercice à nouveau, cordialement, ton cheval"
"je peux être ultra léger et précis au millimètre mais ça c'est si tu es exigeante avec toi même, sinon tu peux bien aller te faire ****** "
"si tu veux un cheval bien dressé ben fais du dressage et pas du promène mémère"

Clairement la race du cheval ou du poney peut avoir une certaine importance selon l'objectif de la personne.

Par exemple si vous souhaitez faire de la compétition en cso ou cross, je pense que la personne va éviter de se tourner vers le poney shetland ou le cheval de trait qui certes pourra sauter, mais qui n'est pas dans sa discipline de prédilection et de part son gabarit impressionnant peut vite se trouver en difficulté physique par rapport au cheval de selle type anglo ou autre dans cette discipline.

Si la personne souhaite faire du spectacle pourquoi pas le frison en effet ou le lusitanien ou un ONC pourra aussi faire l'affaire ou le cheval de trait ou le shetland ou qu'importe.... selon la discipline la race peut avoir un certaine importance.

Il en est de même pour les chiens.... ou si vous souhaitez un chien pour allez faire des grandes randonnées, ou de la course à pied, certains profils sont plus adaptés que d'autre (exemple on évite les types bouledogues avec le nez écrasé et qui auront plus de mal que les croisés bergers sur les grandes distances), ou on évite les chiens très actifs si on est plus style canapé le dimanche.

Chez les chevaux je pense que c'est la même chose, la race peut avoir son importance et peut avoir un impact sur le caractère même s'il ne faut pas en faire une généralité.

Le plus souvent le poney ou cheval proche du sang va se montrer plus adapté à des petits niveaux et aura un physique parfois plus "lourd" (je met des guillemets) car ce ne sont que des suppositions.

Pour acheter un cheval, un post très bien a été fait et rassemble tous les critères et questions à se poser.

Ah puis soi-disant les PRE sont des chevaux affectueux, calins, proches de leur cavalier... Beh faut expliquer ça à ma mémère lol, c'est un glaçon sur pattes, du moins avec moi... XD Avec ma mère c'est bisous bisous haha.

Si tu vas par-là, je ne te parle pas de la réputation des anglo-arabes. pareil, ingérables, trop de sang, etc... alors que pas du tout, en fait.

marlin > promis, s'il y a assez de matière dans ce post pour en créer un nouveau, je m'y collerai quand j'aurai le temps




Rien de mieux pour éviter de tomber dans les clichés que de justement savoir que ce sont des clichés Au moins le post s'enrichit, je suis sûre qu'il y aura matière à apprendre plein de choses si ça continue sur cette lancée ;)



J'ai acheté un Paint en tant que premier cheval, parce que je voulais un loulou plein de pep's mais froid/facile à gérer.
Bah j'ai un cheval plein de pep's, super facile à gérer, et qui redescend très vite en pression

Et j'ai eu un TF réformé en DP... Avec le recul, je me rends compte qu'en fait c'était un cheval super courageux et confiant dans son cavalier ; mais à côté de ça, boiteux tous les trois mois (bon, si ça avait été mon cheval, j'aurais clairement fait différemment pour le travail et le ferrage...), et avec un trot horrible (impossible de tenir assise) et un galop très dur à obtenir (mais bon, à mon avis, là encore le travail n'était pas adapté à un réformé).
Autant c'était hors de question d'acheter un trotteur comme premier cheval, autant si je devais maintenant me trouver un deuxième cheval de rando avec un budget limité, je commencerais par regarder du côté des trotteurs.

J'ai bien un lévrier qui ne courre pas, enfin si 30 m! Dans un cynodrôme elle se ferait caillasser! Et lorsque je vois les copines qui se tapent des balades sportives de 2 heures et se plaignent que le toutou n'est pas fatigué!

J'ai une camargue qui
n'a pas de crins (bon je la soupçonne de se gratter un peu / beaucoup aux arbres et divers buissons du pré),
n'a pas besoin de grand chose pour grossir,
est très fine et délicate,
préfère la carrière à l'extérieur (mais je ne désespère pas lui faire changer d'avis dans la durée)
J'avais l'image dans ma tête des chevaux camargues plutôt vifs et en avant : clairement elle, pas trop.

Lorsque je l'ai achetée à son éleveur il m'a dit que d'habitude les gens venaient chez lui acheter un camargue et que moi j'étais venue acheter un cheval (un peu dépité je crois le monsieur)....Mais moi c'est exactement cela je cherchais un caractère posé.

Par contre hormis la crinière...le physique est bien là.

On est d'accord que lorsque l'on parle de stéréotype de race on parle plus de caractère que de physique justement ? Parce que les races ont d'abord été sélectionnées sur le physique, les aptitudes qui vont de pair non ?
Et ensuite j'ai envie de dire que tout est relatif...je pourrais moi trouver que tel cheval a du sang, voire trop pour moi, quand il n'en aurait pas assez pour un / une autre cavalière.
Et j'ai aussi envie de dire que le mode de vie peut influer sur le caractère...

Mon gentil Frison serait vexé de vos préjugés
A moins de 3000€ j'ai eu un gentil géant très froid (un poil trop en fait ), avec qui je peux aller n'importe où en toute confiance ! C'est donc mon second cheval, mon premier étant mon shet.

A côté il y a ma dp appaloosa croisé paint, races que je pensais froide, et bien il ne l'est pas du tout ! Tout en restant un amour de petit cheval bien sur.

Les préjugés sont dangereux, envers les humains comme envers nos équidés, il faut toujours choisir avec rigueur son animal !

quixote j'ai pas connu de frison délicats dans le caractère mais dans le travail en selle c'est compliqué c'est peut être pour ça (élevé pour tracter sur du plat pas pour randonner ou dresser)

Certainement que la sélection privilégie certaines qualités comme le près du sang ou le caractère froid, selon l'utilisation de la race. Logique, un Pur-Sang "mou" ne rapporte rien. Un trait est taillé pour tracter éct.

Pour autant que l'éducation, les conditions de vie et d'autres facteurs déterminants soient inégaux et le comportement du cheval sera radicalement opposé à la sélection voulue. Un cheval réputé froid sans sorties aucunes de son box ne va pas le rester longtemps.

Une chose est vraie, la plupart des Irish ont le dos court pour tracter car se sont des carrossiers à la base.

Et l'on oublie l'attitude du cavalier. Certains chevaux sont extrêmement sensibles à leur pilote. Un QH assurance-vie devenait complètement dangereux si celui-ci tirait sur les rênes ou pire s'il lui transmettait sa peur. C'était incroyable, ce cheval portait n'importe quel débutant au bout du monde, si par malheur le cavalier avait une seule once de peur, le cheval changeait du tout au tout. Par contre, le cavalier descendait instantanément il baissait la tête et revenait le bon vieux routinier.