Mais en quoi est-ce mieux de pratiquer l'isopraxie que de monter de façon "classique" ?
Disons, que de façon "classique", on le met en position pour lui faire faire quelque chose. Alors que là, on l'imite en quelque sorte. Mais pourquoi est-ce mieux ? Ce sont deux méthodes (on va dire) pour arriver à la même chose, non ?
Après, monter de façon "classique" n'empêche pas de comprendre tout de même le cheval.
Et ça ne gêne pas le cheval d'avoir un cavalier dans une telle position ?
Et pourquoi le coup de cravache est-il nécessaire ?
Désolée, j'ai beaucoup de questions