| tango59 a écrit le 14/08/2013 à 23h08: |
|  |
Plus il y a de lumière , moins tu met d'iso !
C'est bien ça inextenza ?  |
|
|
Tout à fait
en gros, c'est l'héritage de l'argentique (les pellicules): plus le le nombre ISO (ou ASA) est grand, plus les grains sur la pellicule étaient gros, donc il y en avait moins, donc, il y avait moins besoin de lumière mais la photo était plus granuleuse.
(désolé pour les puristes, je vulgarise au max
)
En numérique, c'est en gros la même chose: on «rassemble» des pixels pour diminuer leur besoin en lumière, donc, à iso 1600, on peut avoir une vitesse de déclenchement plus rapide (ou un diaph' plus fermé) que à iso100, mais, en contrepartie, la photo sera «bruitée», c'est à dire qu'elle perdra en qualité, en netteté.
Il faut donc prendre ce paramètre en compte, mais sans forcer la dose!
Comme d'hab', le plus simple, c'est de faire des essais: là, par exemple, dans une chambre ou un salon, faites d'une scène identique plusieurs photos avec des reglages de sensibilité (iso) différents, et regardez à la fois le résultat, et les valeurs de vitesse d'obturation ou de fermeture de diaphragme
) Pis la mise au point pas réussi à faire quelque chose de bien , je suis déçue elle est horrible la photo! 
L'auteur de ce sujet l'a marqué par des "Post-It".
