Les photographes - Défis photos Thème n°3

Bonjour bonjour!

J'ai pas mal de pages à rattraper à ce que je vois
Je vais m'y atteler dans les jours à venir!

En attendant, quelques photos prises pendant mes vacances

1/


2/


3/


4/

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 12h22: Ouais il faut que je fasse charger ton site toute la journée alors Merte!

Ça me saoule, ça!

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 12h22: Dis, t'en penses quoi du D300 chez Nikon?

C'est, à mon avis, le boitier le plus homogène et intéressant (en gamme amateur, donc, en mettant de coté les D2 D3, hors concours) de Nikon.

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 12h22: Sinon une dame me fait le D7000 à 750euros avec un objo et un grip... ça vaut le coup? Il est à ce prix là neuf il me semble sur certain site ?

Ça dépend de l'objo

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 12h22: Et, sinon j'ai trouvé le Pentax K5-II à 650euros ...

Oui! Son prix était de 900€ nu le mois dernier, environ 1000€ en kit!!!

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 12h22: J'aurai vraiment envie de partir de chez Nikon car les objo sont trop chers...p/r à Canon ou même à Pentax non?

Oui, Nikon sont dans les plus chers.
Ce que je vois d'intéressant chez Pentax, c'est que tu n'as pas à payer la stabilisation (et en plus, les objos stabilisés sont un peu plus gros et lourds) à chaque fois.
Depuis que les prix sont remontés, les objos Pentax sont assez chers par rapport à Sigma, mais ça reste encore raisonnable.
Et si tu veux te faire plaisir plus tard avec une focale fixe, on a la gamme «Limited» qui fait parfois envie au canikonistes!

Mon set d'objos sont de marques:
- Ricoh (vieux objos qui m'accompagnent depuis mes débuts, héritage du matos de mon père quand il est passé Nikon, en 1992)
- Samyang (objos sans autofocus, mais d'un rapport qualité prix imbattable)
- Sigma (zooms)
- et depuis cette année seulement, miracle, j'ai rentré 2 objos Pentax! Alléluia! (SMC Pentax 50mm f/1.4 A et Pentax DA* 50-135/2.8)
(- et anecdotiquement, un Pentacon 500/5.6… un monstre, faudra que je te file une photo que j'en ai fait à mon retour de la foire photo de Bièvres cette année-là )

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 12h53: Ça me saoule, ça!

T'inquiète pas grave, ça va bien marcher! Namého!

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 12h53: C'est, à mon avis, le boitier le plus homogène et intéressant (en gamme amateur, donc, en mettant de coté les D2 D3, hors concours) de Nikon.

Ah, je l'ai trouvé à 450euros !

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 12h53: Ça dépend de l'objo

De tête, je crois que c'est un 18-105mm... Mais vu que ma mémoire fait défaut...

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 12h53: Oui! Son prix était de 900€ nu le mois dernier, environ 1000€ en kit!!!

Ah ouais donc là c'est intéressant!

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 12h53: Oui, Nikon sont dans les plus chers. Ce que je vois d'intéressant chez Pentax, c'est que tu n'as pas à payer la stabilisation (et en plus, les objos stabilisés sont un peu plus gros et lourds) à chaque fois. Depuis que les prix sont remontés, les objos Pentax sont assez chers par rapport à Sigma, mais ça reste encore raisonnable. Et si tu veux te faire plaisir plus tard avec une focale fixe, on a la gamme «Limited» qui fait parfois envie au canikonistes! Mon set d'objos sont de marques: - Ricoh (vieux objos qui m'accompagnent depuis mes débuts, héritage du matos de mon père quand il est passé Nikon, en 1992) - Samyang (objos sans autofocus, mais d'un rapport qualité prix imbattable) - Sigma (zooms) - et depuis cette année seulement, miracle, j'ai rentré 2 objos Pentax! Alléluia! (SMC Pentax 50mm f/1.4 A et Pentax DA* 50-135/2.8) (- et anecdotiquement, un Pentacon 500/5.6… un monstre, faudra que je te file une photo que j'en ai fait à mon retour de la foire photo de Bièvres cette année-là )

Elle fait quoi cette gamme «Limited» ?


Samyang, je ne connais pas tiens! c'est du bon?

Ah un fixe 50mm ça doit être top!

Je veux bien une photo ouais de ton 500 !!! t'as trouvé ça où?

Voilà les photos en manuel.
Bon les cadrages sont à désirés et désolée pour les têtes de mes gros , disont qu'ils sont spécialistes pour faire des têtes chelous
Mais , elles sont pas floues , 1ere nouvelle !

1: Je la trouve un peu sombre , non ??


2 :


3 :
Et là j'avais fais les réglages moi même mais c'est ma nièce qui a prise la photo vu que moi je suis sur la photo

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 13h20: Ah, je l'ai trouvé à 450euros !

Par contre, je te préviens, il est plus ancien que le D7000 :P

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 13h20: Elle fait quoi cette gamme «Limited» ?

C'est une gamme d'ojos fixes, qui bénéficient d'un contrôle qualité bien plus poussé que pour une gamme classique.
Ce sont de très beaux objets, à la finition impeccable, très compacts, et qui, donc, ont de très belles performances optiques, surtout par rapport à leur prix (ça concurrence certaines fois les Zeiss!)

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 13h20: Samyang, je ne connais pas tiens! c'est du bon?

Samyang est un constructeur coréen qui assemblent des objos en sous-traitance pour d'autres marques (Bowen, Vivitar, et j'en passe)
Ils ont décidé il y a quelques années de sortir une gamme en leur nom propre. Le résultat ne s'est pas fait attendre: je les ai connu avec le 8mm f/3.5, qui marchait mieux que le ténor d'alors en étant 2 fois moins cher (et 4 fois moins cher qu'un Sigma), et leur 85 f/1.4 (que j'ai aussi) est unanimement reconnu comme génial. Ce dernier vaut à peine 300€, là où un Zeiss est à plus de 1000€, et Nikkor 85 f/1.4 est à un peu moins de 1500€!
Alors, certes, il n'y a pas d'AF, il faut donc faire le point manuellement, mais, comme machine à portraits, par exemple, c'est de la balle (mon avatar par exemple: K20D + Samyang 85/1.4)

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 13h20: Ah un fixe 50mm ça doit être top!

C'est rigolo, oui, surtout que ce n'est pas cher d'occase, puisque, en argentique, c'était la focale reine (et c'est une formule optique assez simple à réaliser, merci Zeiss de l'avoir inventée) :)
Sur un APS-C (le format de capteur de tous les boitiers dont on parle ici) du fait du facteur d'agrandissement de 1.5 (1.6 chez Canon) il vaut mieux jouer avec un 35mm, mais bon, c'est nettement plus rare (Samyang en fait un d'ailleurs, depuis un an )

En fait, quand je veux me faire plaisir, je ne sors que les focales fixes. Je trouve que la visée, et le rendu sont assez inimitables, malgré des contraintes
Mes zooms me sont obligatoires pour avoir de la réactivité lors d'événementiels, mais, honnêtement, alors que je tape dans le haut de gamme, j'avoue aimer travailler mes photos, «zoomer avec les pieds», passer le temps de faire une mise au point à la main

reelespoir a écrit le 19/08/2013 à 13h20: Je veux bien une photo ouais de ton 500 !!! t'as trouvé ça où?

Foire photo de Bièvre, c'est écrit au dessus
C'est la plus grosse foire photo de France, qui a lieu début juin, au sud de Paris. Cette année-là, à un même vendeur, j'ai raflé 4 objos: le 50/1.4 et un Pentax 200/2.5 très rare pour une amie (je lui ai racheté le 50/1.4 finalement, 1 an et demi plus tard) un 50/1.8 pour un ami, et donc, le Pentacon, et son incroyable diaphragme à 18 lamelles (regarde dans tes objos, quand il sont démontés, le diaph' est fermé. Tu en compteras entre 7 et 9 lames… je n'avais jamais vu ça avant!)
Par contre, pour le transporter, j'ai dû acheter un sac à dos rien que pour lui, un Lowepro Lens Trekker AW 600

tango59 a écrit le 19/08/2013 à 14h07: 1: Je la trouve un peu sombre , non ??

Oui, pour les 3

Et attention à tes arrière plan, c'est dommage ce bout de jambe et cette bouteille sur la 2!

juliusloulou a écrit le 19/08/2013 à 12h44: En attendant, quelques photos prises pendant mes vacances

Je les trouve sur contrastées, tu as appliqué un traitement (dans le boitier ou sur PC) ?

Juliusloulou :
1. J'aime bien la sérénité de ta photo. Mais peut être trop sur-exposée, non ?

2. J'ai un peu de mal, je ne sais pas trop ou et quoi regarder.

3. Pourquoi avoir coupé la cime des arbres ?

4. Bonne ambiance.

Tango59 :
Effectivement trop sombre tout ça mais on peut y remédier en post-traitement.
2. Le mouvement de la queue correspond très bien avec ton inclinaison Dommage cette bouteille en arrière plan.

3. Dommage encore pour ton arrière plan.





Sinon, je vais enfin avoir mon nouveau bébé après des doutes, des recherches, etc.
Je me suis orientés vers un 90 mm finalement, j'étais partie sur un 40 mm au départ pour de la macro. Mais j'allais bien évidemment rencontrer un problème de distance ...
Et j'ai décidé de m'orienter chez Tamron.
Je stresse un peu car j'ai beaucoup douté par rapport à cette achat, pas facile de sortir du standard.
Verdict dès sa réception qui devrait se faire dans les prochains jours.

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 14h24: Par contre, je te préviens, il est plus ancien que le D7000 :P

Flûte !

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 14h24: C'est une gamme d'ojos fixes, qui bénéficient d'un contrôle qualité bien plus poussé que pour une gamme classique. Ce sont de très beaux objets, à la finition impeccable, très compacts, et qui, donc, ont de très belles performances optiques, surtout par rapport à leur prix (ça concurrence certaines fois les Zeiss!)

Ahhhhhouh, merci pour l'explication! Je vais essayer de regarder ça de plus près!
Du coup j'trouve plus l'annonce du Pentax il a du le vendre!

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 14h24: Samyang est un constructeur coréen qui assemblent des objos en sous-traitance pour d'autres marques (Bowen, Vivitar, et j'en passe) Ils ont décidé il y a quelques années de sortir une gamme en leur nom propre. Le résultat ne s'est pas fait attendre: je les ai connu avec le 8mm f/3.5, qui marchait mieux que le ténor d'alors en étant 2 fois moins cher (et 4 fois moins cher qu'un Sigma), et leur 85 f/1.4 (que j'ai aussi) est unanimement reconnu comme génial. Ce dernier vaut à peine 300€, là où un Zeiss est à plus de 1000€, et Nikkor 85 f/1.4 est à un peu moins de 1500€! Alors, certes, il n'y a pas d'AF, il faut donc faire le point manuellement, mais, comme machine à portraits, par exemple, c'est de la balle (mon avatar par exemple: K20D + Samyang 85/1.4) C'est rigolo, oui, surtout que ce n'est pas cher d'occase, puisque, en argentique, c'était la focale reine (et c'est une formule optique assez simple à réaliser, merci Zeiss de l'avoir inventée) :) Sur un APS-C (le format de capteur de tous les boitiers dont on parle ici) du fait du facteur d'agrandissement de 1.5 (1.6 chez Canon) il vaut mieux jouer avec un 35mm, mais bon, c'est nettement plus rare (Samyang en fait un d'ailleurs, depuis un an ) En fait, quand je veux me faire plaisir, je ne sors que les focales fixes. Je trouve que la visée, et le rendu sont assez inimitables, malgré des contraintes Mes zooms me sont obligatoires pour avoir de la réactivité lors d'événementiels, mais, honnêtement, alors que je tape dans le haut de gamme, j'avoue aimer travailler mes photos, «zoomer avec les pieds», passer le temps de faire une mise au point à la main

Sacré prix hein....
là ça vaut le coup. Oui pis y'a moyen de faire de bonne chose en manuel!
Merci pour les expli car j'ai l'impression d'être perdue et en fait j'y connais rien

En fait les focales fixes ont un meilleur rendu?

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 14h24: Foire photo de Bièvre, c'est écrit au dessus C'est la plus grosse foire photo de France, qui a lieu début juin, au sud de Paris. Cette année-là, à un même vendeur, j'ai raflé 4 objos: le 50/1.4 et un Pentax 200/2.5 très rare pour une amie (je lui ai racheté le 50/1.4 finalement, 1 an et demi plus tard) un 50/1.8 pour un ami, et donc, le Pentacon, et son incroyable diaphragme à 18 lamelles (regarde dans tes objos, quand il sont démontés, le diaph' est fermé. Tu en compteras entre 7 et 9 lames… je n'avais jamais vu ça avant!) Par contre, pour le transporter, j'ai dû acheter un sac à dos rien que pour lui, un Lowepro Lens Trekker AW 600

[/quote]

Tu sais moi faut pas trop m'en demander !

Et tu fais des affaires là bas? dis donc... faudrait que j'y monte alors!
Aoui quand même... t'as dû investir dans un sac à dos encombrant

tu fais de bonnes photos ac ?

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 14h34: Oui, pour les 3 Et attention à tes arrière plan, c'est dommage ce bout de jambe et cette bouteille sur la 2!

J'arrive pas à avoir une photo ni trop sombre ni trop claire

Je pensais que la 3e photo était pas trop sombre , comme quoi ^^

J'avais meme pas remarqué la bouteille et la jambe , honte à moi

kamy a écrit le 19/08/2013 à 18h14: Tango59 : Effectivement trop sombre tout ça mais on peut y remédier en post-traitement. 2. Le mouvement de la queue correspond très bien avec ton inclinaison Dommage cette bouteille en arrière plan. 3. Dommage encore pour ton arrière plan.

Merci pour tes avis !

Comment je peux faire avec photofiltre ?

Je vois que mon groooos problème cest mes arrières plan et mon cadrage généralement !

inextenza a écrit le 19/08/2013 à 14h34: Je les trouve sur contrastées, tu as appliqué un traitement (dans le boitier ou sur PC) ?

Oui Sur PC.
C'est sûrement un choix malheureux Je vais essayer en insistant moins sur le contraste.
Merci!

kamy a écrit le 19/08/2013 à 18h14: Juliusloulou : 1. J'aime bien la sérénité de ta photo. Mais peut être trop sur-exposée, non ? 2. J'ai un peu de mal, je ne sais pas trop ou et quoi regarder. 3. Pourquoi avoir coupé la cime des arbres ? 4. Bonne ambiance.

Oui, les couleurs sont un peu bizarres sur la première, tu as raison

Pour la 3ème, je n'ai pas fait attention C'est un recadrage après coup sur l'ordi je crois. J'essaierai d'arranger ça!



Merci beaucoup pour vos avis

Kamy j'adore ta photo du paysage, vraiment ça fait rêver
Tango59 j'adore toujours autant ta photo ou ton cheval galope ( dis moi, il a une sacrée robe ! )
Bon j'ai sélectionné 5 photos ( c'était vraiment très dur, j'ai pris celles que je préférais le plus ). J’espère qu'elles vous plairont car je me suis donnée du mal. J'espere être enfin rassuré de n'être pas si nul que ça car mes photos ont toujours des défauts. Voila mes photos, je me suis un peu familiarisé avec mon reflex.
Ma préféré





Je vous mets ma page facebook si vous voulez en voir d'autre : https://www.facebook.com/pages/Beautiful-Works/1377751609118456

Comme je t'es dit sur ton post, je suis fan. Néanmoins, je trouve que tes clichés on trop de clarté, ce qui veut dire les contours de l'élément photgraphié est trop ressortie, on voit trop le détails. Il faudrait diminuer ceci je pense.

Pour la fleur, l'idée est la mais, faudrait retravailler les couleurs, les pétales sont trop dans le contraste et non dans la lumière comme le veut l'idée.

Un petit avis sur ces deux photos

chevalfan35 a écrit le 22/08/2013 à 22h23: Kamy j'adore ta photo du paysage, vraiment ça fait rêver

Merci


Chevalfan :
1. Trop lumineux (j'ai encore du mal avec la sur-exposition) et peut être un manque de saturation, non ?

2. La mise au point est correct mais je trouve ta définition bizarre ...

3. Manque de lumière, trop sombre malgré l'idée recherchée.

4. Trop sombre ou trop contrastée. Mais le bokeh (ortho' ?) est intéressant.

5. J'aime mais un truc me chipotte sans que je ne sache vraiment quoi ... peut être trop peu de détachement couleurs entre le sujet et le fond car ça reste très uni brun/beige.


Pikaa :
1. Waaahou ! J'aime beaucoup ! Le noir et blanc est parfait pour la situation.

2. Trop "commun", j'aurai peut être recherchée un autre angle de vu.




Bon après une petite absence à cause de mon job d'été, me revoilà avec un nouveau bébé : j'ai reçu la semaine dernière mon macro 90 mm Le choix n'a pas été facile et la prise en main non car avoir une focale fixe ça change énormément surtout lorsqu'on est une débutante comme moi !

Essai de mon caillou hyper lourd. Alors premières impressions :
- très lourd car au départ, je m'attendais à un objectif 40 mm de 200 et des brouettes grammes or j'ai plus du double. plus lourd que l'objo' 18-55 mm
- ça fait bizarre de se retrouver avec une focale fixe mais le travail de gestion est beaucoup plus intéressant du point de vue technique, donc pour le moment les réglages sont pas au pif mais presque et se font selon mon "ressenti"
- la gestion de l'ouverture du diaphragme n'est pas facile non plus, parce que la profondeur de champ prend toute son importance avec une focale fixe
- déception en revanche car vu que je m'attendais à un objo' type 40 mm (qui fait de la macro -surtout nature morte comme la nourriture-, paysage (plan large) et portrait) or là j'ai l'impression d'être limitée qu'à de la macro. Portrait à tenter mais paysage j'oublie avec un 90 mm.


Assez blablaté, voici mes débuts. Je suis restée sur du "basique", les photos ne sont pas encore parfaites.
Mon dernier cliché en date est celui du papillon.

1.


2.


3.


4.



edit : Petite précision, ne sait-on jamais, je triche un peu, je reste pour le moment sur le mode "macro" de l'appareil. Le manuel viendra après ... j'ai encore énormément de mal à gérer la vitesse en manuel; il m'arrive d'avoir des photos toute noir.