Les photographes - Défis photos Thème n°3

Il n'y a pas de désaturation des les murs autour de la porte, c'est du bois clair peint à l'huile de vidange

Sérieux?
Quelle idée étrange!

C'est la photo d'une cabane d'ostréiculteur, du coup en face de la mer, l'huile de vidange permet que le bois ne soit pas attaqué par les embruns... à moindre coût

Pour la 6, que j'ai faite, pour répondre à Nori je trouvais qu'elle correspondait au thème pas dans le sens "couleurs éclatantes" (mais ce n'était pas précisé!) mais plutot dans l'idée camouflage dans les couleurs du lac.

Moi je vote pour la 4

j'hésite entre la 3 et la 5, les autres sont malheureusement hors sujet, mais dans tous les cas, merci pour la participation, j'ai pas pris le temps de faire une photo potable dans ces deux semaines :(

guppy13 a écrit le 23/05/2014 à 09h32: Pour la 6, que j'ai faite, pour répondre à Nori je trouvais qu'elle correspondait au thème pas dans le sens "couleurs éclatantes" (mais ce n'était pas précisé!) mais plutot dans l'idée camouflage dans les couleurs du lac. Moi je vote pour la 4

Je n'ai jamais parlé de couleurs éclatantes, mais du thème "couleurs" qui saute aux yeux... Ca peut aussi bien être des couleurs éclatantes qu'un monochrome pastel...

Et tu le dis toi même, ta photo ne correspond pas au thème "couleurs", mais au thème "camouflage".

Sinon, la photo 4 est hors concours puisqu'elle n'a pas respectée les conditions de date de prise de vue...

nori a écrit le 23/05/2014 à 12h44: Je n'ai jamais parlé de couleurs éclatantes, mais du thème "couleurs" qui saute aux yeux... Ca peut aussi bien être des couleurs éclatantes qu'un monochrome pastel... Et tu le dis toi même, ta photo ne correspond pas au thème "couleurs", mais au thème "camouflage". Sinon, la photo 4 est hors concours puisqu'elle n'a pas respectée les conditions de date de prise de vue...

Oui je suis désolé, je n'ai pas fait attention à ce qu'il fallais prendre la photo dans le temps imparti, et oui elle est signée, je n'ai pas fait gaffe non plus, bon bah je me retire. Tant pis
désolé encore, j'ai du aller trop vite

Alors alors moi je voterais pour la 5, pourquoi :

1. Le crabe aurait été rouge-orange, j'aurais dit oui mais là c'est dommage, il ne se détache pas du fond. Mais sinon la photo est sympa.

2. Les yeux du chat ne ressortent pas assez. Trop de vert.
Et c'est moi ou il y a du bruit sur la photo ?

3. Elle est sympa mais ça en reste là Le truc qui me gêne c'est que la poutre de la porte ne soit pas parallèle avec le reste. Il me semble qu'un membre en a fait la critique non ?

4. Hors concours ?
Sinon le rendu est pas mal, bien que j'aurai plus cherché à faire un mélange de couleurs.

5. C'est le genre de photo que j'aurai mis si j'avais participé (d'ailleurs j'en avais fait une mais je crois qu'au niveau de la date j'étais pas dans la période).
Certes c'est commun mais y'a de la "couleurs".
Après j'aurai peut être plus travaillé en post traitement pour détacher l'arc-en-ciel et obscurcir le ciel pour le rendre menaçant.

6. Je cherche ... je cherche la couleur ... mais en vain
Et le sujet (une mouette je suppose) est beaucoup trop centré.

J'ai noté que 2 photos étaient signées, pas mal pour l'anonymat


Retour en campagne pour ma part, donc sortie avec l'appareil.
Essai de mon 35 mm ailleurs que sur mon cheval. Pas facile. J'ai pas mal de photos "cramées", un peu de mal avec la gestion des blancs (surtout sur des vaches noir et blanche) ...
Donc objectif de mes vacances, apprendre à gérer cette balance. Preneuse de connaissances évidemment.

Un petit extrait sur une photo de mes sujets favoris, que je m'amuse à appeler "la tête volante", vous trouvez pas ?

Et je me rends compte après coup que j'ai peut être un peu voir beaucoup pété un plomb avec la saturation.

Kamy, oui pour la poutre de la photo de la porte bleu, c'est déformé à cause du grand angle, et dur dur de remettre droit (et en plus ce genre de cabanes sont toujours de travers de partout ^^)

Sinon j'aime bien ta photo, effectivement tu as poussé fort sur la saturation, mais ce n'est bizarre que dans le ciel, sinon ça donne une ambiance sympa sur les arbres et les vaches (essayes peut être le réglage de la vibrance au lieu de celui de la saturation ?)
Tu me donnes envie de m'acheter un 35 mm

nori a écrit le 24/05/2014 à 11h42: Kamy, oui pour la poutre de la photo de la porte bleu, c'est déformé à cause du grand angle, et dur dur de remettre droit (et en plus ce genre de cabanes sont toujours de travers de partout ^^) Sinon j'aime bien ta photo, effectivement tu as poussé fort sur la saturation, mais ce n'est bizarre que dans le ciel, sinon ça donne une ambiance sympa sur les arbres et les vaches (essayes peut être le réglage de la vibrance au lieu de celui de la saturation ?) Tu me donnes envie de m'acheter un 35 mm

Exact, c'est ce que je me suis dit, les cabanes de ce genre, rien n'est construit droit.

Oui je ne sais pas, le soleil a du me taper sur la tête mais quand j'ai regardé ce matin mes traitements de la veille, j'ai pris peur ! (et encore je trouve que sur l'hébergeur Google, ça a accentué cette saturation sur le nez et le contour des yeux)

Je vais essayer de tester ce réglage de vibrance, merci

C'est l'objectif passe partout, peut être pas aussi bien qu'un 50 mm (dont beaucoup de revus en font éloge) mais pour le rapport qualité/prix, c'est un petit nécessaire.

Ah bah, justement, j'ai l'impression que c'est plus pratique qu'un 50, sur APS-C ça zoome trop je trouve. En fait, depuis que j'ai la 100 mm macro, je ne touches plus à la 50...
Du coup le 35 semble être sympa, encore plus en voyant ta photo
(d'autant plus que j'ai de plus en plus de mal avec la qualité de mon 10-35, mais c'est tellement rigolo le 10 mm, on peut faire des photos de cabanes tordues )

Dans la séries "cabanes", j'en avais une deuxième pour le thème "couleurs" pour laquelle j'ai hésité :

C'est Ptit-beru qui avait fait peser la balance sur le 35 (si mes souvenirs sont bons).
Et effectivement l'avantage du 35 c'est qu'on conserve une focale assez "neutre".

Pareil quand j'ai reçu mon 95 mm, il était tout le temps monté bien que le tout soit un peu lourd. Alors que là, ça ne pèse rien du tout !

Exact, mon standard 18-55 mm ne me sert quasiment plus du tout et quand je vois le prix auquel ça se revend d'occasion, je préfère le garder pour le moment.

Je comprends ton hésitation, le thème couleurs est assez vaste. Donc soit tu te focaliser sur une couleur en particulier comme la cabane ou la goutte d'eau, soit tu risquais l'effet "arc-en-ciel".
J'aime bien le parallèle entre bois coloré / bois brute avec cette séparation.
Et elle me paraît moins tordue aussi !

j'aimerai bien une 35mm sur plein format mais ça coûte la peau du cul des yeux de la tête !

kantfredo a écrit le 24/05/2014 à 14h20: j'aimerai bien une 35mm sur plein format mais ça coûte la peau du cul des yeux de la tête !

Il y a toujours celui là... http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-35mm-AF-f-2-D-rOBNIJAA129DA.html