Les photographes - Défis photos Thème n°3

Youk > Ils sont trop beaux, faudrait que ça reste toujours bébé ...

Leclipse > Hormis les critiques déjà avancées, j'ajouterai pour parler dans la généralité des clichés, qu'il aurait été peut être intéressant d'essayer de travailler avec la profondeur de champs pour tenter de détacher tes sujets du fond.
Par exemple pour la première photo, dommage qu'on remarque limite plus la voiture en arrière plan que le couple cheval/cavalier.

kantfredo a écrit le 04/06/2014 à 16h02: La stabilisation capteur des Pentax/Sony est vraiment bien sur des focales 50/85 fixes, qui ne sont (presque) jamais stabilisées mais sur un gros zoom la qualité de stabilisation capteur est encore loin d'égaler les bonnes stabilisations des optiques de qualité !

Ça, c'est absolument et définitivement FAUX.

C'était valable en 2008. Et encore, la différence ne valait pas le surcoût, le volume, et le poids engendré d'une stab' optique.
Aujourd'hui, la stab' capteur se fait sur 5 axes, avec possibilité de recadrage directement à la prise de vue, tellement le capteur est désormais mobile.
Tu m'expliqueras par exemple comment tu corriges un mouvement de rotation selon l'axe optique (roulis) avec une stabilisation optique (le capteur, lui, va tourner)

Je te prouve objos à l'appui ce que je dis quand tu veux (rappel, j'ai aussi un Canon 20D)

youkandme a écrit le 04/06/2014 à 13h59: Bon, je suis pas spécialement contente de moi, j'avoue ne pas savoir comment régler mon appareil correctement

D'un point de vue reglages, c'est plutôt bien: il y a juste une légère dérive des blancs vers les jaunes (pas sûr que ce soit de ta faute) et, sur du poil blanc, il faudrait décaler l'exposition à droite (ça veut dire rajouter 0.3IL de surexposition)

D'un point de vue cadrage, je suis étonné par le format des photos, elles me semblent être plus proches du 4/3 que du 3/2, ça m'étonne (mais c'est un ratio plus simple à utiliser généralement)
1) un peu trop serrée, j'aurais collé Luna plus à droite.
2) Là, peut-être exception à la règle, tu aurais probablement pu pastiller (cadrer plein centre) mais ce n'est pas plus mal si tu n'as pas eu ce reflexe
Pour les 2, tu es un peu haute, je pense que en baissant l'APN, cela aurait un peu mieux rendu. La plongée écrase un sujet


@leclipse: trop de photos, pas le temps de détailler

@Kamy: ça fait trace sur l'objo plus sérieusement, il manque d'ampleur (c'est chaud de trouver de bonnes disposition d'un arc en ciel pour être photographié). Pour les couleurs, peut-être en faisant un HDR tu aurais pu gagner un peu (pas sûr pour l'arc en ciel)

Oui Kamy, ils sont super craquants

inextenza a écrit le 04/06/2014 à 18h14: D'un point de vue reglages, c'est plutôt bien: il y a juste une légère dérive des blancs vers les jaunes (pas sûr que ce soit de ta faute) et, sur du poil blanc, il faudrait décaler l'exposition à droite (ça veut dire rajouter 0.3IL de surexposition) D'un point de vue cadrage, je suis étonné par le format des photos, elles me semblent être plus proches du 4/3 que du 3/2, ça m'étonne (mais c'est un ratio plus simple à utiliser généralement) 1) un peu trop serrée, j'aurais collé Luna plus à droite. 2) Là, peut-être exception à la règle, tu aurais probablement pu pastiller (cadrer plein centre) mais ce n'est pas plus mal si tu n'as pas eu ce reflexe Pour les 2, tu es un peu haute, je pense que en baissant l'APN, cela aurait un peu mieux rendu. La plongée écrase un sujet

Pour le format, ça viens du fait qu'elles sont recadrées J'ai tendance à prendre un peu large pour pouvoir faire ce que je veux après!
Du coup pour la première, à la base j'ai Luna en entier, mais je coupe un bout de la patte arrière, c'est pour ça que j'ai préféré recadrer plus serré, à tord peut être?

Par contre, tu vois la tête et la taille du carton? Franchement entre les ombres et le peu de place que j'ai, je pouvais pas faire beaucoup mieux pour me placer pour prendre les photos, bien que ce soit un compacte!
Mais je suis d'accord avec ça

inextenza a écrit le 04/06/2014 à 18h14: @Kamy: ça fait trace sur l'objo plus sérieusement, il manque d'ampleur (c'est chaud de trouver de bonnes disposition d'un arc en ciel pour être photographié). Pour les couleurs, peut-être en faisant un HDR tu aurais pu gagner un peu (pas sûr pour l'arc en ciel)

Au début, j'ai cru que c'était moi qui faisait un arc-en-ciel par je-ne-sais-quelle-façon avec mon filtre (moi être blonde) et je me suis rendue compte qu'à l'oeil nu on voyait ce "truc".
C'est vrai que c'est pas facile. D'autant plus que j'ai été un peu prise au dépourvue (pour changer) et j'ai choisi les réglages les plus simples (ouverture principalement).
Et j'ai un peu tricher en post traitement, parce que ça rester relativement fade.

HDR ... c'est vrai qu'il faudrait que je teste, j'ai vu beaucoup de photos HDR dont le rendu étaient profond ...
Je vais regarder ce que je peux trouver en post-traitement pour tenter un résultat plus ou moins intéressant et quasi-équivalent.

youkandme a écrit le 04/06/2014 à 18h31: Oui Kamy, ils sont super craquants

Oups j'avais pas vu que tu cherchais avis/ critique

1. Je serais du même avis qu'Inex concernant ton cadrage (point de vu technique je lui laisse la parole).

2. Le mode portrait me semble plus adéquat, non ? Ainsi, tu aurais pu conserver la patte de ta mimine.
Ta source de lumière est où par rapport à toi ? J'ai l'impression qu'on aperçoit une (ou ton) ombre en bas à droite (?)

kamy a écrit le 04/06/2014 à 18h47: Oups j'avais pas vu que tu cherchais avis/ critique 1. Je serais du même avis qu'Inex concernant ton cadrage (point de vu technique je lui laisse la parole). 2. Le mode portrait me semble plus adéquat, non ? Ainsi, tu aurais pu conserver la patte de ta mimine. Ta source de lumière est où par rapport à toi ? J'ai l'impression qu'on aperçoit une (ou ton) ombre en bas à droite (?)

Pas de soucis

La patte, sur la 2e, je pouvais pas, le carton me gênais, si je la voulais, je devait me mettre encore plus haute!
Par contre oui, mon ombre me gênais pas mal, ma source de lumière était en haut à gauche.
Je n'ai pas eu le réflexe d'allumer la petite lampe à côté, et faut dire que je voulais tellement immortaliser le moment et j'avais peur de faire un truc qui les ferait changer de position.
Si je m'écoutais, je passerais mon temps à les prendre en photo, toute les 5min y'a des positions différentes et à chaque fois je craque
Enfin du coup, ça me fait de l'entrainement

Je me rend compte que ce carton m'embête pas mal quand même, va falloir que je les fasses dormir dans mon lit

Merci de ton avis

kamy a écrit le 04/06/2014 à 17h06: Youk > Ils sont trop beaux, faudrait que ça reste toujours bébé ... Leclipse > Hormis les critiques déjà avancées, j'ajouterai pour parler dans la généralité des clichés, qu'il aurait été peut être intéressant d'essayer de travailler avec la profondeur de champs pour tenter de détacher tes sujets du fond. Par exemple pour la première photo, dommage qu'on remarque limite plus la voiture en arrière plan que le couple cheval/cavalier.

Oui en effet ;) comment fait-on ? Pour l'instant je reste sur automatique (j'ai testé quelques fois en manuel mais c'était horrible xD je ne sais pas trop le régler) mais il faudrait que j'utilise plus mes réglages ;)

Bon me revoilà après avoir testé un site gratuit pour du traitement HDR en ligne, le rendu était vraiment horrible (d'autant plus que j'ai jongler entre un cliché que j'avais divisé en deux avec des traitements différents pour permettre la superposition). Bref rendu horrible.

Du coup, j'ai joué sur la luminosité, saturation et contraste (les basiques quoi) et un peu "flouté" histoire de lisser un peu. Bon c'est fait un peu à la va vite ... Mais encore déçue du rendu car on voit moins les ombres des arbres (bien qu'il soit moins moche que le précédent sur le fameux site) :

Avant (enfin photo de la page précédente) :

Après (avoir joué encore plus avec les curseurs) :

youkandme a écrit le 04/06/2014 à 18h56: Pas de soucis La patte, sur la 2e, je pouvais pas, le carton me gênais, si je la voulais, je devait me mettre encore plus haute! Par contre oui, mon ombre me gênais pas mal, ma source de lumière était en haut à gauche. Je n'ai pas eu le réflexe d'allumer la petite lampe à côté, et faut dire que je voulais tellement immortaliser le moment et j'avais peur de faire un truc qui les ferait changer de position. Si je m'écoutais, je passerais mon temps à les prendre en photo, toute les 5min y'a des positions différentes et à chaque fois je craque Enfin du coup, ça me fait de l'entrainement Je me rend compte que ce carton m'embête pas mal quand même, va falloir que je les fasses dormir dans mon lit Merci de ton avis

D'acc ! Et le rendu en hauteur, je ne pense pas que ça aurait été une bonne idée.
Il me semble avoir lu d'éviter que sa source de lumière soit en hauteur (c'est d'ailleurs pour ça qu'on conseille de prendre la nature en photo à l'aube ou au coucher du soleil, les lumières sont plus harmonieuses et moins agressives). Mais dans ton cas, on ne dira rien, le moment n'était pas propice à réfléchir !
Mon chaton (qui a maintenant 4 ans), je l'ai habitué à être toujours caresser dans ses positions improbables. Du coup, il ne nous craint pas quand il est les 4 pattes en l'air couché sur le dos (un vrai chien).

Une solution oui ... fait gaffe ça devient rapidement envahissant (surtout que là, ça passe ils sont petits ahah)

De rien, c'était juste un petit avis peu expérimenté

leclipse a écrit le 04/06/2014 à 19h10: Oui en effet ;) comment fait-on ? Pour l'instant je reste sur automatique (j'ai testé quelques fois en manuel mais c'était horrible xD je ne sais pas trop le régler) mais il faudrait que j'utilise plus mes réglages ;)

Alors il faut que tu travailles avec ton mode A qui gère le paramètre de l'ouverture et les autres paramètres sont réglés tout seuls. Car effectivement le mode M te fait gérer plusieurs réglages.
Amuse toi en mettant un objet quelconque et modifie ce paramètre d'ouverture en tournant la molette. Tu verras les différences.
Les valeurs que tu modifies ce sont les f/ qui l'ouverture du diaphragme.
Par contre, attention à bien faire ta mise au point sur le sujet que tu veux photographier !

Je te mets ce site en lien : http://apprendre-la-photo.fr/louverture/, je n'ai malheureusement pas le temps de développer pour le moment (peut être plus tard dans la soirée si jamais tu n'as pas compris) mais je pense qu'avec le site tu seras déjà un peu plus éclairé en image.

Ah mais elle ne nous craint pas, quand elle nous entend c'est plutôt "je me met sur le dos pour que tu me gratouille le bide!"
Et j'avoue qu'avec les chatons entrain de téter, ça donne des scènes assez drôle

Après tout dépend de plusieurs facteurs (et de la mère principalement) je pense. J'ai une amie sa portée de chatons était relativement craintive alors que mes chatons ne l'ont jamais été.

Bon alors on compte sur toi pour nous rendre encore plus gaga devant tes boules de poils si j'ai bien compris

Oh bah oui, je vous ferait part de l'évolution en photo, c'est bien ça m'entraine
Mais quand je vois le nombre de photos en trois jours

Ah bah ça par contre, va falloir prévoir le disque dur pour éviter de saturer l'ordi

Premier test du samyang 14mm en balade de gros chiens !
(vous pouvez zoomer comme des foufou sur les images via le lien ci-dessous).
http://karenax.deviantart.com/gallery/





C'est impressionnant quand on prend la photo, a quel point le champ est large, on prendrait presque ses pieds !

On voit bien ton ombre en tout cas

nori a écrit le 04/06/2014 à 22h47: On voit bien ton ombre en tout cas

C'est effectivement un problème pas si simple à gérer vu le grand angle. Il faut que le soleil soit pil au-dessus sinon ça fait une ombre ou alors il est dans le champ. Ou alors on déplace toute la scène par rapport au soleil mais c'est pas simple.