Reflexions les plus "pourries" du monde du cheval

L'histoire des chevaux au box me rappelle une histoire qui y'a 12 ans (j'en avais 12) m'avais choqué. J'étais avec une amie dans son centre équestre (de propriétaire) en train d'admirer les chevaux de compétition.
Il y avait une jument qui se claquait la mâchoire contre la porte de son box, y'avait même la marque enfoncé dans le box et une bonne marque m.
J'ai demandé naïvement ce qu'elle avait, et ma pote m'explique que la jument s'ennuie dans son box, et qu'elle a été même opéré de la mâchoire a force de la claquer contre son box, mais cette pauvre jument n'a pas été au pré, d'ailleurs je n'ai vu qu'un pauvre paddock pour tous les chevaux.

ardennesacheval A oui la chance... c'est fou ce que ça excuse!

Cherchez l'erreur... il y a de gentils loulous

marlin Ah pour sur! Là ça deviens un hakamore flower!

Par contre ,j'ai pas compris, c'est quelle partie qu'on met dans la bouche?

paulimer oui sauf que sur la vidéo 90% des commentaires étaient sur le fait que le cheval avait un fort comportement et ne dénonçaient pas du tout le mal être hein.

Celles de mon âge seront sûrement d'accord avec moi.
Il y a 40 à 50 ans( quand j'étais gamine donc)
On ne parlait même pas de maltraitance.
Deja une femme battue, c'était de sa faute, un viol, elle l'avait cherché, un feminicide c'était un crime passionnel et ça minorait la peine.

Alors un cheval qui prenait un (ou des ) coups de trique , c'était même pas un sujet.

Barrer un cheval, c'était encore normal.
Un cheval au pré c'était un cheval d'extérieur (avec tout le mépris qui allait avec ) ou abandonné, pas soigné...

Une selle, si elle ne touchait ni le garrot, ni les reins, c'est que ça allait.
L'ostéopathie n'existait pas encore.
Un cheval qui se défendait c'était soit un caractériel (=couteau) soit qu'il avait " du caractère " et ça valorisait le cavalier. (Parce que pas encore beaucoup de cavalières)
On avait aucune idée qu'il puisse avoir mal.

Un cheval comme Galoubet A, qui ruait à chaque obstacle ( et qui gagnait quand même) serait aujourd'hui investiguer des pieds à la tête. Osteopathisé, radiographié, massé, opéré si besoin. Avec une selle sur mesure.

Je trouvais ça à peu près normal.
Mais quand même, dans ma petite tête de gamine, je trouvais déjà que certaines choses n'étaient pas très chouette.
Et autant vous dire que même si il y a des progrès à faire, on est déjà à des années-lumière.

On peut même se poser la question de ce qui est acceptable.
Un vegans pur et dur vous dira qu'il faut les relâcher et qu'ils n'aient plus de propriétaire.
Mais du coup, on les laisse crever de faim les mauvaises années. ?

Bref, la maltraitance des uns n'est pas celle des autres.
Les limites sont floues.
Alors juger juste une image, même pas en rêve.

fandada Aujourd'hui, on sait ce qui est bon/pas bon pour le cheval, il y a internet pour être au courant, mais les gens s'enferment dans des croyances fausses et maltraitantes : il est là le problème. Être ignorant avec une telle source d'informations, c'est soit le faire exprès, soit vivre dans une grotte (mais bon, du coup, je doute qu'il y ait du box et compagnie si on vit soi-même dans une grotte !)

Les choses, avec internet, ont énormément changé et évoluent bien plus rapidement.

Pourtant, on continue de voir des comportements maltraitants absolument partout. Et je ne parle même pas de tous les détails qui feront bondir la majorité des cavaliers, mais bien d'une vie déjà un tant soit peu adapté à un cheval (copains, foin à volonté (ou pas plus de 3h d'estomac vide), un minimum d'espace pour bouger). Rien que ça, sans être parfait, c'est offrir le minimum vital à un cheval. Et dire qu'on a arrêté des actes d'une grande violence pour dire "le box, ça peut attendre", c'est quand même pas terrible comme excuse...

Par contre, comparer les vegans pour diminuer l'impact d'une maltraitance, c'est un peu surfait, s'ils n'étaient pas là, on dirait quoi ?

tekesuta je ne cherche pas d'excuse, je dis qu'on est sur la bonne route.

Si je cite les vegans c'est pour s'obliger à la réflexion. Quel est le mieux pour nos chevaux ?
Ou éventuellement le moins pire ?

Quand à se renseigner sur internet, quand tu vois qu'il y a plein de gens pour croire à la terre plate ....
(Pour le coup, plus que quand j'étais jeune )

fandada Bo, non pour aimer les chevaux faut les relâcher un point c'est tout.



Et les réguler à l'hélicoptère comme les Brumbies ou les mustangs.

fandada La réflexion je veux bien, mais pas quand on parle de box VS dire "les vegans sont extrêmes, c'est mieux une vie dans une nature non adaptée ?"
A la limite, comparer box et vie en troupeau, et encore, proposer une transition entre les deux pour les plus frileux, ça oui, ça a déjà plus matière à réflexions que juste poser deux extrêmes sur la table (et on sait très bien que ça ne sert à rien)

Mais dire à quelqu'un qui a son cheval en box "ben, en fait, il serait mieux sans manipulation humaine", tu vas le braquer à mort donc c'est perdu d'avance, le sujet autour des végans est intéressant, mais autour de personnes qui se posent des questions qui vont dans cette direction, qui vont soient tendre à arrêter par exemple totalement l'équitation et ne plus acheter de chevaux, ou alors diminuer certaines choses (une équitation plus douce, plus dans la communication). J'ai souvent l'impression qu'ils sont balancés juste pour mettre à mal l'interlocuteur "ha bah oui, mais toi, peut-être que poney a une vie au pré en troupeau, mais à côté, c'est pas hyper vegan hein !" quand tu défends une mise en box... c'est un peu curieux

Pour la Terre plate, c'est encore autre chose, de base c'est la remise en question de tout et absolument tout, et c'est hyper utilisé pour décrédibiliser un peu tous ceux qui osent dire "mais moi j'suis pas d'accord avec tel truc" "haan bah t'es comme les platistes t'es complètement teuteu !" ou donner le gentil surnom de complotiste dès qu'une personne va contre une idée généralisée. Alors que, si ça a émergé, c'est surtout autour d'un questionnement sur le "est-ce qu'on nous dit la vérité ? Jusqu'à où peut aller la manipulation ?"

Après, si ça part dans tous les sens et certains extrêmes qui se tuent pour prouver leurs théories, c'est encore une autre histoire. Mais là, c'est comme dire que parce que X a tué 15 personnes, et qu'il jouait aux jeu-vidéos, ben c'est la faute des JV s'il a fait un massacre. Si les gens se tuent pour leurs idées, c'est qu'il y a bel et bien un souci derrière, c'est pas à cause de l'idée que la Terre est plate. (je pars un peu loin, pardon )

Mais du coup, c'est encore un autre sujet, et encore, il faut aller sur des terrains connus pour trouver des informations sur le fait que la Terre soit plate. Tandis que pour savoir si un cheval est fait pour vivre en box, ou alors simplement son fonctionnement à l'état naturel, c'est pas très compliqué !

liteulorce en fait, personne n'a dit ça.

tekesuta non mais je ne vais pas dire à quelqu'un dont le cheval est toujours en box qu'il faut qu'il le relâche dans la nature parce que les vegans l'ont dit.
Je suis plus pédagogue que ça je pense. Et je laisse le temps aux gens de digérer l'information et d'oser essayer.

Je cite ça volontairement parce qu'on est sur un forum de chevaux. Et qu'on se pose des questions sur le bien-être.
On prends les 2 extrêmes et on cherche le point d'équilibre. Enfin moi je fonctionne comme ça.

Quand aux platistes c'est bien parce qu'au moins ils se pose des questions
Bah non en fait, ce sont juste des gros cons obtus.

Quand internet a été créé on rêvait d'augmenter l'intelligence humaine et le savoir.
Au final, c'est la foire à neuneu. Et on y trouve ce qu'on y cherche.

Ah, et je crois bien que liteulorce faisant de l'humour.

C'est fou quand même ces véganes, même quand ils sont pas là, on a qu'eux à la bouche, comme si c'était le contre uno facile pour pas trop se prendre la tête.

Pour la millième fois sur ce forum mais je continuerai jusqu'à ce que ça rentre, la position de relâcher les animaux domestiques dans la nature est très loin de faire consensus parmi l'antispécisme et je dirais même que ça représente un mouvement minoritaire bien loin de comprendre les réels intérêts des animaux.

fandada




C'est violent... donne ton énergie pour des cons obtus qui en valent la peine alors, parce que promis, les vilains platistes ne te feront pas de mal, ni à un cheval d'ailleurs par leurs idées

Après bah j'ai pas une vision d'internet aussi pessimiste. J'ai grandi avec, mais c'est vrai qu'on peut détourner beaucoup de choses, mais c'est aussi riche d'informations, accessibles à tout moment, à presque tout le monde... mais comme tu dis, oui, on trouve ce que l'on a envie de trouver, mais du coup, en reprenant l'exemple du box, si la personne tape "bienfaits du box", il trouvera les bienfaits du box, mais ne sera pas dans une idée d'évoluer de base... par contre, une personne qui a envie d'augmenter ses connaissances, ira dans plusieurs articles, plusieurs sujets, qui l'amènera à d'autres choses...

paulimer

marlin on a une amie en commun je crois

paulimer tekesuta

Ah y'à des végans à 20% ,ça c'est pas du uno, alors c'est quoi une super carte du 1000 bornes?

Si t'es platiste , tu rejettes au moins un des fondamentaux sur lesquels repose la science. Et donc tout ce qui en découle dans l'univers, sauf si tu as la fameuse carte.

Autrement ,pour être sérieux deux seconde ,faut bien relire le deuxième paragraphe de fandada , ça évite de se sentir agressée.