Parage naturel: pour ou contre?

monio a écrit le 28/06/2011 à 10h26: il ne faut pas oublier qu'un cheval sans le poids du cavalier peut très bien s'en sortir tout seul! mais avec c une autre question... tout dépend de ce que l'on demande au cheval quoi que un des miens se serait sûrement fait avalé tout cru s'il avait été seul dans la nature tellement il a mal au pied lorsqu'il n'est pas ferré!!! dans le cas des poney c différent, dans mon club aussi il y en a des pieds nus qui ne pose pas de problème en revanche il y en a d'autre si! je ne suis pas en train de critiquer ceux qui adopte cette méthode qui paraît idilyque moi aussi je me suis penché sur la question et c une méthode qui s'adapte très bien à certains chevaux seulement! évitons les généralités paradisiaques!! je pense également que le poids du cavalier influence grandement la chose! bref il faut s'adapter à chaque cas

dans la nature, ton cheval n'aurait pas été ferré, ces pieds se seraient développés normalement et en gardant un fonctionnement optimal, il aurait eu toute liberté de faire ces pieds sur différents terrains, il n'aurait pas eu mal aux pieds... ce sont les conditions de vie qu'on leur impose qui empechent le pied nu, pas le contraire

Le poids du cavalier influe grandement sur la chose? Genre les sabots peuvent supporter 600kg de cheval mais pas 670kg de cheval + cavalier? ou est la logique??

himaliae a écrit le 28/06/2011 à 10h44: dans la nature, ton cheval n'aurait pas été ferré, ces pieds se seraient développés normalement et en gardant un fonctionnement optimal, il aurait eu toute liberté de faire ces pieds sur différents terrains, il n'aurait pas eu mal aux pieds... ce sont les conditions de vie qu'on leur impose qui empechent le pied nu, pas le contraire Le poids du cavalier influe grandement sur la chose? Genre les sabots peuvent supporter 600kg de cheval mais pas 670kg de cheval + cavalier? ou est la logique??

et ba réfléchi un peu! tout d'abord on ne pèse pas tous 70kg! et les chevaux n'en font pas tous 600! je pese 90kg pour 1m80 effectivement mon cheval de 600kg le supporte tres bien en revanche l'autre de 500kg non s'il n'était pas ferré! il m'ai arrivé de monter des poney pieds nus qui le supportait très bien! autre chose, dans la nature il y a beaucoup beaucoup de déchets!!!!! tous nos compagnon n'y aurraient pas leur place!! désolé mais ce genre de réflections m'agace un peu.... sans rancune!

Monio je suis pas certaine en effet que cet argument soit pertinent. A mon avis la pertinence est plutôt à creuser du côté de la qualité de la corne, de l'environnement du cheval, de sa nutrition, de ses aplombs... Y a des tas de chevaux qui doivent faire moins d'1m50 et 500 kg qui supportent très bien des charges conséquentes sur de longues distances pieds nus, et ça n'a rien à voir avec le poids du cavalier (qui peut atteindre 100 kgs à l'aise, si on prend un cavalier de 70 kgs avec une selle de rando de 10 kgs et un paquetage de 20kgs, ce qui n'est absolument pas absurde ni rare).

mon deuxième cheval, celui qui ne supporte pas d'être pieds nus, l'a bien été lorsqu'il était poulain dans son pré je l'ai vu puisque j'en était propriétaire! et ba il évitait de courir et marchait sur des oeufs...comme la nature est bien faite!!!!

C'est juste qu'il a une corne de m**** c'est tout...

déjà, qu'on me dise "réfléchit un peu", ça m'agace. Je réfléchit surement plus que d'autres à ces problématiques de pieds, on ne se connait pas et je n'ai pas été insultante MOI.

Ton argument n'a rien de pertinent, car la corne se durcit en fonction des conditions qu'elle rencontre. Pour prendre un exemple extrèmement simpliste, A ce que je sache, même un humain de 100kg et un sac à dos de 30kg peut marcher pieds nus, non?? parce que ses pieds s'adapteraient et produiraient de la corne.

C'est la même chose pour les chevaux, c'est une question d'adaptation: un cheval qui ne travaille que sur sols mous (herbe, carrière) n'aura pas une corne adaptée au sols caillouteux. Une corne de bonne qualité due a une environnement et une alimentation adaptée, et un parage correct!

Je ne dis pas que tus les chevaux peuvent etre mis pieds-nus et a l'aire de suite, mais l'argument du poids du cavalier ne tient pas debout.

effectivement je ne te le fait pas dire! après je n'ai jamais dit que le parrage naturel c'était de la merde, seulement que nos grosses bêtes surprotégées ne le supporte pas toutes et par pitié arrêter de présenter les choses de façon paradisiaque car chaque cas est différent et demande une étude particulière par des pros!!! tous les êtres vivants, sans exception, sont différents et n'ont pas tous besoins de la même chose!
encore une fois je m'excuse si j' ai froissé certaines personnes mais ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dis!!! effectivement le poids du cavalier est un problème pour les chevaux qui ont des problème de pieds(pour les pieds nus!)

Pour et contre.


Je m'explique, un mf doit non seulement savoir ferrer mais aussi être doué pour parer (sinon faut m'expliquer comment il peut poser un fer correctement sur un pied mal paré).

Mais pour un cheval qui n'a pas besoin de fer (car désolé, certains en ont besoin, à mon humble avis), il y aura quand même parage... dans le cas d'un parage "naturel" et d'un parage "classique", franchement j'attends le même résultat. Et finalement, un bon mf fera un bon parage, même si il ne se dit pas "pareur naturel".


(pi désolé mais ça a rien de naturel de limer les pieds de son cheval, les user sur du bitume à grand renfort de rando sur route, oui, intervenir directement dessus ça n'a rien de naturel à mon sens. Pour moi le terme "parage naturel" ne veut rien dire, c'est un bon parage qui convient au pied et aux aplombs du cheval ou un mauvais, point)

monio a écrit le 28/06/2011 à 11h00: et ba réfléchi un peu! tout d'abord on ne pèse pas tous 70kg! et les chevaux n'en font pas tous 600! je pese 90kg pour 1m80 effectivement mon cheval de 600kg le supporte tres bien en revanche l'autre de 500kg non s'il n'était pas ferré! il m'ai arrivé de monter des poney pieds nus qui le supportait très bien! autre chose, dans la nature il y a beaucoup beaucoup de déchets!!!!! tous nos compagnon n'y aurraient pas leur place!! désolé mais ce genre de réflections m'agace un peu.... sans rancune!

Yo, peace and love, sister !

.

Ton argument n'a rien de pertinent, car la corne se durcit en fonction des conditions qu'elle rencontre. Pour prendre un exemple extrèmement simpliste, A ce que je sache, même un humain de 100kg et un sac à dos de 30kg peut marcher pieds nus, non?? parce que ses pieds s'adapteraient et produiraient de la corne.

ouais et ba avec ta corne au pieds tu serais sûrement moins à l'aise qu'avec des chaussures!!!!! surtout avec un poids sur le dos!!!!! mais effectivement il vaut peut être mieux être pieds nus que mal chaussé!!! hors sujet mais bon....
tous les randonneurs, à cheval, que je cotois font ferrer leurs chevaux pour cette raison.....!!!!!

lalibellule a écrit le 28/06/2011 à 11h21: Pour et contre. Je m'explique, un mf doit non seulement savoir ferrer mais aussi être doué pour parer (sinon faut m'expliquer comment il peut poser un fer correctement sur un pied mal paré). Mais pour un cheval qui n'a pas besoin de fer (car désolé, certains en ont besoin, à mon humble avis), il y aura quand même parage... dans le cas d'un parage "naturel" et d'un parage "classique", franchement j'attends le même résultat. Et finalement, un bon mf fera un bon parage, même si il ne se dit pas "pareur naturel". (pi désolé mais ça a rien de naturel de limer les pieds de son cheval, les user sur du bitume à grand renfort de rando sur route, oui, intervenir directement dessus ça n'a rien de naturel à mon sens. Pour moi le terme "parage naturel" ne veut rien dire, c'est un bon parage qui convient au pied et aux aplombs du cheval ou un mauvais, point)

merci je suis à peu près d'accord avec toi!

monio a écrit le 28/06/2011 à 11h28: .ouais et ba avec ta corne au pieds tu serais sûrement moins à l'aise qu'avec des chaussures!!!!! surtout avec un poids sur le dos!!!!! mais effectivement il vaut peut être mieux être pieds nus que mal chaussé!!! hors sujet mais bon....

Va dire ça aux tribus africaines qui courent sur des cailloux quand ils jouent au ballon, et qui portent des jarres d'eau ou de nourriture sur la tête x)

Ils sont pieds nus, et que je sache, les bébés ne naissent pas avec de la corne aux pieds.


Tout est dans le mot "a-d-a-p-t-a-t-i-o-n".

saberhagen a écrit le 28/06/2011 à 11h25: Yo, peace and love, sister !

oui effectivement je suis désolé je m'emporte un peu....beaucoup aujourd'hui mais bon quand même!!! mais je vous aime

himaliae a écrit le 26/06/2011 à 19h43: Un pied correctement paré n'a presque pas de talons.. le probleme étant que beaucoup de chevaux sont ferrés avec trop de talons, et que le standard auquel on est habitué est mauvais pour le pied!!

Oui! Ca c'est quelque chose que je ne comprends pas! Les chevaux mis sur la pointe des pieds! V'là comment les tendons doivent encaisser!




Tu sais Monio, des parages différents existent, des méthodes différentes qui s'adaptent à chaque cheval et à ses conditions de vie. Et un cheval mis pied nu ne veut pas dire un cheval qui va souffrir quelques temps! Au contraire! Poser un plâtre de résine pour soulager le cheval pendant que la corne se reforme, ça existe!

Quand j'emmenais Cio sur de la route lui se déviait direct sur la caillasse pour s'user une peau morte. Quelques jours plus tard, peau parti: il restait sur le bitume.

Au moins, c'est un cheval qui sait sur quoi il marche et qui a repris pleine possession de ses pieds, ferré pendant 7 ans, mis pieds nus il y a 3 ans.

saberhagen a écrit le 28/06/2011 à 11h32: Va dire ça aux tribus africaines qui courent sur des cailloux quand ils jouent au ballon, et qui portent des jarres d'eau ou de nourriture sur la tête x) Ils sont pieds nus, et que je sache, les bébés ne naissent pas avec de la corne aux pieds. Tout est dans le mot "a-d-a-p-t-a-t-i-o-n".

moi je te parle de confort et de performances.....