Parage naturel: pour ou contre?

nounouk6263 a écrit le 28/06/2011 à 11h53: Je suis okay avec ça et c'est d'ailleurs valable pour les 2 "écoles".

merci

monio a écrit le 28/06/2011 à 11h56: en réalité c pas hors sujet! c juste pour vous faire comprendre qu'il est certainement plus confortable d'être convenablement chaussé que pieds nus!!!!! mais visiblement vous etes de mauvaise fois...

Mais je ne suis pas de mauvaise fois, tu compares deux choses absolument incomparables!

Nos pieds sont faits de corne souple et de peau, ceux du cheval de corne extrêmement solide quand on lui en laisse la possibilité. C'est pas comparable...

monio a écrit le 28/06/2011 à 11h56: en réalité c pas hors sujet! c juste pour vous faire comprendre qu'il est certainement plus confortable d'être convenablement chaussé que pieds nus!!!!! mais visiblement vous etes de mauvaise fois...

Nan nan! Mon chir-ortho a été très formelle sur la question! Mettre des chaussures (qui s'usent or ttes les chaussures s'usent) ne va pas aider mon pied a bien se poser et mon genoux en prend dans la rotule! Pour avoir mal au genoux les longues journées dehors, j'ai choisi mon camps des nus pieds le plus possible!

Je préfère franchement être pieds nus! Je marche sur les gravillons de devant chez moi pieds nus, c'est pas toujours super agréable mais pas envie d'enfiler des chaussures pour aller dans le jardin.

monio a écrit le 28/06/2011 à 11h28: . ouais et ba avec ta corne au pieds tu serais sûrement moins à l'aise qu'avec des chaussures!!!!! surtout avec un poids sur le dos!!!!! mais effectivement il vaut peut être mieux être pieds nus que mal chaussé!!! hors sujet mais bon.... tous les randonneurs, à cheval, que je cotois font ferrer leurs chevaux pour cette raison.....!!!!!

En es-tu réellement sûre ? As-tu réellement testé, avec une période d'adaptation conséquente de marcher pieds nus avec du poids sur le dos ? As-tu déjà vu des gens habitués à être pieds nus se déplacer ? les Kenyans faire des marathons pieds nus ?

nounouk6263 a écrit le 28/06/2011 à 11h37: On peut pas être pour ou contre si on aime vraiment les chevaux. On peut seulement s'adapter en fonction de chaque cas selon le cheval et la vie qu'il mène. Imposer un mode de vie au cheval simplement par conviction, c'est plutôt naz.

En fait je dirais plutôt que le pied nus est parfois impossible en raison des conditions de vie et de travail qu'on impose à nos chevaux.

Juste pour rappeler que le post n'était pas là pour débattre de l'utilité ou non du fer, mais pour savoir ce que valait vraiment un parage dit "naturel" comparé à un parage classique

Un parage "naturel" en soi ça veut rien dire de toute façon. Il y a 2 types de parage, un parage "cheval pieds nus" et un parage "pied destiné à recevoir un fer".

Tous les bons maréchaux savent quels doivent être les critères d'un beau pied nu, à savoir une fourchette large, une sole concave, une paroi régulière au bord arrondi pour limiter les éclats, des talons larges et bien descendus, des barres plus ou moins présentes, et surtout des pieds qui respectent les aplombs du cheval. J'ai vu des pieds "parage naturel" complètement massacrés... et moi mon cheval est suivi par un maréchal classique, il est pieds nus, et il le vit bien.

Oui dans l'idéal je suis d'accord avec toi.

Mais j'ai pu voir en testant maréchal ET pareur que les 2 parages n'ont rien à voir et n'ont pas les critères que énonce au dessus... Alors je veux bien être tombée sur des incompétants, mais visiblement je ne suis pas la seule à avoir eu ce genre d'expérience et à être partie vers le parage "naturel" pour avoir quelque chose de correct (en sachant que j'y suis allée par obligation au départ, donc j'étais septique, et personne ne m'a drogué pour que j'adhère j'te promets!)

Oui dans l'idéal je suis d'accord avec toi.

Mais j'ai pu voir en testant maréchal ET pareur que les 2 parages n'ont rien à voir et n'ont pas les critères que énonce au dessus... Alors je veux bien être tombée sur des incompétants, mais visiblement je ne suis pas la seule à avoir eu ce genre d'expérience et à être partie vers le parage "naturel" pour avoir quelque chose de correct (en sachant que j'y suis allée par obligation au départ, donc j'étais septique, et personne ne m'a drogué pour que j'adhère j'te promets!)

Merci pour tous vos avis! Ca ne m'avance pas à grand chose par contre, je pense quand même garder ma jument pieds-nus en parage classique, ça a l'air de lui convenir.

Après c'est une affaire de personnes plus qu'une différence, c'est comme pour la différence entre ostéos, chiros et rebouteux... Y a des gens archi-diplômés qui sont de vrais abrutis et des gens pas forcément très érudits mais qui ont une vraie science apprise sur le terrain et qui savent utiliser leurs mains et leur cerveau...

Cela dit ça me troue le c*l que certains s'auto-déclarent "pareurs naturels" et prennent des clients alors qu'ils n'ont fait que 3 jours de stage auprès d'un disciple de disciple de Machin Strasser ou autre.

Ah ça, c'est sûr. C'est pour ça que je prends des pareurs de l'afpn, leur formation est "confirmée" (et elle n'est pas de 3 jours)

Mais peut être que la différence se fait là, en effet. Avec ma première pareuse, c'était vraiment pas passé. Que ce soit avec Starlette ou du coup avec moi. Pourtant son boulot était bien... Avec ma nouvelle ça passe très bien et son boulot n'est pas parfait, mais je garde.

Avec mes maréchaux, y'en a un que je n'avais pas aimé (mais à l'époque j'y connaissais rien) et l'autre que j'adorais parce qu'il était jeune et canon super objectif !

Et avec les ostéos de Starlette, c'est JAMAIS passé, même avec les plus réputés... Bizarre...

elfik a écrit le 28/06/2011 à 14h08: Un parage "naturel" en soi ça veut rien dire de toute façon. Il y a 2 types de parage, un parage "cheval pieds nus" et un parage "pied destiné à recevoir un fer". Tous les bons maréchaux savent quels doivent être les critères d'un beau pied nu, à savoir une fourchette large, une sole concave, une paroi régulière au bord arrondi pour limiter les éclats, des talons larges et bien descendus, des barres plus ou moins présentes, et surtout des pieds qui respectent les aplombs du cheval. J'ai vu des pieds "parage naturel" complètement massacrés... et moi mon cheval est suivi par un maréchal classique, il est pieds nus, et il le vit bien.

Voilà, c'est ce que je disais. Parage "naturel" ça veut rien dire.
Il y a le parage pour mettre la papatte directement sur le sol, ou parage pour mettre un fer sur la papatte. Un bon mf saura faire les deux, un bon pareur saura au moins faire le premier. Après faut tomber sur un bon dans les deux cas.

lalibellule a écrit le 28/06/2011 à 15h37: Voilà, c'est ce que je disais. Parage "naturel" ça veut rien dire. Il y a le parage pour mettre la papatte directement sur le sol, ou parage pour mettre un fer sur la papatte. Un bon mf saura faire les deux, un bon pareur saura au moins faire le premier. Après faut tomber sur un bon dans les deux cas.

Tout à fait d'accord.
Après il y a aussi différentes écoles. Mon pareur cherche à faire en sorte que les quartiers ne soient pas en contact permanent avec le sol et c'est incompréhensible pour les gens qui m'encadrent sur l'écurie, c'est donc un "très mauvais"... Pourtant c'est voulu et réfléchi de la part de mon pareur.

Plutot contre... pour l'avoir fait et testé..
De 1 : c'est pas adapté a tous les chevaux.. j'ai testé sur mes deux chevaux de cce et cso et c'est un aberration...
de 2 : j'ai testé sur mes poulinières pendant 2 ans, et j'ai vu aucun changement par rapport a leur précédent parrage "classique", a une exception près le PRIX...

un parrage naturel pour moi se fait au "naturel", sans l'action de l'homme sinon c'est deja moins naturel...