qui connait le CHEM ????????????

qastille a écrit le 25/03/2012 à 22h56: Merci de ces indications, néanmoins ce n'est pas le sujet. Le chem n'a pas plus de pouvoirs que la SPA ..par conséquent ... Néanmoins, pour ceux qui avaient des choses à nous dire, n'hésitez pas, je suis disponible via MP.

Le sujet me semble t-il était " qui connait le CHEM" j'ai juste indiqué mon expérience positive avec le CHEM, je pense donc être dans le sujet.....

mayacarla a écrit le 27/03/2012 à 09h52: J'en ai eu jusqu'a 5 , actuellement j'en ai 3 . Non il ne me paie pas de pension , je les accueille gracieusement . Le CHEM en est toujours propriétaire et c'est moi qui paye tout les frais . Je paye une cotisation de 30 e par an . Je les ai connu par un magazine et contacté car je souhaitais " sauver " des chevaux . Le CHEM passait au début pour controler puis là , ça va faire trés longtemps qu'il ne sont pas passés .

Merci pour vos réponses, mais connaissez vous l'affaire dans laquelle ils ont été saisi ?

Très longtemps, c'est à dire ?

Êtes vous sure qu'ils sont propriétaires de ces chevaux ?

Dans les 5 que vous avez eu, ce sont toujours les 3 mêmes ?
Ou les chevaux ont du déménager ?

qastille a écrit le 25/03/2012 à 22h56: Merci de ces indications, néanmoins ce n'est pas le sujet. Le chem n'a pas plus de pouvoirs que la SPA ..par conséquent ... Néanmoins, pour ceux qui avaient des choses à nous dire, n'hésitez pas, je suis disponible via MP.

Je viens encore de relire le sujet du post et tes interventions... J4ai relu ce que j'avais indiqué et je ne comprends pas tes réponses ... Je vosi bien que tu ne souhaites pas faire de lfeur à l'association.. C'est une chose mais de là à passer outre les bonnes expériences, cela ressemble à une attaque massive sur cette associoation...

Dans le cas de mon expérience, une amie est moi avions pris des photos, localisé le proprio, tenté de le contacter et avions fait une copie des élements pour la DSV et pour le CHEM ( avec les photos, adresses du proprio et des notres, une carte indiquant le lieu du champ...). Le CHEM a contacter gendarmerie en lui montrant les photos, un véto... et nous a donné tous RDV au champ. Elle a donc permis par son nom de reunir les personnes adéquat pour agir et aider la ponette. Bien sur dans le cas présent, elle était dans un tel état que n'importe quel véto ne pouvait rien indiquer d'autre que l'euthanasie de la pauvre bête... ( Et d'une autre non indiqué dans l'affaire). La DSV n'a pas été contacté mais le proprio n'a en rien été contraint de quoi que ce soit, il a de suite dit oui ( sans reconnaitre ses tords... ). C'était il y a 6 ans je crois, nous avons eu affaire à une bénévole et non aux responsables de l'association... Je ne peux donc pas me situer par rapport à cela. Mais " merci des tes indications mais ce n'est pas le sujet" je le reponds clairement comme un " ferme ta bouche" .... Et cela me gène.

qastille a écrit le 27/03/2012 à 10h29: Merci pour vos réponses, mais connaissez vous l'affaire dans laquelle ils ont été saisi ? Très longtemps, c'est à dire ? Êtes vous sure qu'ils sont propriétaires de ces chevaux ? Dans les 5 que vous avez eu, ce sont toujours les 3 mêmes ? Ou les chevaux ont du déménager ?

Mes premiers chevaux ( enfin ceux du Chem ) sont arrivés en 1997 .
Ils étaient 2 car l'asso ne les plaçait que par 2 si pas d'autres chevaux , aprés etre venu chez moi pour vérifier le lieu d'accueil et faire connaissance.

Les autres sont arrivés par la suite car j'ai déménagé et j'avais beaucoup plus de terrain .
Les 2 premiers sont morts de leur belle mort .

Je ne connais pas les affaires dans laquel ils ont été saisis enfin pas tous .
Le premier a été donné par son ancien propriétaire pour qu'il finisse ses jours " protégés " .
J'ai d'ailleurs echangé des lettres avec son ancien proprio qui était ravis d'avoir des nouvelles de son cheval .
Nous avons reçu aussi des gens qui connaissait le deuxième cheval et qui sont venus lui rendre visite 2 fois .

Les 3 autres je ne sais pas mais vu leur comportement ( chevaux trés peureux et paniqués ) je me doute de leur passé et je suis ravie qu'il soit à la maison maintenant .

Voila , ils ne sont pas venus depuis 4 ans environ mais je les ai eu au téléphone .

Tous les menbres de l'association sont des bénévoles ayant un travail et une famille , alors je me doute bien qu'il manque de temps et qu'ils beaucoup sollicités car les cas de maltraitance sont vraiment nombreux .

Je suis en procédure contre eux depuis près de 10 ans.
Subissez ce que j'ai du subir, et vous comprendrez...

Oui évidemment la phrase est simple mais vous ne pouvez pas savoir à quel point j'ai été harcelé, malmené et le bazar que ça a pu mettre dans ma vie.

Je ne suis évidemment pas contre lire les expériences mais entre mon expérience et celle de nombreuses personnes, je pense réellement qu'il est temps de rétablir des vérités, et ces vérités sont loin d'être des agissements éthiques et positifs.

Tagada, quand on demande "qui connait XXX?", et bien les bonnes comme les mauvaises expériences doivent etre dites, enfin c'est mon ressenti. Pourquoi n'afficher que le coté positif des choses? Toi, tu n'as pas eut de problème avec eux, tant mieux, ils font aussi de bonnes actions. Mais les personnes ayant eut des soucis avec eux doivent aussi mettre en garde, parce que là, ce n'est pas anodin tout ça, c'est même grâve. Quastille a vécu des choses horribles avec cette assoc, qui n'étaient pas justifiées: la preuve, la justive vient (encore!!!) de lui donner raison.
Alors pourquoi cacher la face cachée, parce que ça fait tache??? Parce qu'on a du mal à ouvrir les yeux, je suis aussi passée par là, ayant moi-même enquété sur les chevaux de Quastille: si l'on ma'avait tout expliqué, j'aurais mieux compris les choses, mais l'assoc ne vous dit que ce qu'elle veut bien vous dire.....
Alors non, impossible de se taire, c'est trop facile, et ça s'appelle le droit d'expression. A bon entendeur....

lolo77930 a écrit le 27/03/2012 à 11h24: Tagada, quand on demande "qui connait XXX?", et bien les bonnes comme les mauvaises expériences doivent etre dites, enfin c'est mon ressenti. Pourquoi n'afficher que le coté positif des choses? Toi, tu n'as pas eut de problème avec eux, tant mieux, ils font aussi de bonnes actions. Mais les personnes ayant eut des soucis avec eux doivent aussi mettre en garde, parce que là, ce n'est pas anodin tout ça, c'est même grâve. Quastille a vécu des choses horribles avec cette assoc, qui n'étaient pas justifiées: la preuve, la justive vient (encore!!!) de lui donner raison. Alors pourquoi cacher la face cachée, parce que ça fait tache??? Parce qu'on a du mal à ouvrir les yeux, je suis aussi passée par là, ayant moi-même enquété sur les chevaux de Quastille: si l'on ma'avait tout expliqué, j'aurais mieux compris les choses, mais l'assoc ne vous dit que ce qu'elle veut bien vous dire..... Alors non, impossible de se taire, c'est trop facile, et ça s'appelle le droit d'expression. A bon entendeur....

Lolo, je suis tout à fait d'accord avec toi, les bonnes et mauvaises expériences doivent être mises en avant. J'ai juste étais "froissée" de lire que j'étais hors sujet ....

Donc oui il est important d'indiquer aussi les mauvaises expériences ! D'ailleurs je ne savais pas que le CHEM avait autant de mauvaises exépériences ... C'est bon à savoirn d'autant plus que bien souvent c'est la référence sité en terme d'assocation équine...

Mais il arrive aussi que cela se passe bien CEla doit aussi être en fonctions des bénévoles .. certains doivent être plus objectifs, avoir un meilleurs cadre que d'autres.

Mais en gros maintenant lorsque l'on crosie la route d'un équin en mauvais état, on ne doit compter que sur soi même pour faire bouger les choses via la DSV.

tagadafraisou a écrit le 27/03/2012 à 11h29: Lolo, je suis tout à fait d'accord avec toi, les bonnes et mauvaises expériences doivent être mises en avant. J'ai juste étais "froissée" de lire que j'étais hors sujet .... Donc oui il est important d'indiquer aussi les mauvaises expériences ! D'ailleurs je ne savais pas que le CHEM avait autant de mauvaises exépériences ... C'est bon à savoirn d'autant plus que bien souvent c'est la référence sité en terme d'assocation équine... Mais il arrive aussi que cela se passe bien CEla doit aussi être en fonctions des bénévoles .. certains doivent être plus objectifs, avoir un meilleurs cadre que d'autres. Mais en gros maintenant lorsque l'on crosie la route d'un équin en mauvais état, on ne doit compter que sur soi même pour faire bouger les choses via la DSV.

Ok pour le "hors sujet", j'avais pas fait gaffe!!
Oui, il arrive que ça se passe bien, et heureusement: j'ai moi même été bénévole pour eux, avec des enquètes sur le terrain, une plainte en gendarmerie, et un placement de chevaux.
Plus on lit de choses sur les assoc, et plus on se demande sur ce qui les motive, c'est dommage.....

qastille a écrit le 27/03/2012 à 11h23: Je suis en procédure contre eux depuis près de 10 ans. Subissez ce que j'ai du subir, et vous comprendrez... Oui évidemment la phrase est simple mais vous ne pouvez pas savoir à quel point j'ai été harcelé, malmené et le bazar que ça a pu mettre dans ma vie. Je ne suis évidemment pas contre lire les expériences mais entre mon expérience et celle de nombreuses personnes, je pense réellement qu'il est temps de rétablir des vérités, et ces vérités sont loin d'être des agissements éthiques et positifs.

Je suis désolée pour vous et deçu d'apprendre qu'il y a aussi de mauvaise expérience avec le CHEM .

Mais entre passionnée de chevaux , c'est dommage de se mettre des batons dans les roues et de dénigrer cette asso alors qu'ils ont quand même sauvés beaucoup de chevaux !

mayacarla a écrit le 27/03/2012 à 11h51: Mais entre passionnée de chevaux , c'est dommage de se mettre des batons dans les roues et de dénigrer cette asso alors qu'ils ont quand même sauvés beaucoup de chevaux !

Oh oui, qu'est-ce que c'est dommage.... T'es vilaine Quastille!

Au pays des bisounours...moi je ne vois que méchanceté, que chevaux non restitués à leurs proprietaires, des chevaux malades soignés avec soin et amour certifiés par le vétérinaire et des cow boys venir voler tout ça...des gens guidés par l'avidité ....que de mensonges honteux..un animal castré alors qu il n en avait pas la propriété, un cheval renommé avec de nouveaux papiers, un nouveau nom avec évidemment l'affixe du Chem....

Voici ce que je vois, de la fraude par le ou les dirigeants, des décisions de justice non honorées, bafouées !

lolo77930 a écrit le 27/03/2012 à 12h16: Oh oui, qu'est-ce que c'est dommage.... T'es vilaine Quastille!

Non elle n'est pas vilaine , elle est echaudée et je peux comprendre même si je ne connais pas l'histoire

Je crois que pas mal d'associations sont un peu bancales... j'ai eu l'occasion d'un forum où une des membres mettait en avant des annonces pour sauvetages boucheries urgence et au final c'était des chevaux d'un marchand, qui pouvait ainsi les vendre plus cher et plus vite ... Ou des associations qui n'en sont pas et qui vendent des TF de réformes sans les faire essayer, sans visite véto en criant l'urgence...

...

je connais l'histoire de qastille,et je dois dire que c'est loin d'etre la seule,d'autres comme assistance aux animaux,la spa(qui n'est rien d'autre qu'une association de malfaiteur pour moi) en ont fait autant et contnue surement
et je me permets de reagir aux propos de mayacarla (me semble t'il)
comment peut on demander a des gens qui sacrifie de leur temps,et dieu sait que des chevaux ca en demande,d'en plus payer l'entretien et encore plus une cotisation
on devrait les payer pour ca plutot
la moindre des choses,est que cette asso paye la bouffe et les frais vetos,ca me laisse sur le Q

alpine40 a écrit le 27/03/2012 à 12h59: je connais l'histoire de qastille,et je dois dire que c'est loin d'etre la seule,d'autres comme assistance aux animaux,la spa(qui n'est rien d'autre qu'une association de malfaiteur pour moi) en ont fait autant et contnue surement et je me permets de reagir aux propos de mayacarla (me semble t'il) comment peut on demander a des gens qui sacrifie de leur temps,et dieu sait que des chevaux ca en demande,d'en plus payer l'entretien et encore plus une cotisation on devrait les payer pour ca plutot la moindre des choses,est que cette asso paye la bouffe et les frais vetos,ca me laisse sur le Q

Quand je suis devenu hebergiste , il y avait un contrat qui disait noir sur blanc que il fallait payer une cotisation de 30 e par an .

D'autres associations vendent les chevaux et en garde quand même la propriété .

Là c'est comme ça , j'ai eu 5 chevaux en tout et je n'ai rien payer en dehors des 30 euros par an .

Comment voulais vous qu'une association s'en sorte et sauve des chevaux si elle n'a pas de moyens ?

L'argent des cotisations des membres comme moi sont leur plus gros revenu .
Et evidemment c'est moi qui paye les frais d'entretien des chevaux qui me sont confiés .
Ils ne peuvent pas payer pour tous les chevaux sauvés , c'est impossible , ils vivent de dons !

Les plus gros frais pour eux sont les procédures de justice , les frais vétérinaires , les transports et les pensions a payer car quand pas d'hebergistes , bah ils sont en pension .

Quand j'ai eu mes chevaux , ils ont tous été retapés avant .

Donc non je ne trouve pas abusé de payer 30 euros par an .

Pour Qastille
Si on t'a retiré tes chevaux alors qu'ils étaient bien entretenus , certificat véto a l'appui , oui je te l'accorde c'est abusé et je serais trés en colère si cela m'arrivais !