qui connait le CHEM ????????????

Mayacarla: sincèrement quelques chose me trouble

tu entretiens gracieusement des chevaux qui ne t'appartiennent pas, et tu trouves normal de payer en plus un cotisation?

Sincèrement, j'appelle ça un super lavage de cerveau

pour moi il serait logique de faire payer une somme aux proprios qui maltraite, là oui, ça serait utile

Mais faire payer aux gens qui entretiennent des chevaux, je trouve ça abusé

En lisant les différents témoignage j'ai qu'une seule trouille, qu'ont viennent saisir la jument que je tente désespérément de remettre en état ( et de la garder)

edit: et pour le compte rendus comptable reçue je rigoles
Qu'est ce qui te dit qu'il est vrai? et pas juste un truc envoyer pour rassurer?

plume29 a écrit le 27/03/2012 à 23h44: Mayacarla: sincèrement quelques chose me trouble tu entretiens gracieusement des chevaux qui ne t'appartiennent pas, et tu trouves normal de payer en plus un cotisation? Sincèrement, j'appelle ça un super lavage de cerveau pour moi il serait logique de faire payer une somme aux proprios qui maltraite, là oui, ça serait utile Mais faire payer aux gens qui entretiennent des chevaux, je trouve ça abusé

je suis d'accord avec toi

lolo77930 a écrit le 26/03/2012 à 21h55: https://www.chevalannonce.com/forums-1798032-en-colere-contre-une-association-votre-avis

J'ai pas lu les 5 pages de ce post mais Lolo je viens de lire le tiens en entier...
j'hallucine !
Ca me conforte dans mon idée de ne jamais prendre de cheval dans une assoc !

juju34 a écrit le 28/03/2012 à 00h48: J'ai pas lu les 5 pages de ce post mais Lolo je viens de lire le tiens en entier... j'hallucine ! Ca me conforte dans mon idée de ne jamais prendre de cheval dans une assoc !

On ne doit pas être dans le même etat d'esprit .

Je suis rentré dans cette asso pour " sauver " des chevaux .
Donc donné de ma personne ( que ça soit financier ou en temps personnel ) pour des chevaux .

On ne m'a pas menti , tout est ecrit noir sur blanc dans les contrats ( cotisation , titre de propriété des chevaux etc ... )

Les chevaux ne sont pas a mon nom mais je les considère comme a moi .
Le premier est arrivé en 1997 et est mort il y a 2 ans , il est resté 16 ans avec moi.

Ces chevaux sont soignés et aimés , pourquoi l'asso viendrait me les prendre alors qu'il on du mal a trouver un foyer définitif a tous .

Quand au titre de propriété , c'est pour protéger les chevaux , si les hebergistes ne s'occupent pas des chevaux , il les reprenne , c'est normal !
Ces chevaux sont placés gratuitement , alors oui c'est un bon plan pour des personnes mal attentionnés , qui empecherait ses personnes de les envoyer a la boucherie ou de les exploiter !

Mon premier cheval a été donné au CHEM par son ancien propriétaire pour s'assurer que son cheval ne finisse pas n'importe ou .
Je trouve plutot rassurant de savoir pour le propriétaire que le cheval sera toujours au nom du chem , non !

c'est une association de PROTECTION !

Moi leur fonctionnement ne me choque pas bien au contraire .

Aprés je ne suis qu'hebergiste et je suis loin de tout savoir , on est bien d'accord et si il y a eu des abus c'est fort regrettable .

Quastille, moi (et sans doute pas mal d'autre membre), je ne connais pas ton histoire avec le CHEM, ça te dérangerais de la raconter? J'ai compris qu'on avais saisi des chevaux qui t'appartenaient, mais tu as sans doute pas mal de chose à dire dessus non?

juju34 a écrit le 28/03/2012 à 00h48: J'ai pas lu les 5 pages de ce post mais Lolo je viens de lire le tiens en entier... j'hallucine ! Ca me conforte dans mon idée de ne jamais prendre de cheval dans une assoc !

Quand on se dirige sur ce type d'asso , c'est pour faire une " BA " c'est pour donner un peu d'amour a un cheval et lui faire oublier tous les mauvais traitements qu'il a subit .

Ces chevaux sont bien souvent vieux , malades et traumatisés a vie .

Vaut mieux directement chercher et trouver un cheval qui est pas bien chez son proprio et s'arrangeais avec pour le récuperer.
Fait et approuver.

Que sur des assos qui se font des sous sur le dos des gens en ce faisant passer pour les victimes.
Des chevaux qui ont besoin d'amour il y en a, vaut mieux dépenser des sous pour eux que pour des gens malhonnêtes.

Ce n'est que mon avis

Toutes les asso ne sont pas malhonnête et tous les membres d'une asso ne sont pas a mettre dans le même panier !

Et puis dés le début , on n'a qu'un son de cloche !

Allez sur le site pour voir ce qu'ils font et osez dire qu'il ne sont pas utiles dans la protection des chevaux !

On n'a pas qu'un son de cloche, sachant que plusieurs personnes donnent leur témoignage. Et ce n'est pas la première fois que j'en entend parler

juju34 a écrit le 28/03/2012 à 00h48: J'ai pas lu les 5 pages de ce post mais Lolo je viens de lire le tiens en entier... j'hallucine ! Ca me conforte dans mon idée de ne jamais prendre de cheval dans une assoc !

Je partage cet avis, c'est pour cela que j'ai acheté directement mon trotteur a son entraineur car blessé, il partait au camion.

De toute façon, j'ai jamais été éligible aux adoptions tellement ils ont de critères et pourtant mes chevaux sont loins d'être malheureux ou surexploités.

Petite question : Si les chevaux appartiennent a l'asso, comment on fait en cas d'urgence si le veto veut euthanasier, on attends leur accord ?

lolo77930 a écrit le 28/03/2012 à 10h48:

Comment ça s'est finit cette histoire Lolo ?

labeo a écrit le 28/03/2012 à 12h59: Je partage cet avis, c'est pour cela que j'ai acheté directement mon trotteur a son entraineur car blessé, il partait au camion. De toute façon, j'ai jamais été éligible aux adoptions tellement ils ont de critères et pourtant mes chevaux sont loins d'être malheureux ou surexploités. Petite question : Si les chevaux appartiennent a l'asso, comment on fait en cas d'urgence si le veto veut euthanasier, on attends leur accord ?

Je vais uniquement répondre sur votre dernière phrase et ce que je sais pour avoir écouté une personne qui a justement été dans ce cas là.

Elle avait une jument qui a eu des coliques très graves et selon son vétérinaire et ce, au domicile de l'hébergiste, elle devait être transportée d'urgence et opérée.

Elle a donc été obligé d'essayer de joindre la présidente afin de pouvoir avoir son avis sur la situation.
L'opération ayant un cout très important, elle avait besoin de la joindre pour non seulement avoir son avis concernant l'opération mais aussi de l'aide pour la financer.

C'était une fin d'après midi. L'hébergiste cherchant à la joindre et n'ayant aucune réponse, elle a été obligé de prendre une décision rapide pour une jument risquant de mourrir.
Finalement, Madame la Présidente lui a répondu à 12h le lendemain, la jument avait été opéré et celle ci n'a rien trouvé mieux de dire qu'elle voulait un second avis d'un autre véto et qu'elle refusait de prendre en charge cette opération...

Serait elle véto ?? NON !
A distance ? OUI !
Elle tenait à cette jument qui était justement à l'article de la mort si non opérée ? L'hébergiste certainement ...

A ce jour, la clinique vétérinaire reste impayée.

qastille a écrit le 28/03/2012 à 13h12: Je vais uniquement répondre sur votre dernière phrase et ce que je sais pour avoir écouté une personne qui a justement été dans ce cas là. Elle avait une jument qui a eu des coliques très graves et selon son vétérinaire et ce, au domicile de l'hébergiste, elle devait être transportée d'urgence et opérée. Elle a donc été obligé d'essayer de joindre la présidente afin de pouvoir avoir son avis sur la situation. L'opération ayant un cout très important, elle avait besoin de la joindre pour non seulement avoir son avis concernant l'opération mais aussi de l'aide pour la financer. C'était une fin d'après midi. L'hébergiste cherchant à la joindre et n'ayant aucune réponse, elle a été obligé de prendre une décision rapide pour une jument risquant de mourrir. Finalement, Madame la Présidente lui a répondu à 12h le lendemain, la jument avait été opéré et celle ci n'a rien trouvé mieux de dire qu'elle voulait un second avis d'un autre véto et qu'elle refusait de prendre en charge cette opération... Serait elle véto ?? NON ! A distance ? OUI ! Elle tenait à cette jument qui était justement à l'article de la mort si non opérée ? L'hébergiste certainement ... A ce jour, la clinique vétérinaire reste impayée.

Je pense que de toutes c'est la raison qui me ferait le plus flipper, attendre un accord et laisser un animal en souffrance, je ne pourrais pas

Surtout et selon certains témoignges de proche, certains vetos s'ils n'ont pas le paiement ne soignent pas, d'un autre coté, tu comprends mieux pourquoi.