qui connait le CHEM ????????????

Quastille, peut tu faire un post avec tout les éléments pour retrouver tes chevaux?

Pour le fait de payer une cotis" alors qu'on héberge les chevaux, j'ai trouvé une comparaison pour faire comprendre mon point de vue :

Quand on retire des enfants a leur parents pour mauvais traitement, ils sont placé en Famille d'accueil ( FA)

Les FA sont dédommagé pour ce que "coûte" les enfants placés, nourriture, fringues, déplacement ect
et en plus de ça, ils sont payer, pour le temps passé!

Là, c'est la même chose, sauf que ce sont des chevaux

et tu n'es pas dédommagé, et en plus de ça tu payes!

Mais c'est le monde à l'envers.

plume29 a écrit le 28/03/2012 à 22h28: Quastille, peut tu faire un post avec tout les éléments pour retrouver tes chevaux? Pour le fait de payer une cotis" alors qu'on héberge les chevaux, j'ai trouvé une comparaison pour faire comprendre mon point de vue : Quand on retire des enfants a leur parents pour mauvais traitement, ils sont placé en Famille d'accueil ( FA) Les FA sont dédommagé pour ce que "coûte" les enfants placés, nourriture, fringues, déplacement ect et en plus de ça, ils sont payer, pour le temps passé! Là, c'est la même chose, sauf que ce sont des chevaux et tu n'es pas dédommagé, et en plus de ça tu payes! Mais c'est le monde à l'envers.

En effet, surtout qu’en plus tu n’utilises pas les chevaux comme tu le veux !
En gros ils te sont placé et à la base tu n’as pas le droit de les monté !!!!!
En prime on peut te les retiré comme ils veulent …. Vive les couillons qui leurs prennent leur chevaux !
Moi perso je n’en veux pas …. Surtout que avec eux c est allez au-devant des emmerdes !!!

qastille a écrit le 26/03/2012 à 21h26: Peux tu étayer tes dires ?

dans quel sens ?
Si c'est comment je les ai bloqué ... j'ai des bonnes relations mieux placées que les leurs ...

Quatille tout ce que tu racontes est révoltant !

Quand au soucis justice/assoc, je connais que trop bien le problème ... j'ai le même et moi les preuves viennent de la MSA et de l'inspection du travail ! Ils sont condamnés ... mais ne font rien ! et la justice ... est impuissante !

plume29 a écrit le 28/03/2012 à 22h28: Quastille, peut tu faire un post avec tout les éléments pour retrouver tes chevaux? Pour le fait de payer une cotis" alors qu'on héberge les chevaux, j'ai trouvé une comparaison pour faire comprendre mon point de vue : Quand on retire des enfants a leur parents pour mauvais traitement, ils sont placé en Famille d'accueil ( FA) Les FA sont dédommagé pour ce que "coûte" les enfants placés, nourriture, fringues, déplacement ect et en plus de ça, ils sont payer, pour le temps passé! Là, c'est la même chose, sauf que ce sont des chevaux et tu n'es pas dédommagé, et en plus de ça tu payes! Mais c'est le monde à l'envers.

Je vois ton point de vue mais on ne peut comparer enfants et chevaux , de même que les budjets de l'état ne sont pas comparables a ceux d'une action de protection pour animaux .

Il ne faut pas le perdre de vue ....

N'hésitez pas à témoigner.. même en MP si vous préférez.

plume29 a écrit le 28/03/2012 à 22h28: Quastille, peut tu faire un post avec tout les éléments pour retrouver tes chevaux? Pour le fait de payer une cotis" alors qu'on héberge les chevaux, j'ai trouvé une comparaison pour faire comprendre mon point de vue : Quand on retire des enfants a leur parents pour mauvais traitement, ils sont placé en Famille d'accueil ( FA) Les FA sont dédommagé pour ce que "coûte" les enfants placés, nourriture, fringues, déplacement ect et en plus de ça, ils sont payer, pour le temps passé! Là, c'est la même chose, sauf que ce sont des chevaux et tu n'es pas dédommagé, et en plus de ça tu payes! Mais c'est le monde à l'envers.

L'exemple est vraiment hors sujet ... une famille d'acceuil ne se résume en rien à cela, ni même les frais reçus indiqués... ( maman étant famille d'acceuil depuis des années ton exemple me dérange vraiment ....

Sinon je pense que cotiser à l'assocation en étant hebergeur est normal, cela fait parti du fonctionnement de nombreuses associations... mais en revanche ce qui est anormal c'est de ne pas aider ces hebergeurs à régler les frais vétos, les urgences... Je ne parle pas de pension, car c'est l'hebergeur lui même qui offre l'entretien du cheval par envie... Mais poiur les frais véto l'assocation devrait prendre en charge cela ( type colique ,opération, problème particulier...) .

Quand on annonce à tout le monde que les chevaux coutent de l'argent à remettre en état, alors qu'on ne paye rien puisque les chevaux sont pris en charge dans leur intégralité aux frais des hébergistes et qu'on réclame ensuite pendant les procédures judiciaires, les frais que les chevaux ont occasionnés pendant leurs gardes, et bien je ne trouve pas ça normal, d'autant plus que les hébergistes n'en voient pas la couleur.

De nouveaux faits ont été porté à ma connaissance ce Week-end et je peux vous assurer qu'ils sont peu reluisants.

Qui aurait pu croire que finalement les chevaux confiés étaient abandonnés par la présidente elle même chez les hébergistes ?

Qui aurait pu croire que finalement les chevaux n'ont jamais aucune visite et que par conséquent, le CHEM ne fait aucune surveillance concernant les chevaux confiés ?

Qui aurait pu croire que le CHEM ne voulant pas payer, à indiquer à un hébergiste de ne plus faire aucun frais sur les chevaux confiés ? Aucun frais, me direz vous ? Et bien nourriture, parage .. les soins élémentaires finalement.

Moi qui avait toujours essayé de me convaincre que mes chevaux avaient reçus les soins nécessaires et plus encore ...que mes chevaux étaient bien où ils étaient avec des gens compétents, qui les soignent et qui les aiment, ....

Finalement, peut être pas ..Alors parait il que chez moi, c'était l'enfer et que maintenant, ils sont dans un paradis ... et bien, je dirai plutôt finalement que le CHEM s'en est bien servi, mais finalement où sont ils ? Et comment vont ils ?

qastille a écrit le 09/04/2012 à 22h44: De nouveaux faits ont été porté à ma connaissance ce Week-end et je peux vous assurer qu'ils sont peu reluisants. Qui aurait pu croire que finalement les chevaux confiés étaient abandonnés par la présidente elle même chez les hébergistes ? Qui aurait pu croire que finalement les chevaux n'ont jamais aucune visite et que par conséquent, le CHEM ne fait aucune surveillance concernant les chevaux confiés ? Qui aurait pu croire que le CHEM ne voulant pas payer, à indiquer à un hébergiste de ne plus faire aucun frais sur les chevaux confiés ? Aucun frais, me direz vous ? Et bien nourriture, parage .. les soins élémentaires finalement. Moi qui avait toujours essayé de me convaincre que mes chevaux avaient reçus les soins nécessaires et plus encore ...que mes chevaux étaient bien où ils étaient avec des gens compétents, qui les soignent et qui les aiment, .... Finalement, peut être pas ..Alors parait il que chez moi, c'était l'enfer et que maintenant, ils sont dans un paradis ... et bien, je dirai plutôt finalement que le CHEM s'en est bien servi, mais finalement où sont ils ? Et comment vont ils ?

Quastille, j'avais pas vu ton message....
Tu me MP?????

lolo77930 a écrit le 24/04/2012 à 15h33: Quastille, j'avais pas vu ton message.... Tu me MP?????

moi non plus !!
pauvre chevaux .......

Eh bien , je suis de plus en plus déçu

le prob du CHEM, c est qu il leur faut un quota de chevaux sauvés. je les ai vu saisir des chevaux tres en état, uniquement parce que dans le troupeau, il y avait un cheval de 30 ans a qui on apercevait les cotes...je n ai pas du tout confiance en eux ni en galop pour la vie. c est uniquement personnel.

almaniaks a écrit le 25/04/2012 à 15h41: le prob du CHEM, c est qu il leur faut un quota de chevaux sauvés. je les ai vu saisir des chevaux tres en état, uniquement parce que dans le troupeau, il y avait un cheval de 30 ans a qui on apercevait les cotes...je n ai pas du tout confiance en eux ni en galop pour la vie. c est uniquement personnel.

Le post ne traite que du CHEM donc inutile de citer une autre assoc qui à ma connaissance est clean.