erell29 a écrit le 28/12/2011 à 21h43: |
|  |
Je t'ai répondu en tant que scientifique. A toi de savoir l'éthique que tu mets derrière ensuite, moi je le répètes faire des tests de capacités, d'aptitudes ou d'intelligence ne sert pas vraiment à quelque chose.
|
|
|
Je suis désolé, je suis persuadé du contraire.
Dans le monde animal nul est égaux. Il a des dominants, des dominés, des forts, des moins forts, des courageux, des peureux, des vifs, des mous, des curieux, des moins curieux et j'en passe.
La hièrarchie dans les troupeaux s'établie en fonction de certains critères de dominance ou de force phisyque ou de malice ou agilité ou même peut être d'entêtement. Tout le monde sait qu'un dominé se sent bien en présence d'un leader, il se repose complètement sur lui, c'est un réel confort. Y a t'il pas une forme d'intilligence là dessous ?
L'égalité absolu n'exite pas. Et bien heureusement, sinon nous serions tous des robots. C'est ainsi dans le reigne animal.
Un poulain peureux apprendra moins vite qu'un poulain courageux. Ca c'est un critère mental. Il en existent d'autres phisyques, émotionnels...
Je ne suis pas scientifique pour comprendre que l'égalité absolue n'existe pas. Nous ne sommes pas dans un monde (parfait). Bien heureusement. Sinon, nous serions pas là à nous poser des questions...