Pieds nus ou ferrés...?

Je vous fait part de mon expérience (très légère il faut le dire) sur ce sujet. Mon loulou vit au pré toute l'année et est monté au minimum deux fois par semaine en carrière et en balade.

Mon cheval (ONC, 1m50) a toujours été ferré mais j'étais moyennement contente du maréchal et puis on m'a recommandé une podologue qui fait vraiment du bon boulot.

Et franchement tout s'est bien passé, mon loulou n'a jamais boité ni montré des signes de douleurs, juste un peu sensible sur les gravillons dans les deux trois jours après le parage.

Dernièrement il y a eu l'apparition d'une petite fourmilière mais rien de bien méchant, tout est rentré dans l'ordre. Il avait aussi eu un abcès lorsqu'il était ferré mais situé sous le fer, ce qui avait un peu compliqué les choses.

La podologue m'avait conseillé de l'emmener tous les jours marcher 10min sur la route pour stimuler la pousse de la corne au début mais j'avoue que je n'ai pu le faire que 2 fois par semaine...

Pour résumer je dirais que mon cheval l'a très bien vécu, il y a eu de gros changements dans sa morphologie : il est bien plus harmonieux et musclé qu'avant, plus équilibré.

Enfin pour moi le pied nu c'est l'idéal mais c'est à déterminer en fonction du cheval, de son type de vie...

jeza a écrit le 20/02/2012 à 13h23: Oui voilà c'est plus comme ça que je vois les choses. Les fers dans la plus part des cas c'est pour le cavalier, pas pour le cheval. Trop compliqué à gérer, ou en permet pas de pousser comme on voudrait niveau activité donc on préfère laisser ferré. Ceci dit je conçois aussi que parfois ce n'est pas qu'on ne veut pas mais c'est qu'on ne peut pas donner l'hygiène de vie nécessaire : pas de pension pré dans le coin, pas de MF/pareur pour gérer, pas la dispo pour faire travailler le cheval sur tout terrain et lui faire ses pieds etc... Bref je ne juge pas les personnes qui prennent ce type de décision hein, je fais juste un constat : dans beacuoup de cas la raison n'est pas le cheval mais l'humain.

Des nouvelles de tes loulous

erell29 a écrit le 20/02/2012 à 13h50: Des nouvelles de tes loulous

Salut Erell

Je n'ai pas eu l'occasion d'aller les voir récemment malheureusement mais je prends des nouvelles via mes parents.

Les monstres vont bien, Sky surtout qui a maintenant 4 juments rien qu'à lui et il se la pète grave : le roi du troupeau
Bien en état beau poil super musclé bref ça fait plaisir.

Haraka par contre elle se fait latter par les 3 autres juments donc bon moyen mais je n'ai pas eu le choix du changement de groupe donc bon
Mais à part ça elle va bien et s'entend toujours bien avec Sky.

Je vais faire des photos très bientôt et mettre à jour mon post, ou en refaire un nouveau si je n'ai pas le courage de sortir le vieux des oubliettes

On ressort de temps en temps ton vieux post au cas où tu repasses par là

Contente de voir que tout a bien Et que le sky s'embelli et s'épanouit auprès de vous

bonne continuation alors

Jeza, Amélie, Joypaddy

jean456 a écrit le 20/02/2012 à 11h32: Dans le monde équestre d'aujourd'hui vous avez trois catégories de personnes 1 - Les extrémistes du parage naturel, le fer est mauvais pour le pied, on ne ferre plus, etc... ça je le condamne, et je condamne ceux qui vendent le parage naturel comme la solution à tout 2 - les extrémistes du fer, on ferre même si le cheval ne travaille pas ou qu'il n'a pas de problèmes particuliers, je le condamne également 3 - Vous avez les raisonnables, le fer n'est pas mauvais, il protège le pied du cheval, il gagne en confort, ou vouloir passer au parage naturel (même si dans ce cas le mot "naturel" n'est pas approprié pour moi un parage reste un parage ) avec transition, et dans une certaine limite de travail du cheval, voilà moi je suis dans cette catégorie de personnes Pour compléter ce que je dis, tous les chevaux ne sont pas égaux pour le parage naturel, il faut prendre en compte les origines, son mode de vie, son alimentation, l'intensité du travail, le poids du cavalier sur son dos, la nature du terrain sur lequel il va évoluer A+

Ca sert à quoi de faire des catégories ?? C'est totalement subjectif, franchement ! Et ça ne fait avancer en rien le débat.

On donne nos expériences, nos vécus... Je ne pense pas qu'on soit des exceptions ou des mythomanes... Après je rejoins le post de Venice sur les extrémistes

C'est pour expliquer clairement les choses, et puis c'est mon vécu, c'est ce que je constate tous les jours sur le terrain

Je vais essayer d'ajouter ma petite pierre à l'édifice au vu de + de vingt ans de ferrure et 4 ans de PN.

La maréchalerie a parfois ces limites (ça a été le cas pour 2 de mes chevaux)et heureusement je sais aujourd'hui qu'on peut gérer un cheval pied nu au travail.

Pour prendre la bonne décision, je pense qu'il faut lister les avantages et inconvénients de chacune des méthodes (fer ou parage)

Qu'apporte le fer en avantages :
-un suivi des pieds régulier par le maréchal.
-une utilisation permanente quel que soit le terrain (ou presque)
-une poussée des membres plus puissante.
-une réduction des problèmes de pourriture en cas de litière mal entretenue.
-un entretien minimaliste (cure pied et graisse) des pieds pour les gens qui ont pas le temps.

Qu'apporte le fer en inconvénients :
-des chocs vibratoires
-des clous qui fragilisent la corne
-des risques d'atteintes ou de blessures
-des risques de glissade au box ou sur la route
-des modifications brutales d'aplombs à chaque ferrure.
-des risques de coups mortels pour des chevaux en troupeau.
- des risques de blocage de l'appui sur le fer après des parages inadaptés.
-des pertes de fer avant les concours.

Qu'apporte le PN ? comme avantages :

- une belle corne solide qui n'a besoin d'aucun entretien.
- la possibilité d'offrir aux chevaux plus de liberté et de contacts sociaux, une augmentation de leur moral et une réduction du stress.
- une royale indépendance face à certains "poseurs de lapin"
- des membres allégés qui ne subissent plus dans leur boulet le poids ou les vibrations des fers.
- moins d'atteintes, de blessures, de fractures ou de glissades.
-une substantielle économie pour une santé meilleure.

Qu'apporte le PN comme inconvénients ? :

- il faut savoir parer
- il faut disposer de terrains adéquats et d'installations forçant les chevaux à marcher sur plusieurs types de sol.
Il faut pouvoir mettre les chevaux au sec en cas de besoin.
-les boxes doivent être impéccables
-les pieds doivent faire l'objet d'un suivi quotidien
-l'herbe trop riche en azote ou en fructane peut créer des sensibilités.
-l'alimentation doit être réfléchie et individualisée.
-les changements météos ramollissant la sole requièrent le passage par des hippos si on veut poursuivre le travail sur des terrains durs quand les pieds sont mous.
-des abcès peuvent être fréquents sur des chevaux atteints du syndrôme métabolique équin.

Si l'on regarde bien ce que j'ai listé, on se rend compte que les contraintes du PN sont bien supérieures à celles de la ferrure pour le proprio. Par contre les risques d'accidents ou de problèmes articulaires sont supérieurs en cas de ferrure.

En résumé, tout le monde ne dispose pas des compétences, du temps et des moyens nécessaires pour mener l'expérience du pied nu à un niveau de compétitivité. Il faut beaucoup s'investir et avoir de bonnes raisons de le faire.

Petitpleas n'a pas tort

tous les ans des chevaux sont estropiés par des coups de pied de chevaux ferrés, les euthanasies ne sont pas rare


on entend très peu s'exprimer les cavaliers qui ont été botté
par des chevaux ferrés

Très bon résumé Petitpas ! comme quoi, il ne faut pas dire "je suis pour" ou "je suis contre", ni chercher si l'un a tort ou l'autre raison, mais bien lister les avantages et les inconvénients et se trouver à l'aise avec son cheval dans la "case" qu'on a choisie !

tolérance, tolérance...

pour mon cas, je fais referrer ma jument de temps en temps car elle a un problème d’aplombs aux postérieurs et use mal ses pieds, donc ça laisse le temps à la corne de repousser pour bien la parer

J'avais lu un article un jour qui parlait d'une jument de concours qui avait toujours mal au dos, ça s'est arrêté du moment où elle a été déferrée, elle partait sur des tours à 1m45 faudrait que je retrouve cet article

Arf, je n'aurai pas listé les mêmes avantages/inconvénients

tu as oublié un autre avantage du pieds nu: moins de danger pour le proprio!!!

Ben ouais, un pieds nu qui te marche dessus, ca fait moins mal, un pieds nu qui te donne un coup de pied (m'en suis pris un, et violent, y a 3 semaines dans al cuisses), ca fait moins mal!!

Je m'en suis pris quelques uns des coups depieds de chevaux (pieds nu), et ben a part des bleus (et leplus récent une sorte de kystes) je n'ai aucune sequelles, je ne boite pas , je n'ai pas mal......

Je me suis fait marché sur les pieds par des ferrés, mes ongles sautaient (ou se faisaient casser en 2...) me suis fait marché dessus par des pieds nu..... bon ben voila, si t'es pas en tong, tu as aucune sequelle

salem a écrit le 20/02/2012 à 18h27: pour mon cas, je fais referrer ma jument de temps en temps car elle a un problème d’aplombs aux postérieurs et use mal ses pieds, donc ça laisse le temps à la corne de repousser pour bien la parer J'avais lu un article un jour qui parlait d'une jument de concours qui avait toujours mal au dos, ça s'est arrêté du moment où elle a été déferrée, elle partait sur des tours à 1m45 faudrait que je retrouve cet article

Pour ma part, je suis assez mal à l'aise avec ces histoires d'aplomb dans le sens où je ne suis pas du tout sûre qu'il faille rectifier les aplombs d'un cheval quand l'origine de ses aplombs est de naissance et qu'il s'est construit selon une structure ostéo-articulaire qui lui est propre ou dans le cas où une pathologie installée est définitivement irréversible.

Il faut bien sur garder au pied sa fonctionnalité mais ne pas chercher à modifier fondamentalement ses appuis car ces derniers sont la résultante de son shéma corporelle.

J'enlève bien entendu de ce constat, les aléas accidentels de la vie : abcès, tendinites, infection de la fourchette etc ................ qui peuvent momentanément déformer un pied même en l'absence de ferrage.

Ceci pour dire que ton histoire de cheval qui n'a plus mal au dos après deferrage, ça ne m'étonne pas vraiment.

luci0le63 a écrit le 20/02/2012 à 19h09: Arf, je n'aurai pas listé les mêmes avantages/inconvénients

Rien ne t'empèche de lister les tiens !
Chacun voit midi à sa porte hein !

luci0le63 a écrit le 20/02/2012 à 19h09: Arf, je n'aurai pas listé les mêmes avantages/inconvénients

oui, fais-nous ta liste !

(je n'ose demander celle de Jean256 !)