Pieds nus ou ferrés...?

Je pense que, effectivement, le fer n'a pas a modifié les aplombs quand ils sont corrects, mais quand ils sont "pathologiques", ça a des conséquences sur les articulations et au final sur tout le corps.
Un peu comme nous quand on a besoin de semelles orthopédiques. Parce qu'au début on compense, mais à force ça use le corps et tous les soucis ressortent ensuite.
Donc quand un cheval a un souci d'aplomb, autant le corriger, et assurer le suivi véto et ostée !

luci0le63 a écrit le 20/02/2012 à 22h01: Après Petitpleas y'a aussi le reste qui va derrière... Perso faut pas me parler de concours à haut niveau, de sélection, d'élevage, de box et compagnie ce n'est absolument plus dans ma manière de voir l'équitation. Donc forcément j'ai un avis tranché, mais en effet si on prend en compte rien que le box... Comme j'ai dit en page je sais plus combien, c'est aller droit à la cata si les conditions de vie ne sont pas adaptées!

C'est justement pour ça que je témoigne. Je ne suis pas une cavalière de loisirs. J'aime la compet à mon niveau hein! Mes chevaux doivent tout connaître, le box compris. Je voulais juste dire qu'il est possible de trouver des compromis jouables (si on dispose de certains moyens en temps, connaissances et infrastructures) pour garder un cheval pied nu au travail sans tomber dans le tout "naturel" au pré sans couverture. Après chacun ses goûts et ses préférences, il faut de tout pour faire un monde.

Pour l'usure de la corne, ça dépend d'une chose. Soit 1) tu considère qu'un cheval se porte sur sa paroi, dans ce cas oui, c'est important soit 2) tu considère que la paroi doit être plus courte que la sole (ou du moins à la même hauteur) et là, ce n'est plus tellement le même problème.

Comme je le mentionnais plus haut, le corps du cheval a une extraordinaire capacité d'adaptation, et plus ça s'use, plus ça pousse. Sur certains chevaux ce mécanisme est ralenti pour diverses raisons, mais je t'assure qu'il existe (comme pour nous en fait)

La pousse peut être vraiment hallucinante et rapide. C'est pour ça qu'on est obligés de râper entre 2 parages ! (bon moi, je rape pas, pas le physique pour )

Les cailloux par ici, la pouzzolane et le goudron sont bien plus abrasif que le sable. Et au contraire il faut qu'un cheval pied nu marche sur des surfaces abrasives pour se renforcer (20min/jour conseillé). D'où le principe de paddock paradise

Je suppose que tu graisse ? Goudronne? Ou applique divers produits? C'est que j'appelle (je ne sais pas pour les autres) une "moins bonne qualité de corne" ou une corne "plus fragile"

petitpleas a écrit le 20/02/2012 à 22h27: C'est justement pour ça que je témoigne. Je ne suis pas une cavalière de loisirs. J'aime la compet à mon niveau hein! Mes chevaux doivent tout connaître, le box compris. Je voulais juste dire qu'il est possible de trouver des compromis jouables (si on dispose de certains moyens en temps, connaissances et infrastructures) pour garder un cheval pied nu au travail sans tomber dans le tout "naturel" au pré sans couverture. Après chacun ses goûts et ses préférences, il faut de tout pour faire un monde.

Entièrement d'accord avec toi après c'est le choix de chacun, et chacun fait comme il veut.

Ce que je trouve simplement dommage c'est les gens qui ne se posent aucune question ! A partir du moment où chacun a des billes pour réfléchir ben c'est le libre arbitre qui entre en jeu. Et des compromis existent c'est vrai

Je confirme pour le sable. C'est ce que j'ai chez moi. Sablon pure. Pas du tout abrasif.

luci0le63 a écrit le 20/02/2012 à 22h31: Je suppose que tu graisse ? Goudronne? Ou applique divers produits? C'est que j'appelle (je ne sais pas pour les autres) une "moins bonne qualité de corne" ou une corne "plus fragile"

moi, perso, je ne mets rien

badmonster a écrit le 20/02/2012 à 22h19: Oui aussi. Mais c'est plus "dur". Enfin je ne sais pas comment expliquer, mais dans l'idée le faire c'est pour limiter l'usure de la corne.

et pourquoi veux-tu limiter l'usure de la corne ????
quand elle s'use, elle repousse, c'est son mécanisme naturel, elle est programmée pour ça !

Quant à l"usure excessive", je ne sais pas si ça existe, car on a toujours besoin de râper et de couper la corne, qui semble au contraire pousser trop vite, même pied-nu !

luci0le63 a écrit le 20/02/2012 à 22h31: Comme je le mentionnais plus haut, le corps du cheval a une extraordinaire capacité d'adaptation, et plus ça s'use, plus ça pousse. Sur certains chevaux ce mécanisme est ralenti pour diverses raisons, mais je t'assure qu'il existe (comme pour nous en fait) La pousse peut être vraiment hallucinante et rapide. C'est pour ça qu'on est obligés de râper entre 2 parages ! (bon moi, je rape pas, pas le physique pour ) "

le bitume ça augmente la pousse, les cailloux c'est une formidable aide pour raper et remettre les pieds à leur véritable forme, c'est très ludique de voir la manière dont les pieds se sculptent...

mon Tf que je sors beaucoup, plus il sort, plus il se rape, plus ça pousse !! parfois je dois même passer un coup de rape 2 fois par semaine !! malgré les chemins hyper caillouteux sur lequel il passe régulièrement !
il y a un Tf et un Ps avec lui au pré, pieds nus aussi mais qui sortent quasi pas, leurs sabots de poussent pas mais s"évasent...

petitpleas a écrit le 20/02/2012 à 20h11: Pour ma part, je suis assez mal à l'aise avec ces histoires d'aplomb dans le sens où je ne suis pas du tout sûre qu'il faille rectifier les aplombs d'un cheval quand l'origine de ses aplombs est de naissance et qu'il s'est construit selon une structure ostéo-articulaire qui lui est propre ou dans le cas où une pathologie installée est définitivement irréversible. Il faut bien sur garder au pied sa fonctionnalité mais ne pas chercher à modifier fondamentalement ses appuis car ces derniers sont la résultante de son shéma corporelle. J'enlève bien entendu de ce constat, les aléas accidentels de la vie : abcès, tendinites, infection de la fourchette etc ................ qui peuvent momentanément déformer un pied même en l'absence de ferrage. .

EXACT ! un bon maréchal respecte les aplombs naturels , ne les modifie pas ... même si le propriètaire trouve ça plus "joli" !

luci0le63 a écrit le 19/02/2012 à 19h10: Dans les clubs ce n'est absolument pas pour les mêmes raisons que certains poneys sont pieds nus. Souvent par économie parce qu'ils peuvent rester sans effort comme ça, parce qu'ils travaillent peu, qu'ils ne méritent pas d'être ferré... Et j'en passe

j'arrive un peu après la bataille , mais je lis ... et je voudrais dire par rapport à ça que , peu importe les raisons , ça montre bien que l'on ne ferre les chevaux que quand ce qu'on leur impose (travail, conditions de vie etc ...) pose pb avec des pieds nus .

Bien sûr un propriétaire , qui n'a qu'1 ou 2 chevaux , qui pourraient tout a fait se passer de fers , peut, croyant bien faire, les faire ferrer : pas habitude, tradition, pensant faire le mieux pour ses chevaux etc etc ...

ça dépend sûrement des régions , mais ici la majorité des chevaux de loisirs sont pieds nus , et faute de terrains caillouteux pour durcir la sole sont sensibles sur les petits cailloux.

Pour mon expérience , j'ai dû faire ferrer devant une jument car elle était toujours ultra limite : usure jusqu'à la limite de la ligne blanche .
La 1ère année j'avais décidé de déferrer pour faire une pose pendant l'hiver , pour repartir avec une corne neuve (sans trous) au moment ou les sols durcissent .

ça n'a pas marché , elle n'a pas gagné de pied !

cette année je l'ai gardée ferrée, depuis plusieurs mois j'ai plus de pied , une corne moins friable : bref elle est le contre exemple des théories ...

Je voudrais aussi dire qu'a haut niveau en compétition certains choisissent des ferrures préventives (par exemple plaques amortissantes) car comme chez l'humain , le sport de haut niveau sollicite l'organisme au-delà des contraintes "normales" prévues par la nature : ça ne choque personne de voir les athlètes avec des chaussures dotées de semelles absorbant l'impact au sol , ou des chaussures qui favorisent le départ du pied , l'accrochage au sol etc ... pour optimiser la performance !

certes on peut polémiquer sur l'opportunité de l'utilisation du cheval comme "outil" sportif ...
mais c'est un autre débat !

Tout ça pour dire que la bonne solution , c'est sans doute celle avec laquelle on arrive au meilleur résultat selon son propre cas ...

Bonne soirée

Pour les aplombs, il y a moins de risque qu'un cheval bien ferré voit ses aplombs se modifier, faire travailler un cheval pieds nus implique qu'il n'est pas de carence alimentaire, pas de maladies, une parfaite santé
Tous ces facteurs (carence, maladies, travail, vieillesses, négligence, etc... risquent de modifier les aplombs.
Par exemple si je porte une paire de chaussure neuve, et qu'au fil du temps elles s'usent plus d'un coté que de l'autre, plus en pince qu'en talons, et bien lorsqu'elles sont mortes je change pour des chaussures neuves.
Le cheval pieds nus ne peut pas changer de chaussures, si il use plus en pince qu'en talons ou inversement, ça implique qu'il doit être suivi de manière régulière au niveau des parages, tous les 2 mois, ça implique qu'il soit en parfaite santé, ça implique qu'il travaille de manière modéré, ou du moins sans jamais dépasser ses limites, et qu'il est une alimentation en accord avec le travail demandé.
Alors bien sûr c'est mieux de laisser un cheval pieds nus autant que possible, c'est son naturel, lui poser des fers n'est pas naturel, mais lui monter sur le dos et le faire travailler n'est pas naturel non plus, le fer n'est là que pour aider le cheval dans le cas ou il travaille, c'est pas beau de voir un cheval souffrir sur les cailloux en balade, si le cheval est en parfaite santé et à une bonne corne qu'il soit pieds nus est très bien pour lui, maintenant tous les chevaux ne sont pas égaux
A+

Petiplaes: suis super d'accord avec toi

petitpleas a écrit le 24/02/2012 à 18h44: Un cheval ferré doit également être en parfaite santé, sans maladie et carences pour être travaillé ! non??? Oui exactement, mais si c'est pas le cas et c'est pas toujours le cas, le fer est là en protection, des chevaux carencés j'en vois tous les jours Si les aplomps se modifient, pour pallier par exemple à une souffrance d'une ostéite de la P1 à l'insertion ligamentaire du boulet, il faut donc préférer privilégier un "aplomb normalisé et défini par nos propres critères" à un "aplomb antalgique" qui va permettre au cheval de se soustraire à la douleur ???? il faut traiter le problème à la base et voir pourquoi ses aplombs ont bougé, (carence, maladie, etc...) perso je ne suis pas pour les artifices, pour moi la ferrure doit être légère, mais parfois on est obligé, perso j'ai soigné une jument avec la ferrure, elle avait le boulet qui partait en vrille, sans ferrure aujourd'hui elle ne pourrait plus marcher Perso, j'ai plutôt mal aux pieds dans mes chaussures neuves temps qu'elles ne sont pas cassées et à ma forme d'usure. Mais bon......je dois être rare !lol! moi c'est tout le contraire, plus à l'aise dans les neuves Si il use plus en pince qu'en talon, c'est qu'il est mal paré. Non pas sur Oui tout à fait d'accord, mais tout le monde ne met pas pied nu pour faire du naturel. Il y a des situations ou la ferrure apporte plus d'inconvénients que d'avantages. Ce n'est peut être pas le cas de la majorité, mais ça existe. oui ça existe Si l'on parle de gros ballastes et de terrains comme on peut en trouver dans la garrigue vers chez moi, crois moi un cheval ferré avec une sole non durcie, va plus souffrir qu'un cheval hipposandalé dont la sole est protégée en totalité des bleimes ou fractures éventuelles. certainement mais on en revient aux hipposandales qui pour moi n'est pas une révolution, pour certains peut être, ceux qui ont eu une mauvaise expérience de la ferrure, moi je préfère un cheval bien ferré A+

cosetteepa a écrit le 24/02/2012 à 20h12: Petiplaes: suis super d'accord avec toi

C'est sympa de l'avoir exprimé, ça fait toujours plaisir de savoir que l'on est pas seul(es) à faire certains constats.

Ceci dit je ne conseillerai le pied nu à personne dans le sens où les conditions de vie, de terrains, de suivi et d'investissement ne sont accessibles qu'à une petite minorité. Tout le monde n'a pas la possibilité de disposer de l'espace et du temps nécessaire et il serait criminel pour les chevaux de dire que c'est "la panacée universelle" dans des conditions non optimales. Au contraire ça peut conduire à de véritables catastrophes.