Corridas:avis!

candice64 a écrit le 22/09/2012 à 10h29: Et bien moi je vais pas me faire d'ami(e) sur le forum mais j'aime la corrida à cheval. Eh oui tout les ans je vais en voir une. Ensuite je n'argumenterais pas car beaucoup d'entre vous êtes fermé sur le sujet donc ça ne sert à rien de se prendre la tête et d'argumenter pour se faire lincher.

Ben c'est toujours pareil. Les arguments des pros corridas sont respectables: ils disent que c'est une métaphore du combat de la civilisation contre la barbarie, du triomphe de la féminité contre la brusquerie du masculin (oui oui, c'et un spécialiste nîmois de la corrida qui m'a sorti cela), que c'est de l'art, que chaque chose a une dimension symbolique, que c'est de l'émotion pure. Le problème c'est que c'est un spectacle qui s'appuie sur la souffrance et la mort inéluctable d'un animal. Bien sûr, il y a des cas particuliers, parfois, un taureau est gracié... mais n'empêche que dès le début de la corrida tu sais que l'animal va mourir. C'est très particulier comme plaisir, je trouve.

Je comprends que cela puisse fasciner. Pour ma part cette fascination me met très mal à l'aise.

titou a écrit le 22/09/2012 à 10h37: Il y a un autre point sur le quel je voudrais revenir. Je suis natif du sud de la France et certaines pratiques méconnues sont tout aussi insupportables. Il existe encore de nos jours des pratiques de mise à mort de certains animaux dans la pure tradition française, qui sont encore passées sous silence. Il est selon moi inadmissible que l'on fasse souffrir les escargots en leur bourrant la coquille de sel et de poivre pour ensuite les poser sur une braise pendant 8 minutes (oui 9 c'est pas bon et 7 c'est indigeste) sous prétexte de se régaler d'une cargolade traditionnelle. De même dans certains restaurant, le homard est encore ébouillanté vivant pour pouvoir contenir sa chair afin qu'elle se tienne lors de sa dégustation (sinon la mayonnaise, elle tien pas!!!) Que dire des anguilles qui dans les même restaurants sont épluchées vives dans la pure tradition de la matelote. Il faut savoir que pour tuer une anguille, il faut planter une lame de couteau dans la tête, et que cette pratique libère une toxine qui rend l'anguille dégueulasse. Je sais, c'est pas cool, mais le principe de se battre contre tout ce qui nous répugne amène souvent dans des dérives que seul l'absurdité peut épargner. Comme disait Coluche, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire... Par contre, je suis toujours déçu de voir une telle énergie dépensée pour sauver des animaux alors que l'on est pas foutue de nourrir les humains. J'ai même vu dans des Centre Équestres, des collectes organisées pour le Noël des chevaux!!!!!

T'as oublié les huitres (de Bouzigues, de préférence) que l'on avale toutes vivantes.

Ceci étant dit, je ne suis pas sûre que l'on puisse placer ces pratiques culinaires sur le même plan que la corrida, même si dans les deux cas le but recherché est le plaisir. En effet la corrida est le spectacle de la souffrance d'un animal, cette souffrance étant la "fin" même du plaisir alors que dans le premier quoi elle en est le moyen.

titou a écrit le 22/09/2012 à 10h37: Il y a un autre point sur le quel je voudrais revenir. Je suis natif du sud de la France et certaines pratiques méconnues sont tout aussi insupportables. Il existe encore de nos jours des pratiques de mise à mort de certains animaux dans la pure tradition française, qui sont encore passées sous silence. Il est selon moi inadmissible que l'on fasse souffrir les escargots en leur bourrant la coquille de sel et de poivre pour ensuite les poser sur une braise pendant 8 minutes (oui 9 c'est pas bon et 7 c'est indigeste) sous prétexte de se régaler d'une cargolade traditionnelle. De même dans certains restaurant, le homard est encore ébouillanté vivant pour pouvoir contenir sa chair afin qu'elle se tienne lors de sa dégustation (sinon la mayonnaise, elle tien pas!!!) Que dire des anguilles qui dans les même restaurants sont épluchées vives dans la pure tradition de la matelote. Il faut savoir que pour tuer une anguille, il faut planter une lame de couteau dans la tête, et que cette pratique libère une toxine qui rend l'anguille dégueulasse. Je sais, c'est pas cool, mais le principe de se battre contre tout ce qui nous répugne amène souvent dans des dérives que seul l'absurdité peut épargner. Comme disait Coluche, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire... Par contre, je suis toujours déçu de voir une telle énergie dépensée pour sauver des animaux alors que l'on est pas foutue de nourrir les humains. J'ai même vu dans des Centre Équestres, des collectes organisées pour le Noël des chevaux!!!!!

il me semble qu'il faut différencier la souffrance animale par rapport à la torture pour le plaisir

et par rapport aux animaux sensibles à la douleur
tous les êtres vivants ne ressentent pas la douleur

et il y a une lien important dans le comportement envers la souffrance animale et le comportement envers la souffrance humaine
il y a plein d'articles et d'ouvrages intéressants à ce sujet

notamment à la lfda

Bien tenté mais je ne prendrais pas partie...
T'as raison pour les huitres, les moules .
Le but n'est pas les même, je te l'accorde. Mais la tradition est là.

IL difficile de concevoir quelque chose si il ne fais pas partie de toi, si tu n'est pas directement ou indirectement imprégné par sa raison d'être.
Je sais c'est très confus mais....

Ce genre de discutions n'a jamais comme but de trouver le pourquoi mais d'amener l'autre soit à penser comme soi, soit à le culpabiliser.

Il est difficile de pouvoir débattre sur une idée quand dans l'esprit chacun veut garder son opinion, et voir le faire adopter par d'autre.
L'idéal serait de pouvoir s'en tenir à:
voilà ce que j'aime dans ....
Voilà ce que je n'aime pas dans...

Et libre à chacun de se dire: "je peux changer ma façon de voir" ou "Non je reste sur ma position".

lilidadou a écrit le 22/09/2012 à 10h49: il me semble qu'il faut différencier la souffrance animale par rapport à la torture pour le plaisir et par rapport aux animaux sensibles à la douleur tous les êtres vivants ne ressentent pas la douleur et il y a une lien important dans le comportement envers la souffrance animale et le comportement envers la souffrance humaine il y a plein d'articles et d'ouvrages intéressants à ce sujet notamment à la lfda

Merci d'apporter de l'eau à mon moulin et de démontrer avec moi inefficacité de débat autour de ce thème....
Je l'ai dit plus haut: je ne suis ni pour ni contre... Inutile de me convaincre.... ou d'essayer!!!

@Titou
Oulà! Loin de moi l'idée de te faire prendre partie! Je ne prends pas partie non plus. Je trouve le problème très complexe. Je ne pense pas que l'on puisse le résumer à un simple je suis pour/ je suis contre.

Je suis moi même ni pour, ni contre, bien au contraire. Et par ailleurs j'aime les huitres et le foie gras, je suis très coupable, je le reconnais, mais c'est bon. Enfin bref, je dérive.