|  |
c'est quoi qui est artificiel ? l'herbe ? le grain ? le foin
il ne s'agit pas de forcer la croissance, puis ça sert à rien de forcer, ça fragilise, le but est de faire des chevaux fort et pas en coton, il y a aussi les origines qui entre en jeu, il y a des races plus précoce ou plus tardive
pas plus tard qu'une semaine j'ai vu un pur sang de 1 an et demi, je peux t'affirmer avec certitude que ce poulain c'était du fer
|
|
|
Bé, j'ai dit que c'était la croissance que je jugeait artificielle. Et si elle est forcée. Tu fais toi-même la distinction entre les chevaux dont tu parles et les chevaux que tu as nommé "de loisirs", pour montrer la distinction entre la façon de faire : les uns nourrissent beaucoup pour chercher à faire grandir plus vite, les autres non et laissent le cheval grandir sans chercher à contrôler la vitesse à laquelle il grandit. C'est bien ce que tu décris, non ? Sinon c'est que nous avons un malentendu.
Après la croissance est vue différemment en fonction des écoles il semble puisque moi j'ai lu que toutes les races avaient la même croissance. Donc à moins que quelqu'un ait la vérité vraie, on va simplement se contredire à cause de chercheurs extérieurs.
Un poulain de trait sera "en fer" par rapport à d'autres 1 an et demi, pourtant il n'est pas prêt dans son squelette à porter un poids. Et quand même, le trait c'est beaucoup plus costaud que du PS ou du trotteur...
Tu dis aussi que le cavalier ne doit peser grand chose. Qu'entends-tu par "pas grand chose" ? Parce que les cavaliers d'entraînement, les lads, ils ne pèsent pas rien non plus.
Edit : j'ai vu que tu es nouveau, Bienvenu en passant