Un cheval en box... pourquoi???

doublon

moralité, les gens de région parisienne ne devraient pas avoir de chevaux, ça manque cruellement d'espace verts par chez nous ..

PS, la mienne est à la campagne, je fais 80kms aller/retour pour aller la voir (pas toutes les semaines, mais elle a de la chance, elle est retournée chez ses naisseurs qui la connaissent bien et l'aiment)

chevalange a écrit le 02/10/2013 à 21h59: Sa perte musculaire vient plus probablement de ça que du fait d'être au pré! N'es-tu pas celle qui t'énerve le plus alors que ce post vise à avoir un échange? Pour ma part j'ai beaucoup réfléchi à la question, et même un cheval au box peut être très avantageux pour son propriétaire, j'ai choisi d'avoir une approche du cheval aussi respectueuse que possible de sa nature, et même si je respecte les autres, je reste convaincue que mon approche est plus respectueuse que celle de ceux qui ont un cheval au box par facilité. C'est une conviction personnelle que je ne forcerai personne à avoir, et qui je pense doit venir de nous-même au fond. Même si je suis sure que pour beaucoup le fait que ce soit répandu rend à leurs yeux la chose parfaitement naturelle. Sans doutes que si tout le monde disait le contraire, il deviendrait évident qu'un cheval au box est contre nature! Tout comme le fait de le monter d'ailleurs! Je sais avoir de grosses lacunes sur d'autres choses mais il s'agit d'une question de vision et de priorité, le tout étant d'assumer ses choix. On se sent tout de suite mieux! ;)

toi, je t'aime aussi ...

chevalange a écrit le 02/10/2013 à 21h59: Sa perte musculaire vient plus probablement de ça que du fait d'être au pré! N'es-tu pas celle qui t'énerve le plus alors que ce post vise à avoir un échange? Pour ma part j'ai beaucoup réfléchi à la question, et même un cheval au box peut être très avantageux pour son propriétaire, j'ai choisi d'avoir une approche du cheval aussi respectueuse que possible de sa nature, et même si je respecte les autres, je reste convaincue que mon approche est plus respectueuse que celle de ceux qui ont un cheval au box par facilité. C'est une conviction personnelle que je ne forcerai personne à avoir, et qui je pense doit venir de nous-même au fond. Même si je suis sure que pour beaucoup le fait que ce soit répandu rend à leurs yeux la chose parfaitement naturelle. Sans doutes que si tout le monde disait le contraire, il deviendrait évident qu'un cheval au box est contre nature! Tout comme le fait de le monter d'ailleurs! Je sais avoir de grosses lacunes sur d'autres choses mais il s'agit d'une question de vision et de priorité, le tout étant d'assumer ses choix. On se sent tout de suite mieux! ;)

Tout à fait d'accord.

Je serai incapable d'acheter un cheval en sachant qu'il passera plus de la moitié de sa vie dans 12m² au mieux.
C'est mon choix, et de ce choix dépend la vie d'un être vivant. Tout comme toi, j'estime que cela est plus respectueux envers le cheval ...
Je ne suis pas une propriétaire modèle, je le sais. Mais pour ce choix là, je n'ai aucune honte et n'hésiterai jamais à le revendiquer !

Léa, tu sais quoi, t'es chiante ...

tu as le droit de penser ce que tu veux, mais reste calme, ça sert à rien de s'énerver .. jusqu'ici, le post était serein non ??

Perso je t'ai bien précisé que je n'étais pas du tout contre le boxe, au contraire mon cheval vit au boxe la nuit!!
J'ai des amies avec des chevaux qui coutent chers et sortent en haute épreuve et d'autres avec des ONC des TF etc, donc je pense etre assez ouverte d'esprit pour tout entendre et avoir le droit d'etre sur le forum

Je ne comprenais pas (et ne comprends toujours pas d'ailleurs) ton argument sur la valeur d'un cheval de loisir vs cheval de sport, et c'est pour ça que je te dis que le véto, lui il va pas regarder si ton cheval tu l'as payé 100000 ou 1000€...

Parmis mes amies j'en ai qui dépensent une fortune pour leur cheval de loisir (problèmes de santé, soins spécifiques des sabots, pb d'ostéo) et d'autres qui ont des chevaux de sport (pourtant au prè ) qui n'ont jamais eu de pépin...(et au final c'est le cheval de loisir qui coute le +cher, comme quoi!)
Donc, non, ton argument pour le coup, ben il tient pas vraiment la route...
Surtout que comme dit Apo, le boxe c'est pas forcément le mieux pour préserver un cheval, loind e là...

alma a écrit le 02/10/2013 à 22h04: Léa, tu sais quoi, t'es chiante ... tu as le droit de penser ce que tu veux, mais reste calme, ça sert à rien de s'énerver .. jusqu'ici, le post était serein non ??

C'est à moi de t'aimer la

pouneypower a écrit le 02/10/2013 à 22h06: Perso je t'ai bien précisé que je n'étais pas du tout contre le boxe, au contraire mon cheval vit au boxe la nuit!! J'ai des amies avec des chevaux qui coutent chers et sortent en haute épreuve et d'autres avec des ONC des TF etc, donc je pense etre assez ouverte d'esprit pour tout entendre et avoir le droit d'etre sur le forum Je ne comprenais pas (et ne comprends toujours pas d'ailleurs) ton argument sur la valeur d'un cheval de loisir vs cheval de sport, et c'est pour ça que je te dis que le véto, lui il va pas regarder si ton cheval tu l'as payé 100000 ou 1000€... Parmis mes amies j'en ai qui dépensent une fortune pour leur cheval de loisir (problèmes de santé, soins spécifiques des sabots, pb d'ostéo) et d'autres qui ont des chevaux de sport (pourtant au prè ) qui n'ont jamais eu de pépin...(et au final c'est le cheval de loisir qui coute le +cher, comme quoi!) Donc, non, ton argument pour le coup, ben il tient pas vraiment la route... Surtout que comme dit Apo, le boxe c'est pas forcément le mieux pour préserver un cheval, loind e là...

Elle n'entend pas/n'écoute pas nos arguments et nous reproche de pas en avoir ...
En attendant moi je vois pas beaucoup son discours évoluer et aucune réponse à nos arguments.

Et je rajouterai que si, beaucoup de chevaux de très haut niveau vivent au pré au moins une partie de l'année ou en pré/boxe justement pour leur équilibre et leur santé!

apo13 a écrit le 02/10/2013 à 22h08: C'est à moi de t'aimer la

ben ouais quoi, 9 pages sans clash sur le box/pré/pas box/pas pré, etc etc .. c'est rare non ??
ça valait le coup de le souligner

On peut se poser alors la question du bien fondé de l'exploitation animale à des fins sportives si ça leur impose des conditions de vie complètement contre nature?

Il y a plein de pros qui ne font pas sauter 1m60 à leur chevaux, ni courir 2000m au grand galop.

Il y a plein de pros dont les chevaux sont majoritairement au pré. Parce qu'ils n'ont pas, non seulement les même besoins, mais aussi et surtout, pas la même approche.

De ce que je connais, le milieu "sportif" du cheval est un milieu très fermé, ou toutes les approches alternatives sont souvent fortement dénigrées.

Et on peut prendre exemple sur les commentateurs des événements sportifs sur Equidia.

Peut être que ce genre de fermeture totale d'esprit est majoritaire dans ce milieu ou au contraire réservée aux grand événements médiatisés (bravo l'image), dans tous les cas elle me dégoutte, et est très loin, non seulement de représenter la majorité des chevaux, mais en plus de représenter le bien pour eux.

Il faudrait peut-être faire une liste de tous les "pros" du milieu du cheval, et calculer la proportion que représente le milieu sportif de haut niveau, ça ferait pas beaucoup de chevaux relégués "justement" au box...

pouneypower a écrit le 02/10/2013 à 22h11: Et je rajouterai que si, beaucoup de chevaux de très haut niveau vivent au pré au moins une partie de l'année ou en pré/boxe justement pour leur équilibre et leur santé!

l'écurie où est ma grosse, c'est une écurie de valorisation CSO, les chevaux sortent tous les jours en paddock (grands et en herbe je précise).. sont super bien dans leur tête et en bonne santé

et en plus ils valent des sous sous ..

pouneypower a écrit le 02/10/2013 à 22h11: Et je rajouterai que si, beaucoup de chevaux de très haut niveau vivent au pré au moins une partie de l'année ou en pré/boxe justement pour leur équilibre et leur santé!

C'est très juste

Je connais pas mal le milieu des courses, trot et galop, pour avoir une cousine dans le milieu du galop depuis 10 ans et un grand père éleveur de tf (enfin il a arrêter maintenant). C'est d'ailleurs grâce à sa passion pour ces chevaux au cœur énorme que j'ai naturellement choisi mon futur cheval de loisir ( ) parmi cette race.

Bref tout ça pour dire que tous les ans, l'écurie de la cousine envoie leur crack faire un break au pré quelques mois, après de grosses courses. Alors certes ils n'y vivent pas à l'année, l'écurie étant à maisons laffite c'est impossible mais quand même.

Et ceux de mon grand père: jusqu'à le début de leur entraînements les poulains toujours dehors, poulinières toujours dehors. Et une fois le travail entamé, ils sortaient quand même tous les jours de leur box pour allez dans un paddock plusieurs heures.

chevalange a écrit le 02/10/2013 à 22h17: On peut se poser alors la question du bien fondé de l'exploitation animale à des fins sportives si ça leur impose des conditions de vie complètement contre nature? Il y a plein de pros qui ne font pas sauter 1m60 à leur chevaux, ni courir 2000m au grand galop. Il y a plein de pros dont les chevaux sont majoritairement au pré. Parce qu'ils n'ont pas, non seulement les même besoins, mais aussi et surtout, pas la même approche. De ce que je connais, le milieu "sportif" du cheval est un milieu très fermé, ou toutes les approches alternatives sont souvent fortement dénigrées. Et on peut prendre exemple sur les commentateurs des événements sportifs sur Equidia. Peut être que ce genre de fermeture totale d'esprit est majoritaire dans ce milieu ou au contraire réservée aux grand événements médiatisés (bravo l'image), dans tous les cas elle me dégoutte, et est très loin, non seulement de représenter la majorité des chevaux, mais en plus de représenter le bien pour eux. Il faudrait peut-être faire une liste de tous les "pros" du milieu du cheval, et calculer la proportion que représente le milieu sportif de haut niveau, ça ferait pas beaucoup de chevaux relégués "justement" au box...