Cheval bas et rond ou cheval haut et court ?

leapix a écrit le 08/11/2013 à 23h39: Après, on peut très bien ne pas aimer, et ne pas avoir envie de s'intéresser sans non plus risquer de se faire lyncher.. si ? J'aime pas les concours, j'aime pas equidia qui prône tout et son contraire, pour moi c'est de l'hypocrisie et de l'égoïsme de la part des "grands" de ce monde (tout particulièrement dans les épreuves "populaires"). Et j'ai pas vraiment envie d'en apprendre d'avantage sur la chose parce que ça ne m'intéresse pas. Je trouve ça vilain, de vu, de ressenti. Est ce que c'est bien ? Je ne sais pas. Mais ne nous demandez pas de dire que c'est génial parce que ce monsieur à eu des médailles. Maintenant soit, on ne peut pas non plus dire que c'est mal dès lors qu'on ne connait pas. Ca fonctionne dans un sens comme dans l'autre, et j'espère qu'on est tous d'accord la dessus.

cette équitation est de toute manière faite pour l'équitation de SPORT et non de LOISIR .....
donc bien sur que quand on fait du LOISIR (promenade, trec .....) on ne va certainement pas faire du JD'O .....

On monte un peu comme ça avec mon enseignant. Sauf que les chevaux sont dressés comme ça et y réagissent très bien. Par contre c'est vrai que les premières séances pour des chevaux pas habitués à être travaillés avec les mains hautes sont plutôt assez moche dans le sens où tant que le cheval ne cède pas ça donne rien de terrible et on l'obtient en gardant fort les jambes et en maintenant sa position de mains.

cyriaque a écrit le 09/11/2013 à 00h15: cette équitation est de toute manière faite pour l'équitation de SPORT et non de LOISIR ..... donc bien sur que quand on fait du LOISIR (promenade, trec .....) on ne va certainement pas faire du JD'O .....

Oui, je comprend bien. Mais je ne fais pas que des choses que j'aime, tout comme ce n'est pas parce que je n'aime pas que je ne fais pas.

Euuh, c'est bizarre la façon dont je dit la chose. Bref, je parle pas de faire. J'ai fais de la compète quelques années, j'ai jamais appris à monter comme ça (et j'ai pas forcément appris à monter "bas et rond" pour la compète pour autant).

Je suis cavalière de loisir aujourd'hui, oui, mais ça ne m'empêche pas de ne pas aimer. ('fin, je suis plus cavalière du tout pour l'instant... ^^')

leapix a écrit le 09/11/2013 à 00h53: Oui, je comprend bien. Mais je ne fais pas que des choses que j'aime, tout comme ce n'est pas parce que je n'aime pas que je ne fais pas. Euuh, c'est bizarre la façon dont je dit la chose. Bref, je parle pas de faire. J'ai fais de la compète quelques années, j'ai jamais appris à monter comme ça (et j'ai pas forcément appris à monter "bas et rond" pour la compète pour autant). Je suis cavalière de loisir aujourd'hui, oui, mais ça ne m'empêche pas de ne pas aimer. ('fin, je suis plus cavalière du tout pour l'instant... ^^')

c est une équitation pour ceux qui vise vraiment la compète .... pas pour les club 2 ou 3 .... mais pour les amateur déjà très éclairé !

Alors pas moi personnellement, mais dans mon cours, auxquels je participais donc, on préparait les championnats du Sénégal.. Ca tournait sur du 1m30. On est pas à 1m60, mais c'est quand même pas de la club 3...

leapix a écrit le 09/11/2013 à 01h08: Alors pas moi personnellement, mais dans mon cours, auxquels je participais donc, on préparait les championnats du Sénégal.. Ca tournait sur du 1m30. On est pas à 1m60, mais c'est quand même pas de la club 3...

après tout le monde ne prend pas cette méthode (beaucoup de cavaliers de très haut niveaux l utilise) mais il n y a pas mieux pour libéré les antérieurs du cheval et reporté le poids du cheval sur les jarrets et ainsi tendre le cheval comme un ressort pour franchir de gros obstacles .....
JD'O na plus rien a prouvé sur ce point

Mécaniquement parlant, je veux bien le croire, je suis pas en mesure de le remettre en cause. C'est surement la façon de procéder qui me gène. J'ai clairement l'impression que le cheval est complètement contraint. C'est peut être une nécessité pour le sport (peut être pour ça que j'ai jamais pu participer au championnats.. ) Mais ça ne me plait pas.. Et je n'aime plus la compèt'.

leapix a écrit le 09/11/2013 à 01h23: Mécaniquement parlant, je veux bien le croire, je suis pas en mesure de le remettre en cause. C'est surement la façon de procéder qui me gène. J'ai clairement l'impression que le cheval est complètement contraint. C'est peut être une nécessité pour le sport (peut être pour ça que j'ai jamais pu participer au championnats.. ) Mais ça ne me plait pas.. Et je n'aime plus la compèt'.

non, mais t inquiet personne n est obliger d aimé .....
moi je demande juste du respect et de la retenu pour l homme de cheval et cavalier pro qu était JD'O .....
et oui le cheval est contraint, il en est de même pour chaque chose (compet') que nous leurs demandons ....
avec cette méthode le cheval finit par avoir plus de facilité et donc moins de contrainte justement pour sauté ..... (et simplement faire se que son cavalier souhaite de lui)

cyriaque a écrit le 09/11/2013 à 01h01: c est une équitation pour ceux qui vise vraiment la compète .... pas pour les club 2 ou 3 .... mais pour les amateur déjà très éclairé !

Ben non

ladygodiva a écrit le 09/11/2013 à 09h48: Ben non

si tu le dis, pas de soucis ....
perso j ai discuté longuement avec JD'O .... et je sais se qu il ma dis ...
au moins c est pas des "on ma dit, ou j ai entendu que" ....

Alors, j'ai regardé et je trouve ça aussi très moche. Après, j'ai cru comprendre que le cheval dans la démo en était à ses premiers essaie d'élévation. Je comprend le principe et le trouve effectivement logique pour du CSO, haut niveau s'entend.

En revanche, ce que je ne comprend pas, c'est comment, physiquement parlant, un cheval peut être haut et court et monté son dos et s'arrondir. Y a rien de méchant, je cherche absolument pas le débat, c'est une vraie question !!

Dans ma logique, pour travailler un muscle, il faut étendre et détendre le dit muscle (en gros hein XD) Comment se travail était-il possible en attitude haute. Est-ce c'est une question d'engagement ?

De ce que je connais de l’anatomie équine (j'suis pas une pro hein), je comprend pas comment cette technique peut faire travailler musculairement un cheval (même si j'ai bien compris que c'est une technique qui s'utilise sur des chevaux déjà musclé dans le bon sens... d'après ce que j'ai compris.).

J'avoue, je pipe rien là et ... ça m'intéresse !

Edit : je viens de regarder plusieurs vidéo de ce monsieur (que je ne connaissais pas, je suis une bille absolue en culture équestre XD), je n'aime pas trop le travail de ses mains sur la vidéo présenté ici, collé au torse, je trouve ça... vraiment moche. En revanche, en regardant attentivement, on remarque bien le travail de ses jambes et le léger grammage qu'il a dans les mains. Personnellement, j'ai vraiment l'impression qu'il joue sur les rênes avec beaucoup de légèreté. Le cheval s'en défend parce que la demande lui plait pas. Dés qu'il est relâche, il retourne dans un attitude basse... j'en conclut que se sont là les débuts de son apprentissage en attitude haute ?

itaku a écrit le 09/11/2013 à 12h41: Alors, j'ai regardé et je trouve ça aussi très moche. Après, j'ai cru comprendre que le cheval dans la démo en était à ses premiers essaie d'élévation. Je comprend le principe et le trouve effectivement logique pour du CSO, haut niveau s'entend. En revanche, ce que je ne comprend pas, c'est comment, physiquement parlant, un cheval peut être haut et court et monté son dos et s'arrondir. Y a rien de méchant, je cherche absolument pas le débat, c'est une vraie question !! Dans ma logique, pour travailler un muscle, il faut étendre et détendre le dit muscle (en gros hein XD) Comment se travail était-il possible en attitude haute. Est-ce c'est une question d'engagement ? De ce que je connais de l’anatomie équine (j'suis pas une pro hein), je comprend pas comment cette technique peut faire travailler musculairement un cheval (même si j'ai bien compris que c'est une technique qui s'utilise sur des chevaux déjà musclé dans le bon sens... d'après ce que j'ai compris.). J'avoue, je pipe rien là et ... ça m'intéresse !

tu as toi même donné les 2 condition qu'il faut pour utilisé cette pratique :
1 que le cheval soit déjà mis et musclé et 2 l imputions (donc l engagement) doit être la et pas bloqué par les mains !
on donne au cheval une position l'idée est qu il se tienne seul au bout du compte ....

cyriaque a écrit le 09/11/2013 à 12h46: tu as toi même donné les 2 condition qu'il faut pour utilisé cette pratique : 1 que le cheval soit déjà mis et musclé et 2 l imputions (donc l engagement) doit être la et pas bloqué par les mains ! on donne au cheval une position l'idée est qu il se tienne seul au bout du compte ....

Je ne comprend pas ce que veut dire "le cheval se tient seul".
D'accord pour l'impulsion, ok pour l'abaissement des hanches, en poussant un peu sur l'anatomie, c'est effectivement pas incompatible avec un certain travail musculaire. Enfaite, d'après ce que je comprend, sur un cheval musclé dans le bon sens, on choisit de favoriser le renforcement musculaire d'un partie en particulier.

Mais que cherche-t-on quand on dit que le cheval doit se tenir tout seul ?
Plus de pression ou tension dans les rênes comme dans une attitude basse ou le cheval s'appuie sur le mors et engage ?

vous voulez comprendre cette méthode : je vous prend en cours avec mes chevaux quand vous voulez

lingot a écrit le 09/11/2013 à 12h49: vous voulez comprendre cette méthode : je vous prend en cours avec mes chevaux quand vous voulez

Je garde la proposition pour quand je serais capable d'obtenir déjà un cheval détendu en attitude basse XD Pour l'instant, je tiens sur mon cheval, c'est pas assez pour tenter cette technique XD