Cheval vivant au boxe 24h/24 vous en pensez quoi?

Si on devais attendre de tous pouvoir s'acheter un pré ou l'argent de payer une pension pré/paddock ,l'équitation serait en péril depuis longtemps. Les chevaux en boxes ne sont pas tous malheureux ,après je ne veut pas m'étendre sur le sujet car je n'ai pas trop le temps d'écrire.

laurilo a écrit le 28/11/2013 à 17h40: Pataclop: Ne le prend pas mal, hein. Mais dans quel conditions a tu eu ta jument? Pourquoi ne pas avoir attendu d'avoir ton permis pour l'avoir? Adeline: Je n'avais pas vu ton édit

Ma mère me l'a offerte pour mes 16 ans. Je l'ai voulue, ma mère songeait déjà à m'acheter un cheval et après avoir vu mon coup de cœur me passer sous le nez, on l'a achetée.

Je n'ai pas attendu tout simplement car ma mère me l'a offerte.

fjord95 a écrit le 28/11/2013 à 17h48: Si on devais attendre de tous pouvoir s'acheter un pré ou l'argent de payer une pension pré/paddock ,l'équitation serait en péril depuis longtemps. Les chevaux en boxes ne sont pas tous malheureux ,après je ne veut pas m'étendre sur le sujet car je n'ai pas trop le temps d'écrire.

Je suis d'accord avec toi. Mais bon, c'est sûrement parce que ma jument vit au box que je dis ça.

lanamour a écrit le 28/11/2013 à 17h43: Euh mais personne n'a dit CE=torture. J'ai toujours monté en club, à la campagne, et les chevaux étaient dehors avec leurs potes. Après quand on a 13 ans et qu'on commence, il est normal de ne pas savoir. Mais une fois qu'on sait que ça ne convient pas, il n'est pas normal d'accepter et en plus de se chercher des excuses. D'ailleurs je crois que le pompon c'est la recherche d'excuses.

C'est ce que l'on dit...
Mais j'avais trouvé que certains remettaient en cause le simple "accès" aux CE.
En effet comme je le précise quand on a pas les moyens de se déplacer et que l'on veut prendre des cours ben on va là où les parents nous emmènes,chez moi c'était comme ça.Peut être pas pour tout le monde mais pour une grande majorité,alors on a pas forcément toujours le choix.
Après si on s'entête à se dire que l'on a la possibilité d'offrir une meilleure vie à son cheval et que l'on se trouve une montage d'excuse pour ne pas le faire...bon ben là...

Moi, j'ai appris dans un club peut être unique, je ne sais pas. Je n'en ai jamais trouvé de pareil.

Les chevaux (150 environ) vivent tous ensemble dans 5 grands paddocks en dalle avec de grandes parties abritées pour que tout le monde soit au sec et ai de la paille, du foin la journée et ils vont au pré tous ensemble passer la nuit.

En hiver, ils vont tous dans un grand paddock d'hiver dehors.

Ils rentrent tous les matins et repartent tous les soirs au champ.

adeline23687 a écrit le 28/11/2013 à 17h24: Ouf et merci! Je comprends tout à fait la remise en question quand on devient adulte mais le fait que simplement l'accès au cheval soit impossible parce que l'on vit en ville ou/et parce que les parents travaillent ou/et les pensions/club ne proposent pas la vie "optimale" pour des chevaux je trouve ça injuste! Bon je suis une vraie campagnarde,a toujours vécu dans mon petit patelin du haut Doubs ou il y a plus de vaches que d'habitant (comme on dit) mais je crois que l'on ne peut pas interdire l'accès au cheval pour les gens qui ne sont pas dans des conditions favorables!

Là je ne partage pas. La vie est injuste mais en ville il ne pas y avoir de centre équestre parce qu'il n'y a pas de terrain suffisant.

Honnêtement ça te traverserait l'esprit de faire du ski ou du canyoning en plein Paris? Ca n'est pas possible parce que les conditions géographiques ne le permettent pas. On peut s'en plaindre, c'est con qu'il n'y ait pas de montagne enneigée dans 3ème arrondissement de Paris, franchement je suis dégoutée qu'il n'y ait pas de rivière praticable pour canyoning dans le 15ème.

Même raisonnement pour l'équitation. Pour monter à cheval il faut des infrastructures correspondant au mode de vie de la grande majorité des chevaux: il faut du plein air, des champs, des abris (naturels ou pas) dans ces champs, tout ça tout ça. Si c'est géographiquement impossible, faut faire du ping pong en salle. Une raquette ça n'a pas physiologiquement besoin d'espace, un placard et le tour est joué.

Personne n'interdit à qui que ce soit de pratiquer l'équitation, la nature en revanche impose des conditions. Pour les habitants des villes (dont je fais parti), il suffit de se transporter plus loin. Ca fait chier? Encore une fois: ping pong. Ou on attend les vacances. Ou on fait pas. L'équitation n'est pas un besoin primaire, si on en fait pas on ne meurt pas.

Est-ce son propre plaisir et confort doit passer avant le confort et les besoins du cheval? Rendre l'équitation et le cheval accessible à tous nous autorise à les faire vivre dans des conditions parfois franchement border ou tout du moins en inadéquation avec leurs besoins vitaux? Pour moi la réponse est dans les questions.

Mais je ne suis pas une extrémiste. Le cheval d'une des mes potes est au box, il pourrait être dehors, mais ça marche mieux ainsi. Ils ont trouvé un équilibre comme ça. Ca ne me choque pas, je ne la flagelle pas. Chacun fait au mieux avec ses contraintes.

Fjord et Pataclop: Résumons. Un cheval fait en moyenne 500Kg, mesure 1m60. Il a été créé par la nature pour courir sur de longues distances pour fuir les prédateurs et même sans prédateurs il aime courir et jouer avec ces congénères et mange plus de 16h par jour. Jusque la on est d'accord?
Bon, comment pourriez-vous m'expliquer qu'un cheval soit heureux dans un box alors qu'il a à peine la place de faire 3 pas (un cheval au pré dans un espace adequat fait 20km par jour à peu près), sans aucun contact avec ces congenères si ce n'est visuel et mange 3 repas par jour qui dure l'espace de 5 min (bon ok avec un peu de chance il peut manger sa litière et avec encore plus de chance il a du foin à volonté!) peut être heureux? Non très franchement expliquez moi parce que je ne vois pas du tout comment ça pourrait etre le cas...

Pas mal le centre Pataclop !
Chez moi les chevaux allait dehors tous les Lundis ,mardis ,jeudis et vendredis matins (les shetland pratiquement toute la journée). Aucun n'était malheureux ,si ils voyaient une baisse de moral ,le cheval faisait moins d'heure la semaine par exemple.

lanamour a écrit le 28/11/2013 à 17h59: Là je ne partage pas. La vie est injuste mais en ville il ne pas y avoir de centre équestre parce qu'il n'y a pas de terrain suffisant. Honnêtement ça te traverserait l'esprit de faire du ski ou du canyoning en plein Paris? Ca n'est pas possible parce que les conditions géographiques ne le permettent pas. On peut s'en plaindre, c'est con qu'il n'y ait pas de montagne enneigée dans 3ème arrondissement de Paris, franchement je suis dégoutée qu'il n'y ait pas de rivière praticable pour canyoning dans le 15ème. Même raisonnement pour l'équitation. Pour monter à cheval il faut des infrastructures correspondant au mode de vie de la grande majorité des chevaux: il faut du plein air, des champs, des abris (naturels ou pas) dans ces champs, tout ça tout ça. Si c'est géographiquement impossible, faut faire du ping pong en salle. Une raquette ça n'a pas physiologiquement besoin d'espace, un placard et le tour est joué. Personne n'interdit à qui que ce soit de pratiquer l'équitation, la nature en revanche impose des conditions. Pour les habitants des villes (dont je fais parti), il suffit de se transporter plus loin. Ca fait chier? Encore une fois: ping pong. Ou on attend les vacances. Ou on fait pas. L'équitation n'est pas un besoin primaire, si on en fait pas on ne meurt pas. Est-ce son propre plaisir et confort doit passer avant le confort et les besoins du cheval? Rendre l'équitation et le cheval accessible à tous nous autorise à les faire vivre dans des conditions parfois franchement border ou tout du moins en inadéquation avec leurs besoins vitaux? Pour moi la réponse est dans les questions. Mais je ne suis pas une extrémiste. Le cheval d'une des mes potes est au box, il pourrait être dehors, mais ça marche mieux ainsi. Ils ont trouvé un équilibre comme ça. Ca ne me choque pas, je ne la flagelle pas. Chacun fait au mieux avec ses contraintes.

Alléluia!! Merci, c'est exactement ça!!

Edit: J'ai adoré ta comparaison avec le ski et le canoying.
Ah et je connais beaucoup de gens qui devrait se mettre au ping pong

Moi j'en ai marre qu'il y a la grande mode de "libéré" les chevaux ,si vous voulez les laissez tranquille et le respecter ,relacher les en liberté et n'allait plus les voir

laurilo a écrit le 28/11/2013 à 17h59: Fjord et Pataclop: Résumons. Un cheval fait en moyenne 500Kg, mesure 1m60. Il a été créé par la nature pour courir sur de longues distances pour fuir les prédateurs et même sans prédateurs il aime courir et jouer avec ces congénères et mange plus de 16h par jour. Jusque la on est d'accord? Bon, comment pourriez-vous m'expliquer qu'un cheval soit heureux dans un box alors qu'il a à peine la place de faire 3 pas (un cheval au pré dans un espace adequat fait 20km par jour à peu près), sans aucun contact avec ces congenères si ce n'est visuel et mange 3 repas par jour qui dure l'espace de 5 min (bon ok avec un peu de chance il peut manger sa litière et avec encore plus de chance il a du foin à volonté!) peut être heureux? Non très franchement expliquez moi parce que je ne vois pas du tout comment ça pourrait etre le cas...

Je ne suis pas dans la tête de ma jument, je ne sais pas si elle est heureuse comme je le prétends hein, ça c'est que moi je dis...

Mais elle n'a pas l'air malheureuse. Après, je ne pourrai pas te dire si elle est heureuse, elle ne me le dit pas.

fjord95 a écrit le 28/11/2013 à 17h59: Pas mal le centre Pataclop ! Chez moi les chevaux allait dehors tous les Lundis ,mardis ,jeudis et vendredis matins (les shetland pratiquement toute la journée). Aucun n'était malheureux ,si ils voyaient une baisse de moral ,le cheval faisait moins d'heure la semaine par exemple.

Oui, c'est un club top pour ça !

pataclop2 a écrit le 28/11/2013 à 18h03: Je ne suis pas dans la tête de ma jument, je ne sais pas si elle est heureuse comme je le prétends hein, ça c'est que moi je dis... Mais elle n'a pas l'air malheureuse. Après, je ne pourrai pas te dire si elle est heureuse, elle ne me le dit pas.

Le cheval est un animal qui n'exprime pas son mal-etre: c'est un reflexe de survie.
Donc si on suit ton raisonnement, puisque ta jument ne s'exprime pas tu as le droit de la laisser comme ça? C'est beau la jeunesse...

lanamour a écrit le 28/11/2013 à 17h59: Là je ne partage pas. La vie est injuste mais en ville il ne pas y avoir de centre équestre parce qu'il n'y a pas de terrain suffisant. Honnêtement ça te traverserait l'esprit de faire du ski ou du canyoning en plein Paris? Ca n'est pas possible parce que les conditions géographiques ne le permettent pas. On peut s'en plaindre, c'est con qu'il n'y ait pas de montagne enneigée dans 3ème arrondissement de Paris, franchement je suis dégoutée qu'il n'y ait pas de rivière praticable pour canyoning dans le 15ème. Même raisonnement pour l'équitation. Pour monter à cheval il faut des infrastructures correspondant au mode de vie de la grande majorité des chevaux: il faut du plein air, des champs, des abris (naturels ou pas) dans ces champs, tout ça tout ça. Si c'est géographiquement impossible, faut faire du ping pong en salle. Une raquette ça n'a pas physiologiquement besoin d'espace, un placard et le tour est joué. Personne n'interdit à qui que ce soit de pratiquer l'équitation, la nature en revanche impose des conditions. Pour les habitants des villes (dont je fais parti), il suffit de se transporter plus loin. Ca fait chier? Encore une fois: ping pong. Ou on attend les vacances. Ou on fait pas. L'équitation n'est pas un besoin primaire, si on en fait pas on ne meurt pas. Est-ce son propre plaisir et confort doit passer avant le confort et les besoins du cheval? Rendre l'équitation et le cheval accessible à tous nous autorise à les faire vivre dans des conditions parfois franchement border ou tout du moins en inadéquation avec leurs besoins vitaux? Pour moi la réponse est dans les questions. Mais je ne suis pas une extrémiste. Le cheval d'une des mes potes est au box, il pourrait être dehors, mais ça marche mieux ainsi. Ils ont trouvé un équilibre comme ça. Ca ne me choque pas, je ne la flagelle pas. Chacun fait au mieux avec ses contraintes.

+1000

Rien a ajouter

fjord95 a écrit le 28/11/2013 à 18h03: Moi j'en ai marre qu'il y a la grande mode de "libéré" les chevaux ,si vous voulez les laissez tranquille et le respecter ,relacher les en liberté et n'allait plus les voir

Attend il y a une nette différence entre offrir un mode de vie sain à son cheval et les remettre en liberté.

Et meme si je le voulais. Je l'amenerai ou? Je le lacherai comme ça à l'entrée de son pré? Les autorités vont me tombés dessus... Le relacher dans les plaines américaine? Pour qu'ils soient capturé puis abattus non merci. En Australie alors? Bah non il va se faire tirer dessus par hélico. Ou alors dans les plaines de Mongolie? Il n'a jamais été habitué aux steppes desertique, il ne trouverait jamais sa nourriture, il mourrerait de faim.
Conclusion: Je lui offre une vie proche de l'idéal (sans pour autant etre idéal) 10 ha, 7 copains, pieds nus, sans mors.