50 nuances de grey

Alors la semaine j'ai avalé le premier beaucoup en 3 soirées, et si j'avais pu enchaîner sur le deuxième direct je l'aurai fait

Je suis allée voir le film samedi, et j'ai bien aimé, après c'était pas transcendant. J'ai préféré largement le livre et après je crois que s'ils avaient adapté parfaitement le livre dans le film, ça aurait donné un porno. M'enfin bon...

Génial quand même je trouve

J'ai été déçue par le film. Pour le coté sexe ,il y a 3 ou 4 scènes, pas de quoi en faire une maladie ou traité le film de pornographique, je m'attendais à plus vu la réputation.

Cependant, j'ai trouvé le film prévisible, et filmé qu'avec des gros plans des personnages, moyen pour suivre l'histoire.

Au début on a un gros raccourcis pour mener à la rencontre, vaut mieux etre un minimum renseigné pour comprendre. Puis après grosse longueur sur le fait qu'elle le fait mariner mais qu'elle a envie. Bref.

Et quand l'intrigue se met en place, fin du film.

J'ai trouvé ça nul dans le sens où une trilogie c'est trois histoires et pas une coupé en 3. La on a le début, dans le second film l'intrigue et dans le troisième la fin ? Si c'est le cas, c'est plus que moyen.

J'ai lu le premier livre poussée par la curiosité, alors oui c'est "rigolo" au début dans le sens où on a pas l'habitude de lire ce genre de choses, ça change, mais au bout d'une scène, deux scènes, trois scènes.. on a compris, ça devient lassant, il n'y a pas d'histoire.. bon a part de fesses… rien de prenant je trouve..
Le deuxième est un peu mieux il y a plus d'intrigue.. mais j'ai même pas eu envie de lire le troisième.

Le film a apparemment déçu beaucoup de monde car il est niais et l'acteur du fameux Christian Grey ne vaut, apparemment, pas tellement le détour !

Enfin, c'est toute une histoire de goûts :) Ce n'est pas trop le genre de livres/film qui m'attire ^^

leamchouk a écrit le 25/02/2015 à 09h58: J'ai lu le premier livre poussée par la curiosité, alors oui c'est "rigolo" au début dans le sens où on a pas l'habitude de lire ce genre de choses, ça change, mais au bout d'une scène, deux scènes, trois scènes.. on a compris, ça devient lassant, il n'y a pas d'histoire.. bon a part de fesses… rien de prenant je trouve.. Le deuxième est un peu mieux il y a plus d'intrigue.. mais j'ai même pas eu envie de lire le troisième. Le film a apparemment déçu beaucoup de monde car il est niais et l'acteur du fameux Christian Grey ne vaut, apparemment, pas tellement le détour ! Enfin, c'est toute une histoire de goûts :) Ce n'est pas trop le genre de livres/film qui m'attire ^^

Concernant les acteurs, je ne doute pas de leurs capacités. Je pense qu'on leur a demandé de jouer ainsi. Le film est plutôt mal construit et écrit dans sa globalité tout comme les livres apparemment. Donc ca ne m'étonnerais pas que les acteurs aient du jouer ainsi pour le film.

Bon, moi pas vu, pas lu, pas intéressé
Déjà parce que ça me perturbe ce titre mi-français, mi-anglais
Ensuite parce que la BA est incompréhensible.
Et puis, j'aime pas quand y'a un tel tapage médiatique non pas sur un scénario mais plutôt sur un thème qu'on n'ose pas aborder tout les 4 matins (à l'image de La Vie d'Adèle qui m'a donné envie de me crever les yeux et les oreilles), et qui, du coup, ont des scénarios (ou scenarii) plus que moyens et pas spécialement travailler (comme si le thème pouvait se suffire à lui-même).

Bref, je préfère allez voir le remake d'Annie perso

etoiledu40 a écrit le 25/02/2015 à 10h08: Concernant les acteurs, je ne doute pas de leurs capacités. Je pense qu'on leur a demandé de jouer ainsi. Le film est plutôt mal construit et écrit dans sa globalité tout comme les livres apparemment. Donc ça ne m'étonnerais pas que les acteurs aient du jouer ainsi pour le film.

Pour leur jeu je ne sais pas, je parlais surtout du physique de l'acteur, qui est plutôt décrit comme un véritable dieu dans le bouquin, mais qui dans le film n'est pas trop à la hauteur de cette réputation ^^ enfin ça ce sont des avis, chacun ses goûts et il en faut pour tout le monde ^^

J'ai lu le livre et je n'ai pas aimé du tout...

Enfin j'ai pas aimé le concept de la nana gentiment naïve un peu menée comme une prostituée russe par le beau gosse riche qui félicite un bon comportement par un cadeau et qui lui refuse toute ses libertés. Je n'ai pas aimé ses scènes de sex à moitié consenties par l'héroïne...

Enfin bref, avec un peu de recul moi je n'y vois pas quelque chose d'érotique. J'y vois plutôt une forme de domination et séquestration sexuelle violente (très très semblables aux témoignages de femmes violées) et ça ne m'attire franchement pas du tout et ça m'étonne presque de (plus ou moins) jeunes femmes puisse fantasmer sur ce genre de situation...

Après je sais pas. Moi je préfère les relations plus saines, basées sur l'amour, la complicité, le respect, l'échange, la liberté et ça ça n'empêche pas d'avoir une vie intime sexy à titre d'exemple, j'ai préféré l'histoire d'amour de Twilight à l'époque (je n'ai lu que les livres je n'ai pas vu les films) que je trouvais plus intense...

Après chacun son truc, moi le fouet, pas mon kiff, donc je n'irai pas voir le film

asa7600 a écrit le 17/02/2015 à 23h07: Et bien moi je ne comprends pas cet engouement pour l'histoire d'une cruche vierge qui découvre l'amour avec un riche dominateur sadomasochiste, non mais WTF!! ou sont les féministes pour se révolter de ce genre d'histoire à 2 balles.

Oui je suis d'accord ! L'apologie du misogyne sur-dominant qui fait d'une jeune femme sa prostituée ça fait baver les nanas d'aujourd'hui, c'est le monde à l'envers

Je sens qu'on va bien rire à la journée de la femme qui prône la parité, l'indépendance, le respect, l'égalité et qui dénonce les violences physiques, psychologiques et sexuelles faites à la gente féminine.

Justement, je ne trouve pas qu'elle est dominé. Certes sexuellement elle l'est, mais elle le fait bien mariné et tourné en rond, et ça l'amuse.

Moi je l'ai perçu comme ça du moins.

Il contrôle un peu ce qu'il veut malgré tout. Je ne me souviens plus exactement de toutes les scènes du livres mais je me souviens qu'il lui fait des crises quand elle n'obéit pas, quand elle ne veut pas manger, quand elle boit un peu trop, il débarque dans une soirée où il n'est pas invité pour la récupérer, il la harcèle... etc.

C'est un mania du contrôle complètement pervers. Moi je n'ai pas réussi à y trouver quelque chose de charmant...

Après chacun ses goûts naturellement mais je trouve ça un peu bizarre de faire l'éloge de ce genre de type.

Si cette même histoire sortait demain dans un fait divers sur TF1 on crierait au scandale pour ce pervers macho qui joue avec les femmes.

Perso j'ai pas lu, ni vu le film, pas envie... Quand j'étais ado je lisais tout ce qui me tombait sous la main, y compris quelquefois les "Harlequin" de ma grand-mère. Y avait toujours la même trame : la jeune femme modeste mais très belle, qui rencontre un homme un peu plus vieux qu'elle, très beau et puissant, pour/avec qui elle travaille (mais si c'est avec c'est toujours quand même à une situation subalterne, genre lui est un chirurgien et elle une infirmière etc. etc.), et s'ensuit entre eux un jeu de pouvoir où lui a clairement le dessus et commence en général par être odieux (parce qu'il a "peur de ses sentiments", ayant généralement lui eu une vie amoureuse tumultueuse avant elle, qui arrive en général un peu godiche et sans expérience). Mais bien évidemment ils sont tous deux follement amoureux.

Bon voilà quoi, j'ai entendu le pitch de 50 shades of grey, à vue de nez c'est ni plus ni moins qu'un Harlequin remixé sauce SM pour marquer les esprits dans une époque où sexuellement on est pas mal plus audacieux.

Rien à dire si ce n'est que j'ai lu 60 pages du livre avant d'abandonner, excédée par le style de l'auteur...
Sérieusement, un gamin de 12 ans peut faire mieux ! On ne rentre pas dedans. Bref, comme beaucoup le dise, c'est un livre qu'on lit à la plage, au soleil, en train de se dorer la saucisse..
Je n'ai pas compris l'engouement qu'il y a eu autour

J'ai était voir le film , je pensait que ça allait être plus cru que ça ne l'ai en réalité .
J'ai était decu par certains personnages , notamment celui de José et de Dakota , elle ne fait pas "assez enfantin" .

Par contre j'ai aimer les répliques qui sont quand même drole et tiens bien du livre . Comme celle du bar où elle appelle Christian .

Donc personnellement j'ai adorer .

Apres j'ai lue que JAmie dornan ne voulait plus faire le deux a cause de la jalousie de sa femme .

Perso je n'ai pas lu les livres, mais je suis allée voir le film hier soir pour accompagner une amie qui avait lu le premier tome.
Au départ, ça ne m'attirait pas du tout. Le trip SM etc ça me branchait pas. Et puis bon, je me suis laissée prendre par l'histoire au fur et à mesure du film, bien que je n'ai pas vraiment adhéré.

L'histoire en elle même, je la trouve pas extraordinaire. Une fille banale qui va avoir une relation avec le mec riche beau etc... Ouais bon. J'ai connu mieux niveau histoire d'amour quoi. Enfin si on peut parler d'histoire d'amour, parce que pour moi, il n'y a qu'elle qui est amoureuse à proprement parler, lui j'ai l'impression que c'est plutôt le fait qu'il n'aime pas que quelqu'un lui échappe qui fait qu'il la scotche. Même si parfois on peut avoir l'impression qu'un soupçon de sentiments pourrait se cacher dans ce garçon... mais non. Enfin pas pour moi. Après je n'arrive pas vraiment à cerner ce personnage, ca m'intrigue et c'est ce que j'ai apprécié.

Sinon, pour ce qui est du personnage d'Ana, moooon dieu qu'elle est niaise !! A part se bouffer les lèvres, sursauter au moindre petit effleurement, ou pleurer parce que oooh zut M.Grey n'est pas le gentil garçon qu'elle pensait être... où est l'intérêt du personnage ??? Elle veut une relation classique comme tout le monde mais s'engouffre dans un truc qu'elle n'apprécie pas, qu'elle se force à faire et se persuade qu'elle va le changer ; à un moment j'ai juste envie de lui dire "Hé cocotte va jusqu'au bout de tes convictions!". Bref j'ai vraiment détesté son personnage !

Et puis les autres personnages... ils n'apportent pas grand chose quoi. Qu'ils soient là ou pas, bon on voit pas la différence. Et les dialogues, bof. Leur petit "Ana...... - Christian....." qu'on retrouve au début et à la fin dans l'ascenseur me fait penser à la parodie de Sophie Marceau dans les Guignols de l'info. Enfin bon pour faire court, c'est pas mauvais mauvais mais c'est pas un chef d'oeuvre quoi...

Par contre je ne suis pas d'accord sur ceux qui pensent que c'est couvert d'insulte envers la femme etc... Ana est traitée comme telle parce qu'elle l'a voulue, c'est elle qui l'a décidé donc je vois pas en quoi cela serait dévalorisant.

Bref, voilà mon avis qui n'appartient qu'à moi !

xdarkangel a écrit le 25/02/2015 à 08h32: j'ai avalé le premier beaucoup en 3 soirées, et si j'avais pu enchaîner sur le deuxième direct je l'aurai fait

compte tenu du contexte, tu as le droit d'être citée dans un certain post...