Rendre un cheval quasi 3 mois après achat

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Auteur
10066 vues - 159 réponses - 0 j'aime - 7 abonnés

N-d-l-m

Maître
    

Trust : 4  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1087
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 16/03/2015 à 11h52

Bonjour à tous,

J'ai acheté une jument tout debut d'année, la première qui correspondait a tous mes critères, visite véto faite, la jument deferré d'un antérieur le jour de la visite, embetant, mais le veto n'a pas l'air de trouver ca grave et fait la visite comme ca, legere boiterie de cet anterieur sur le cercle mais bon il y a un decalage entre les deux pieds (le veto n'a pas deferré l'autre a notre etonnement). Les radios sont bonnes, il conclut qu'elle est apte a l'utiisation avec des éléments de risques jugés courant. Les deux premiers visites les chevaux etaient classés "elements de risques importants". Bref je la prend.
Travail très léger durant un mois et demi, on fait connaissance, aucune grosse séance, je saute une fois avec, je tire pas sur la jument en bref...

Puis un jour en longe, je la trouve irrégulière, c'était un soir après une grosse journée, alors je la rentre en me disant je verrais ca demain, en la dessellant, je remarque que les cloches l'ont blessées, j'espere donc que cela vient de la même si ca m'etonne, j'espere que ce n'est que ca. Depuis je ne lui met plus de cloche.

Elle est toujours irrégulière, je l'emmene donc chez un veto différent de celui de la visite d'achat (concurrent avec même ..) qui hallucine que la visite est était faite avec un seul fer, la trouve bien boiteuse de l'antérieur mais ne me donne pas de réel diagnostique, ce serait surement une "tendinopathie chronique" il me dit de la rendre si ca dure. Sinon il me conseille de lui remettre son ancienne ferrure (elle était ferrée à l'envers lord de l'achat, car d'après son ancienne propriétaire elle a eu une mauvaise ferrure qui a créé une petite inflammation au niveau du boulet mais il n'y a plus rien et on peut repasser sur une ferrure normale selon son véto) Après la visite veto, mon marechal n'a pas jugé utile de la garder ferrée ansi puisque soit disant pas de soucis particulier.

Donc on la referre a l'envers, 10 jours de repos, je la remonte une fois avant de partir en vacances, très légèrement irrègulière dans la carrière, boiteuse sur le cerlce dur. On pars en vacances, je réfléchis et même si au début il était pour moi hors de question de la rendre, la raison commence a faire surface et je voudrais la rendre. Pour être sure, je la reteste hier après de nouveau 10 jours de repos du coup, pareil .. donc ma decision est prise, si c'est encore possible je ne la garde pas, mais est ce possible, suis je dans mon droit (particulier-à particulier)

Outre cela, sur le compte rendu de la visite véto il est conseillé de la représenter une semaine après avec deux fers, sauf que ce compte rendu je l'ai recu par mail après la visite, j'avais deja pris la jument, donc je ne l'ai pas fait en me disant que cela ne changerait rien, maintenant bien sur que je sais que j'aurais du le faire, cela aurait été plus facile de faire marche arrière 15 jours après la vente, mais les choses sont comme cela..

Si certains ont deja eu des experiences similaires, est ce possible, comment presenter la chose pour que tout cela se passe au mieux ?

Ecuriessaglini

Membre VIP
   

Trust : 400  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5670
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 16/03/2015 à 17h56


lanamour a écrit le 16/03/2015 à 17h51:


Ah d'accord!

Mais au final elle a eu un CR véto en main ou pas? Ou elle a fait la visite et a direct acheté le cheval avant d'avoir le CR en main sur la seule fois des propos rapides tenus par le véto à l'oral?
Elle n'a pas attendu le CR qu'elle a reçu quelques jours après la visite mais elle a acheté le cheval avant de l'avoir en main.

J'ai l'impression d'avoir un neurone en moins là. Ou je suis complètement con (ce qui est tout à fait possible!) ou le récit n'est pas hyper clair!
Ce que je comprends est clair mais il n'est pas impossible qu'on n'ait pas tous les éléments

Bosty2

Expert
   

Trust : 186  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 963
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 16/03/2015 à 19h22

Lenamour je suis a 100% d'accord avec toi.
Il y a deux choses :
Bon déjà sur le principe on fait appel a SON veto pour une visite, pas le veto du vendeur.
Je pense que le veto aurait du reporter la visite en voyant que finalement le cheval n'était pas en condition normale d'utilisation.
Ndlm, tu aurais du d'ailleurs le proposer.
Apres pour moi en effet le veto n'a pas assez communiqué lors du "compte rendu" oral qui n'en est pas un mais une ébauche. Le veto était au courant que tu n'attendais pas le compte rendu ecrit puisque tu es repartie de la clinique avec le cheval !!
Il aurait du au moins te dire d'attendre le compte rendu écrit, ou mieux émettre une réserve. Ce qu'il a tout de même essayé de faire puisqu'il a demandé a le revoir ferré, mais j'aurais été plus convaincante je pense a sa place, afin d'éviter cette situation...

Bref, sinon pour ton cheval fais faire une échographie au niveau des perforants. Mon cheval a la même chose, pareil boiterie intermittente, radio nickel, on a mit 6 mois a trouver... Et il a une tendinite chronique aux perforants, forme de syndrome naviculaire... Bon courage

Edité par bosty2 le 17-03-2015 à 08h35



Kimberley19

Membre VIP
  

Trust : 18  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4861
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 16/03/2015 à 21h50

Bon j'ai eu du mal a m'exprimer mais c'est ce qu'a dit lanamour que je pense il n'y aurait pas du avoir de compte rendu car la visite aurait du etre reportée des le depart faire une visite pour conclure que la visite sert a rien et qu'il faut revenir ferré c'est ridicul autang reporter de suite en expliquant pourquoi il peut pas le faire le jour meme.

Ecuriessaglini

Membre VIP
   

Trust : 400  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5670
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 06h44


kimberley19 a écrit le 16/03/2015 à 21h50:
Bon j'ai eu du mal a m'exprimer mais c'est ce qu'a dit lanamour que je pense il n'y aurait pas du avoir de compte rendu car la visite aurait du etre reportée des le depart faire une visite pour conclure que la visite sert a rien et qu'il faut revenir ferré c'est ridicul autang reporter de suite en expliquant pourquoi il peut pas le faire le jour meme.


Le vétérinaire devait faire un compte rendu du jour même. Il n'a pas le droit et surtout pas intérêt de le dater à la deuxième visite pour des constatations deux semaines avant. Contre visite ou pas, c'est un compte rendu par examen. C'est donc normal d' avoir déposé des conclusions dès la première visite. S'il y avait eu contre visite, il aurait réalisé un deuxième rapport.

Kimberley19

Membre VIP
  

Trust : 18  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4861
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 08h27

Non mais je suis d'accord sauf qu'elle a payé une visite "pour rien" puisqu'il n'était pas possible de statuer sur le cheval sachant qu'il n'avait qu'un fer.

Mon véto m'aurait surement dit "aujourd'hui on ne pourra rien conclure au lieu de payer deux examens revenez avec le cheval ferré correctement" c'est pas comme ci l'auteure l'avait forcé à effectuer la visite ce jour là.

Bon après c'est ce qui me parait "logique" je trouve pas utile de passer 1h sur un cheval à l'examiner en sachant qu'on devra encore l'examiner plus tard avec des fers...

Bosty2

Expert
   

Trust : 186  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 963
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h01


kimberley19 a écrit le 17/03/2015 à 08h27:
Non mais je suis d'accord sauf qu'elle a payé une visite "pour rien" puisqu'il n'était pas possible de statuer sur le cheval sachant qu'il n'avait qu'un fer.

Mon véto m'aurait surement dit "aujourd'hui on ne pourra rien conclure au lieu de payer deux examens revenez avec le cheval ferré correctement" c'est pas comme ci l'auteure l'avait forcé à effectuer la visite ce jour là.

Bon après c'est ce qui me parait "logique" je trouve pas utile de passer 1h sur un cheval à l'examiner en sachant qu'on devra encore l'examiner plus tard avec des fers...


Complètement.

lenamour : le vice caché n'est pas utilisable selon toi ?
La ferrure a l'envers justifiée par une raison un peu legere, le fer manquant lors de la visite, cela n'est pas anodin si ?
Par exemple si elle fait faire des examens complémentaires révélant des lésions sur le pied déferré ça peut être défendable non ?
J'y connais pas grand chose en droit, mais ça m'a tout de même l'air d'être une dissimulation de vice...
Surtout si elle trouve l'origine de la boiterie, tendinopathie chronique selon le deuxième veto, et dans cette pathologie la ferrure a l'envers est justement indiquée !

Apres je me doute que ce n'est pas si simple mais pour avoir été dans le cas (ou presque) de l'auteur nous avions eu gains de cause. Mais on avait un contrat béton avec un mois d'essai renouvelable et on était dans les temps...

Edité par bosty2 le 17-03-2015 à 09h03



Kimberley19

Membre VIP
  

Trust : 18  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4861
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h03

bosty2
C'est lanamour avec un "a" pas un "e" lol donc je cite sinon ça a pas du lui envoyer une notification

Bosty2

Expert
   

Trust : 186  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 963
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h05


kimberley19 a écrit le 17/03/2015 à 09h03:
@bosty2
C'est @lanamour avec un "a" pas un "e" lol donc je cite sinon ça a pas du lui envoyer une notification


Merci
Je comprenais pas pourquoi ça voulait pas notifier lol

Kimberley19

Membre VIP
  

Trust : 18  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4861
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h08

Pour moi pas de vice caché car même si elle décèle un soucis au pied causant une boiterie elle était "prévenue" donc rien de caché car le compte rendu véto statue bien sur la boiterie... Ils lui diront qu'elle a acceptée la boiterie sans en connaitre la cause et donc qu'elle l'a acceptée enfin si j'étais le véto ou la vendeuse j'utiliserai cet argument.

La ferrure à l'envers elle le justifie avec un soucis de glome apparemment donc elle fera témoigner son véto et ça n'aboutira pas pour dire qu'elle est de mauvaise foi.

Surtout que l'auteure n'a pas fait de contre visite avec les pieds correctement ferrés donc elle est aussi "négligente" sur ce coup là ce qui plaide en faveur de la vendeuse.

D'ailleurs elle a rappelé? A l'amiable ça a fonctionné?

Kimberley19

Membre VIP
  

Trust : 18  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4861
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h08


bosty2 a écrit le 17/03/2015 à 09h05:


Merci
Je comprenais pas pourquoi ça voulait pas notifier lol


Moi parfois l'ortho est bonne mais ça cite pas

Ecuriessaglini

Membre VIP
   

Trust : 400  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5670
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h12


bosty2 a écrit le 17/03/2015 à 09h01:


Complètement.

lenamour : le vice caché n'est pas utilisable selon toi ?
La ferrure a l'envers justifiée par une raison un peu legere, le fer manquant lors de la visite, cela n'est pas anodin si ?
Par exemple si elle fait faire des examens complémentaires révélant des lésions sur le pied déferré ça peut être défendable non ?
J'y connais pas grand chose en droit, mais ça m'a tout de même l'air d'être une dissimulation de vice...
Surtout si elle trouve l'origine de la boiterie, tendinopathie chronique selon le deuxième veto, et dans cette pathologie la ferrure a l'envers est justement indiquée !

Apres je me doute que ce n'est pas si simple mais pour avoir été dans le cas (ou presque) de l'auteur nous avions eu gains de cause. Mais on avait un contrat béton avec un mois d'essai renouvelable et on était dans les temps...


Bosty, tout est toujours défendable, même quand on a tort dans le fond.
Le tout c'est d'avoir sa conscience pour soi, et ne pas oublier que si d'un coté il y a des arguments qui pèsent, y en a toujours également de l'autre coté.
A chacun de savoir jusqu'ou il veut s'embarquer.

Par contre, petite précision pour Kimberley, la visite véto est un constat de l'état du cheval à un instant T.
Si la jument même déferré, en présence d'examens complémentaires radiographiques ne présentait rien laissant penser à une pathologie sur l'instant, le vétérinaire n'avait aucune raison de s'alarmer plus.
Les patho passées, sont le passé, surtout si les examens vétos antérieurs étaient bons de ce que dit la vendeuse.
Il constate qu'elle boite, le note, qu'elle est déferrée, le note, constate les radios impec et le note. point.
Le contrat est rempli pour lui, à toi de savoir si le constat te satisfait ou pas.

Je complète le message pour noter que par ailleurs, l'utilisation de la jument durant 1 mois et demi sans encombre après achat va dans le sens du vétérinaire. Même ferrée, elle n'aurait peut être absolument rien montré de négatif sur le moment de la visite puisque par ailleurs, elle n'a pas boité durant un bon moment à la suite de l'achat.


Edité par ecuriessaglini le 17-03-2015 à 09h19



Kimberley19

Membre VIP
  

Trust : 18  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4861
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h20

Oui enfin aucune raison de s'inquiéter plus ok il manquait un fer mais elle était aussi ferrée à l'envers moi ça m'interpelle (bien que c'est pas forcément pour cacher un vice c'est pas commun) alors ça aurait aussi pu interpeller le véto.

Perso moi je suis véto je me mouillerai pas à faire entendre à quelqu'un qu'il n'y a pas de risque particulier (à l'oral comme il l'a fait sans émettre de réserve sauf par écrit une semaine plus tard) alors que le cheval est ferré à l'envers, qu'il boite et qu'il n'a qu'un fer, ok ça parait logique de boiter en ayant qu'un fer mais d'être ferré à l'envers en plus de ça


Bref je dis pas que le véto à mal fait son travail je dis juste qu'il aurait pu communiquer plus avec sa cliente qui visiblement n'y connait pas grand chose sur le sujet et du coup à "mal comprit" ce qui l'a poussée à un achat hâtif...


Je veux bien que c'est à un instant T mais faut pas être borné non plus un véto qui veut pas juste faire du fric te répondrai de venir quand tout est en ordre pour faire une visite à un instant T "utile"

Bosty2

Expert
   

Trust : 186  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 963
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h22


kimberley19 a écrit le 17/03/2015 à 09h08:
Pour moi pas de vice caché car même si elle décèle un soucis au pied causant une boiterie elle était "prévenue" donc rien de caché car le compte rendu véto statue bien sur la boiterie... Ils lui diront qu'elle a acceptée la boiterie sans en connaitre la cause et donc qu'elle l'a acceptée enfin si j'étais le véto ou la vendeuse j'utiliserai cet argument.

La ferrure à l'envers elle le justifie avec un soucis de glome apparemment donc elle fera témoigner son véto et ça n'aboutira pas pour dire qu'elle est de mauvaise foi.

Surtout que l'auteure n'a pas fait de contre visite avec les pieds correctement ferrés donc elle est aussi "négligente" sur ce coup là ce qui plaide en faveur de la vendeuse.

D'ailleurs elle a rappelé? A l'amiable ça a fonctionné?


Elle a accepté la boiterie parceque le cheval était déferré mais si le cheval avait été en condition normale elle aurait tiqué je pense. C'est pour ça que je dis qu'elle n'a pas accepté la boiterie.
A mon avis ça se défend, la tendinite chronique est une maladie d'évolution longue, il manque peut être des éléments mais la ferrure a l'envers justement invoquée par une raison factice (a voir si ça peut être démontré ça) peut jouer dans une décision ...
Ce d'autant que le deuxième veto dit texto que le cheval a ça depuis longtemps...

Apres quand j'ai eu mon soucis juridique apres l'achat d'un cheval on a découvert justement des faits bien antérieurs a la vente (expertise judiciaire du cheval) alors qu'au début de l'affaire on aurait jamais imaginé ça, ça vaut parfois le coup de chercher... C'est jamais bien agréable de se faire avoir..
Je sais que j'ai peut être un point de vue un peu partisan, mais les éléments sont tout de même troublants et la stratégie du vendeur assez claire...

Kimberley19

Membre VIP
  

Trust : 18  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4861
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h22

Ah et peut être que même ferré elle aurait rien montré de significatif mais la visite aurait été utilisable car là ça sert à rien forcément que la jument allait boiter avec un seul fer...

Et même pour la vendeuse si elle est de bonne foi il vaut mieux que la visite soit faite dans de bonnes conditions.

Après je cherche pas à avoir le dernier mot avec toi j'explique mon point de vue si ce n'est pas le tient ok pas de soucis je comprends

Ecuriessaglini

Membre VIP
   

Trust : 400  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5670
0 j'aime    
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
Posté le 17/03/2015 à 09h26


kimberley19 a écrit le 17/03/2015 à 09h20:
Oui enfin aucune raison de s'inquiéter plus ok il manquait un fer mais elle était aussi ferrée à l'envers moi ça m'interpelle (bien que c'est pas forcément pour cacher un vice c'est pas commun) alors ça aurait aussi pu interpeller le véto.
D'ou tu tiens que ça ne l'a pas interpellé? la vendeuse lui a donné l'explication


Perso moi je suis véto je me mouillerai pas à faire entendre à quelqu'un qu'il n'y a pas de risque particulier (à l'oral comme il l'a fait sans émettre de réserve sauf par écrit une semaine plus tard) alors que le cheval est ferré à l'envers, qu'il boite et qu'il n'a qu'un fer, ok ça parait logique de boiter en ayant qu'un fer mais d'être ferré à l'envers en plus de ça


Bref je dis pas que le véto à mal fait son travail je dis juste qu'il aurait pu communiquer plus avec sa cliente qui visiblement n'y connait pas grand chose sur le sujet et du coup à "mal comprit" ce qui l'a poussée à un achat hâtif...
Encore une fois, je ne suis pas d'accord avec toi. Pour toutes les raisons déjà citées avant.

Je veux bien que c'est à un instant T mais faut pas être borné non plus un véto qui veut pas juste faire du fric te répondrai de venir quand tout est en ordre pour faire une visite à un instant T "utile"
Je le redis, le fait qu'il manquait un fer n'invalidait pas les autres constatations qui sont très bonnes et justement il a communiqué de revenir avec la jument ferrée. Même si le chèque avait été encaissé, cette contre visite avait une valeur s'il quelque chose avait été décelé. Mais comme je l'évoque plus haut, vu que la jument n'a été boiteuse qu'à partir d'1 mois et demi d'utilisation, ferrée, il se peut qu'elle n'aurait pas boité à la visite donc ça n'aurait rien changé.
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Rendre un cheval quasi 3 mois après achat
 Répondre au sujet