Fusillade à Paris.... Hommages et infos

Absolument que si. Regarde les reconstitutions que font les journaux d'information. Ils ont envoyé la chienne en premier, toute seule, en sachant pertinemment qu'ils étaient là. Par la suite ils ont envoyé un robot. Ils auraient pu le faire avant, plutôt que d'envoyer un pauvre animal qui de toute façon allait se faire massacrer.


Concernant la "tête pensante" des attentats, je trouve que c'est plutôt flippant que ce soit lui dans ces décombres. Car ça veut dire qu'on peut rentrer comme on veut de Syrie en France. Et il n'était probablement pas tout seul ! Mais les chaines d'informations vont encore se comporter comme si c'était génial et que tout était terminé

Tu crois vraiment que le maître-chien l'a envoyé en sachant qu'elle allait mourir ? Faut arrêter ce débat, si les chiens étaient utilisés comme des boucliers humains, ils s’embêteraient pas à les former comme il faut et il y aurait des chiens morts en mission tous les jours.
On n'était pas dans cet appartement, on ne fait parti ni du RAID, ni du GIGN, ni de la BRI ou autre, donc on ne peut pas juger.

Le débat sur le chien est stérile et en plus j'ai jamais entendu qu'ils avaient envoyé un robot. Ils ont envoyé le chien puis ils y sont allés.
Bref j'adore les animaux sinon je ne serais pas là mais réellement même si j'ai aussi envie de pleurer pour le chien, que faites-vous des victimes humaines ? Du courage qu'il a fallu aux forces de l'ordre ? Et dans le cadre de cela un chien est mort. Soit.

Quant au nombre de terroristes recherchés effectivement j'ai entendu dire que sur des vidéos ils avaient vu les tireurs tirer de la Polo sur la foule, au nombre de 2, donc la question qui restait était QUI conduit ??? Donc oui ils en recherchent un autre .Ou alors j'ai rien compris

Le "cerveau" (décérébré...) aurait été abattu pendant l'assaut d'hier
http://www.bfmtv.com/societe/ne-pas-publier-saint-denis-abdelhamid-abaaoud-cerveau-presume-des-attentats-a-bien-ete-tue-dans-l-assaut-931372.html

Comme ça a été demandé. Je ne relancerais pas le débat. J'aurais du lire les autres pages avant.
J'ai juste dit ça parce que c'est ce que j'avais entendu hier sur plusieurs chaînes.

Aussi discret qu'un fusil d'assaut... Comme quoi, tout n'a pas été bien réfléchit.

Et s'ils doivent encore attendre d'être sous le feu et de face pour se servir de leur arme ... J'espère que le gars en face sera mauvais au tir.

Donc la chienne se nommait Diesel...

Je n'entends encore qu'un terroriste en fuite. Celui qui a loué voiture et appartement... Quelqu'un a un article sous la main parlant du deuxième ?

Si j'ai bien compris, ils ne doivent pas vivre avec leur brassard "au cas où". Ils doivent juste toujours l'avoir sur eux afin de l'enfiler avant d'utiliser leur arme
En même temps ça se comprend, les gens pourraient le prendre pour un terroriste, autant éviter les confusions direct !

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/11/17/attentats-du-13-novembre-les-enqueteurs-s-interrogent-sur-la-possibilite-qu-un-deuxieme-homme-soit-en-fuite_4811789_3224.html

Elvira, le problème reste le même... Sauf si il a le temps en étant sous les feux, le policier ne dira pas "Pause ! Je dois mettre mon brassard pour dire que je suis policier." à la limite, il le mettra pendant un calme, mais pas directement...

Merci Elvira.

Oui c'est vrai, je comprend parfaitement mais il faut aussi éviter les mouvements de panique et les confusions, donc on est face à une impasse. Bon après, en soit, je pense pas qu'un policier qui abat un terroriste s'en prenant aux civils sera blâmé parce qu'il n'aura pas mis son brassard avant de le tuer ou du moins de le neutraliser.

Tiens, pourquoi le lien s'appelle « ne-pas-publier » ?

Auraient-ils écrit l'article au cas où, avant d'avoir l'info ?

Avec toutes les rumeurs tournant sur sa mort, les journalistes ont du se préparer mais bon, ça craint de pas avoir corrigé le lien ^^

Un civil non plus, d'ailleurs. Ça s'appelle la légitime défense.