Moi clairement ce qui me dérange, c'est qu'elle ne monte pas son cheval dans son cours
Dans tout les clubs que j'ai connu, si le cheval est au pair et que le contrat comprend des heures de cours, le proprio monte son cheval pour son cours sauf gros problème de niveau ou demande du proprio. Il est aussi prioritaire sur les sorties style concours ou balade s'il veut participer.
Ça me paraît le minimum syndical, sinon autant pas avoir de cheval si c'est pour pas monter dessus.
Après en dehors de son cours c'est le club qui a la priorité même si j'ai déjà vu des plages horaires aménagée pour le proprio style le dimanche si pas de concours, le jeudi après-midi...
Mais là elle le monte pas en cours parce qu'il est pris, en pas en dehors parce qu'il est pris euhhhh
Ah pis elle le monte pas en concours non plus parce qu'elle risque de gagner... Excuse bidon, au pire elle le fait hors classement et le cheval peut faire 3 tours vu qu'il se coltine tout les cours de sauts c'est pas un tour de plus qui va le tuer.
Perso je trouve la monitrice pas correcte. Elle a un bon cheval qu'elle a pas payé et elle ne laisse pas sa proprio progresser avec alors que c'est aussi son boulot comme l'a fait remarqué *jemesouviensplusdunom* comme elle l'a "conseillé" pour son choix de cheval parce que c'est son taf
quilysaddam je vais être un peu crue mais mets toi un coup de pieds aux fesses. C'est pas en attendant que ça passe et disant rien pour faire plaisir que ça va bouger. Ça fait 10mois que tu fais plaisir aux autres et ça te bouffe, donc maintenant tu penses à toi.
Montre ce post à tes parents si tu n'arrive pas à en parler.
Mais clairement c'est pas normal que tu ne puisses pas avoir ton cheval pour ton cours prévu à l'avance.
Et s'ils ne veulent rien entendre et que ça te bouffe il vaut mieux t'en séparer et remonter comme une cavalière lambda (ce qui ne changera rien à ta situation actuelle d'un point de vue purement cavalier)
Pour le coup, ça me semble ""normal"" que la monitrice ait cherché un cheval qui lui convenait aussi, sous peine de devoir dire à son élève "Ha bah non, tu as choisi un cheval trop compliqué / trop chaud / trop vert pour le club, je ne le prends pas au pair"... On l'accuse de se faire du beurre sur le dos de son élève, mais d'un autre côté, ça arrange clairement bien les parents de l'élève d'avoir le cheval au pair... Il ne faut pas oublier que dans ce contrat, le club doit s'y retrouver aussi, il n'est pas mis en place uniquement pour faire plaisir aux gens qui veulent un cheval à moindres frais !
Pour moi effectivement, à ce compte, autant ne pas avoir de cheval. L'auteur du post elle-même dit qu'elle a acheté le cheval dans l'idée qu'elle ne s'attacherait pas vu que ce ne serait pas vraiment le sien...
J'ai été la première à l'encourager à aller parler à sa monitrice, et d'autres lui ont aussi conseillé d'en parler à ses parents... Elle ne peut pas espérer que tout se règle par magie si elle n'en parle pas... Je dis juste qu'en venir à diffamer la monitrice comme quoi c'est une escroc, une manipulatrice, qui voulait juste lui faire acheter un cheval qui convenait pour son club (bouuh la vilaine, c'est sûr qu'elle aurait mieux fait de lui conseiller un cheval super compliqué qu'elle n'aurait pas pu prendre au pair...) et qui n'est pas à l'écoute de ses besoins (alors que la cavalière a toujours dit oui-oui, jamais non...), c'est un peu abusé !
L'auteur de ce sujet l'a marqué par des "Post-It".
