Vos appareils photo et pratiques photographiques

inextenza A cette adresse :
https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-299.html

Ils disent en fin de page que le Canon est une meilleure affaire, mais ils argumentent en gros en disant que c'est un Canon donc c'est mieux. Tu en penses quoi ?

timd70 Que Lesnums (et focus-num) a un passif pro Canon et anti Pentax qui fait que je ne leur accorde que peu de crédibilité.
Pourtant j'aime bien Bruno... mais bon...
Le pire, c'est leur classement des guides d'achat... il y a des résultats délirants, du style perte d'une étoile pour un mode vidéo pas à la hauteur de leurs attentes........... sur un reflex........ mais une qualité image irréprochable. Et 5 étoiles sur un boitier à écran tactile mais à l'ergonomie deplorable et l'imageur avec une dynamique de génération d'avant.
Et leur protocole de test studio est bon, mais... ils ne mettent jamais le nez dehors. Or, ce sont dans les conditions difficiles et réelles que les défauts se révelent. C'est pourquoi je privilégie d'autres sites comme photozone.de mais ces derniers ayant arrêté de tester du Pentax, je n'y vais plus depuis des années. Pour du canikon, tu devrais trouver ton bonheur

inextenza Pour ça que je te demandais, il me semblait bien t'avoir entendu dire qu'ils étaient plutôt pro Canon.

Je vais aller voir sur photozone

Donc photozone considère le tamron légèrement supérieur.

pour en revenir au format Raw, personnellement, je ne l'utilise pas ...

sauf si je veux sauver des photos genre une séance d'un cheval en piste sombre

Mais entre l'ordinateur qui ne sait plus comment il s'appelle parce que le fichier est lourd, le temps que ça prend, et le peu que ça apporte ... Je préfère passer du temps à la prise de vue, aujourd'hui les boitiers permettent quand même beaucoup de choses (j'ai un canon 70d). Quand je voyage (surtout là que je prends des photos), à l'occasion je regarde sur une tablette avec un bon écran ce que ça donne, comme ça je peux ajuster si besoin. Et quand je rentre j'imprime les photos (déjà le trie et la construction de l'album me prenne un temps fou donc le post traitement ... je préfère pas).

Ah c'est clair qu'il faut prévoir toute la chaine de traitement! Ça me rappelle mon père, quand il est passé du D700 au D800: il a couiné quand il a vu son PC portable s'écrouler devant le poids supplémentaire des photos

D'ailleurs, le PC de bureau est très rapidement indispensable pour bosser. Et ce que j'ai eu à redimensionner surtout avec le K-1, c'est la sauvegarde: NAS de 6To minimum (en fait, 1 NAS secondaire de 6To, 1 NAS de 6To qui ne me sert plus trop, et un NAS 6 baies configuré en 2x6To pour le principal. Hé oui, en numérique, un crash, c'est l'équivalent d'un incendie, sauf que c'est beaucoup beaucoup plus fréquent). Surtout que je ne garde que des RAW

Bonjour à tous
J'aimerai investir dans un bon appareil photo. Actuellement je n'ai qu'un compact sur lequel je peux uniquement regler les ISO. Je voudrais donc pouvoir progresser en photos, j'ai fait pas mal de recherche j'ai compris des trucs mais sans appareil pour tester c'est compliqué ^^

Je fais surtout des photos d'animaux / scènes de vie quotidienne, quelques portraits, un peu de paysage. Je cherche donc quelque chose d'assez polyvalent. J'ai un budget d'environ 700€ tout compris. Je me tate entre un reflex et un hybride ?

Je vois par exemple le Canon 750D avec un objectif 18-55 pour 500€, + rajouter un objectif 70-300.
Ou au contraire un pack hybride objectif 16-50 ; 55-210 pour 700.
Ou encore un pack Canon 1300D avec objectif 18-55 et 75-300 pour 600€.

comment on fait pour choisir quand on est néophyte ? Bah on demande de l'aide aux pros ahah please ;) Parce que pas envie d'aller en boutique et qu'on me conseille sur quelque chose qui ne sera pas forcément le plus adapté, surtout que je ne suis pas non plus pressée donc je peux attendre la bonne promo. Par contre le budget je pense que il sera au grand grand max de 800 pour un premier appareil ;) Merci :)

krpediem déjà faut prendre les boitiers en main pour savoir ce qui te correspond le mieux, certain aime pas les hybrides car trop petit, les reflex parce que trop encombrant.

Mais déjà oublie le 1300D tu arriveras vite au bout de ses capacités qui plus ai le 75-300 est une horreur un vrai cul de bouteille comme on dit.
A partir sur du canon part plus sur le 750D, le 18-55 est un objectif de kit donc pas forcément ouf mais il fait bien le job
L'hybride et bah ça dépends quel hybride tu veux. Déjà quel format ? 4/3, APSC, FF ? On te conseillera pas le même hybride selon ce que tu recherche, cela dit le gros avantage de ce boitier c'est le poids et l'encombrement.
Pour ce qui est d'avoir des vendeurs qui sont de bons conseils déjà ne va pas dans une Fnac mais plutôt dans un magasin spécialisé dans la photo, Camara, Image Photo, Digit Photo... si tu peux. Et n'hésite pas à regarder du coté de l'occasion Image Photo a de très bon produit issu de l'occasion encore en très bonne état.

azure84 Merci beaucoup pour ta réponse rapide

Je vais aller faire un tour demain mais chez moi c'est une toute petite fnac avec pas grand chose, et pas trop la possibilité d'aller dans un autre magasin c'est pour ça que je voudrais avoir deja une petite idée de ce que je veux en y allant. Je dis Canon mais ca peut être Nikon ou autre, je m'en moque un peu. Du coup l'objectif 18-55 suffit ou il faut aller rajouter autre chose quand les conditions ne sont pas tops ( manege mal éclairé par exemple ?)

Je ne connais pas du tout les formats hybrides donc la tu me parles en chinois total, jvais me renseigner un peu ahah. C'est vrai que l'avantage de l'hybride c'est son poids, mais je compte garder mon compact pour les photos juste souvenirs ;)

krpediem à savoir que les formats APSC et FF tu les retrouve chez les reflex. Pour faire simple c'est la taille du capteur qui change un FF est un capteur plein format qui est de 24x36, le format ASPC est issu d'un capteur plus petit avec un facteur grossissant de 1.6 chez Canon et de 1.3 chez Nikon.
Pour illustrer


Cela dit au vu de ton budget tu peux oublier le FF les boitiers et objectifs prévu pour son plus cher que les boitiers et objectif prévu spécialement pour les APSC.
Car il faut savoir que si un objectif conçu pour un FF se monte sans soucis sur un APSC ce n'est pas le cas dans le sens inverse. Si tu monte un objectif prévu pour un APSC sur un FF tu risque de casser le miroir et tu auras un énorme rond noir au tour de ton image sauf si tu prend un Pentax, ce sont les seuls à ma connaissance qui ont des boitiers FF prévu pour accepter des objectifs d'APSC mais tu auras peu de chance de trouver un Pentax à la fnac.

Et le format 4/3 présent chez les hybrides et les compacts également est un capteur encore plus petit qu'un APSC.


Alors le 18-55 c'est bien pour du portrait, paysage mais pas pour du sport tu vas te retrouver trop courte, pour le sport tourne toi vers un 70-200 ou 70-300 plutôt comme ça tu auras un zoom assez sympa.
Par contre que ce soit le 18-55 ou le 70-300 tu serras limité dans des conditions de faible lumière car ce sont des objectif qui laisse entré peut de lumière.

Pour faire simple quand tu achète un objectif tu as toujours une valeur indiqué qui est f quelque chose. Ca désigne l'ouverture je vais dire. Exemple f4, f1.8... Plus le chiffre derrière le f est petit (2.8, 1.8, 1.2) plus l'objectif laisse entrer de lumière car l'ouverture est plus grande. A savoir que cette valeur en f tu la retrouve aussi dans les réglages de ton boitier.
Cependant les objectifs lumineux sont très cher en règle général mais c'est ce qu'il te faut si tu shoot prioritairement en salle avec de faible éclairage.
En objectif lumineux que tu peux trouver d'occasion pour pas trop cher tu as le tamron 17-50 f2.8 et le sigma 50-100 f2.8.
Mais si tu shoot principalement en plein jour le 18-55 et le 70-300 feront l'affaire, cela dit le 17-50 f2.8 de tamron en version non stabilisé tu peux le trouver pour moins de 200€ d'occasion est il est meilleur en qualité d'image que le 18-55, je l'ai et je m'en sers pour mes voyages et franchement rien à redire.

azure84 génial merci beaucoup !

Et la taille au dessus, c'est le MF (Moyen Format)

Annonce imminente (<1 heure) du Pentax K1-II !!!
La grosse nouveauté, c'est le pixel shift à main levée! Je ne sais pas comment ils font!
Le Pxel shift, c'est une combinaison de 4 photos prises à la suite d'une même scène, en bougeant légèrement le capteur, pour quadrupler la définition résultante. En gros, on passe d'un 36,4Mpixels à un … 145Mpixels (oui, j'ai des RAW de 150Mo parfois ^^)
On a cette fonction en exclusivité chez Pentax, car c'est le système de stabilisation mécanique qui est utilisé pour ça. Et on comprend bien qu'il faut que le boitier soit parfaitement immobile pendant la prise de vue.
Cela veut dire que le K1-II a un système de stabilisation juste… monstrueux (j'ai lu qu'il rattrape par exemple 2° de rotation!)

inextenza ça donne envie de passer à la concurrence ça
Malheureusement j'ai pas gagné au loto

azure84 Ça y est, il est officiel!

https://us.ricoh-imaging.com/index.php/cameras/pentax-k-1-ii

https://www.focus-numerique.com/news/pentax-k-1-mark-ii-21835.html

http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-1-Mark-II-performances,14334.html

inextenza J'ai quand même l'impression a chaque fois que Pentax ce fait un peu descendre par les chroniques photos par rapport aux autres marques.
Ok y a peut être certain truc qui manque mais 2000€ le boitier FF pour ce qui y a dedans c'est rien.

Àpres moi j'avoue je suis pas fan de l'ergonomie de leur boîtier.