Faut-il repenser le jargon de l'élevage?

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8
Auteur
7996 vues - 107 réponses - 5 j'aime - 15 abonnés

Labonnepoire

Membre d'honneur
 

Trust : 618  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1745
Faut-il repenser le jargon de l'élevage?
Posté le 24/05/2017 à 17h32

Dédidément j'abreuve toujours la même rubrique

Bon me revoilà avec un nouveau sujet:
Cela fait longtemps que le vocabulaire utilisé en "gynécologie" équine me dérange. Je le trouve extrêmement dégradant pour la jument.

Je m'explique: j'ai l'impression qu'on considère la poulinière comme ni plus ni moins qu'une bouteille. Elle est "vide", on la "remplit". Elle "coule", on la "remplit" de nouveau. C'est d'un laid!! Et il y a évidemment la "fouille" ou le terme "pisseuse", ou encore "elle est sale" après une infection de l'utérus ou autre.
A la rigueur que les éleveurs berrichons de 1832 aient utilisé ces termes colorés, pourquoi pas, mais là c'est de vos juments bien-aimées dont on parle, pas d'une bouteille d'Orangina!

Je ne comprends pas parce que beaucoup de gens ici sont des particuliers avec une seule jument et ils (majorité de femmes en plus, où est la solidarité féminine?) emploient ces termes parce que, j'imagine, cela fait plus pro.

Je suis tombé maintes fois sur ce forum sur des phrases comme "Cette année je lui mets Untel dessus", "Cette année je l'ammène se faire prendre (!!) par Untel"... Je rêve! Pourquoi pas "Ah ben cette année j'voudrions bien la faire fourrer par Untel, si Dieu veut, et j'verrons ben s'y remplit l'bestiau" tant qu'on y est...! Ah mais j'oubliais, rares sont les juments qui ont le privilège immense de se faire "fourrer" de nos jours, c'est toute la beauté de l'élevage moderne

Comprenez-moi bien, je ne souhaite pas qu'on verse dans l'anthropomorphisme non plus! On garde saillie, gestation, mise-bas, ce n'est pas la peine de parler de rapport sexuel, de grossesse et d'accouchement bien sûr! J'aimerais juste un peu plus de respect!

Édité par labonnepoire le 24-05-2017 à 19h16

Shalam

Membre d'honneur

Trust : 248  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1321
7 j'aime    
Faut-il repenser le jargon de l'élevage?
Posté le 25/05/2017 à 14h02

plume29

Heu plume, faut remettre les choses à leur place hein. Sans vouloir être désagréable, même si ta situation perso te permettait de t'intéresser à la "carrière" de ton étalon, ça n'irait pas chercher bien loin: ce n'est pas un cheval athlète, c'est un cocktail de pré qui a une production de loisir et qui se cantonnera à ça Comparer les carrières d'un étalon performer et du tien, même s'il faisait quelque chose, ça me fait vraiment sourire.

Ensuite, si tous les étalons faisaient de la monte en liberté, on aurait les mêmes souches au mêmes endroits, et ça tournerait en rond, comme il y a 80 ans.

Joujou.or

Membre VIP
 

Trust : 392  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4346
0 j'aime    
Faut-il repenser le jargon de l'élevage?
Posté le 25/05/2017 à 14h06


shalam a écrit le 25/05/2017 à 14h02:


Ensuite, si tous les étalons faisaient de la monte en liberté, on aurait les mêmes souches au mêmes endroits, et ça tournerait en rond, comme il y a 80 ans.

c'est pas faux

Plume29

Membre ELITE Or
  

Trust : 1474  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 19419
7 j'aime    
Faut-il repenser le jargon de l'élevage?
Posté le 25/05/2017 à 14h09

shalam Ben tiens tu illustres parfaitement ce que je disais: loisir = pas pris au sérieux.

Alors déjà on va descendre d'un ton tout de suite puisque Snow est un paint horse plein papier agréé étalon.

Quand bien même il serait un ONC si il est reproducteur c'est qu'il en a les compétences ne t'en déplaise.

Ensuite en quoi cette race l'empêche de sortir en concours tout les weekends? En saut, endurance, Xtrem race et qualif loisir j'ai de quoi sortir presque tout les weekends l'année prochaine.

Pas au même niveau certes, mais n'empêche qu'il travaillera avec autant de sérieux qu'un des grands dont tu fais l'apologie.

C'est vraiment triste de dévaloriser une branche de l'élevage sous prétexte que ce n'est pas assez bien à tes yeux. C'est assez petit en fait, pourtant on est sensé faire le même boulot dans le fond: proposer des chevaux correspondant à certains objectifs.
Qu'ils soient " nobles" comme le sport que tu affectionnes ou plus humain comme les miens, le but est le même.

Pourtant le loisir demande une véritable sélection et vrais bons reproducteurs. Tu as encore la vision arriérée de deux ONC croisé à l'arrache dans le pré, mais non on va bien plus loin que ça.

M'enfin bref puisque faisant dans le loisir j'ai pas mon mot à dire je vais aller m'occuper de mes " cocktails de pré" bon à rien

Zaccharie.z

Compte supprimé


6 j'aime    
Faut-il repenser le jargon de l'élevage?
Posté le 25/05/2017 à 14h11

zerofuel > je ne parle pas de "langage obséquieux" (ceci dit, sans vouloir parler de moi à la troisième personne, il existe des gens qui ont un niveau de langue très élevé et qui, pour autant, sont très directs et n'y vont pas par quatre chemins donc cette généralité est très vite faussée).

Mais par exemple : quand tu parles de quelqu'un à un ami, selon le niveau de langage utilisé, ou même, tout simplement, les termes employés, tu désignes ton ressenti :

Entre, "Ah oui ! Tu parles de xxx ?" et "ah ouais, l'autre là ?", eh bien ce que tu transmets de ton estime (ou non) envers la personne au sujet de votre conversation, n'est pas le même.

C'est la même chose, à mes yeux, quand j'entends : "Ah celle-là c'est une pisseuse, même quand elle est pleine, faut toujours qu'elle pisse !" et "Ah cette jument, elle a les hormones qui la travaillent ! Même gestante, elle n'arrête pas de chercher le mâle !"

La deuxième phrase n'est pas plus compliquée à sortir, et pourtant elle est plus respectueuse.

On peut même faire de l'humour avec un langage un peu plus relevé :D du genre "Ah mais elle, elle envoie un faire-part à tous les prétendants possibles !"

Bref On peut être un peu moins trash (sans avoir un langage de précieuse non plus), ça ne nous écorchera pas la bouche Et je rappelle qu'on n'est pas obligé d'être "obséquieux" (et cela ne veut pas dire qu'on est "faux-cul"). Enfin à moins de caser "poudre de perlimpinpin", évidemment