Le trash est en effet fait d'une autre manière qu'il y a 20-30ans, je trouve, du moins chez les humoristes les plus connus de l'humour noir, genre Coluche/Desproges...
Ce qui me gêne chez Panacloc, c'est que c'est présenté comme un truc familial, contrairement à ceux d'il y a quelques années.
En fait il fait partie de la goutte d'eau qui fait déborder mon vase de ras-le-bol de la vulgarité, de l'encensement de ce qui est "mauvais": la Connasse, par exemple, ça m'aurait fait rire si c'était resté innocent ; dans ses sketches, la fille est juste méchante et ça fait rire les gens. Super.
Franchement, Baffie et Lafesse étaient dix fois plus drôles, car ils ne prenaient pas leurs "victimes" pour des m**des dans les sketches.
Panacloc, je le met dans cette case du "Je suis vulgaire et méchant juste pour faire rire."
C'est pas très fin, quoi... Je peux faire les mêmes blagues...
ça me fait sourire, la Connasse aussi parfois, mais je ne peux pas m'empêcher d'être gênée de certaines situations.
Pour moi, l'humour noir n'est pas méchant envers la personne. La blague de Laura Laune n'est pas méchante envers les juifs. Desproges se moquait du cancer mais pas des cancéreux, Coluche savait manier les mots avec infiniment plus de finesse et ses personnages étaient caricaturé, ce qui fait prendre du recul.
Les Inconnus avaient aussi des personnages, mettaient en place des situations qui permettaient de prendre du recul, je trouve.
"Ushuaia dans son froc", il y a déjà le nom, le personnage du reporter, le jeu de tournage...c'est un tout, pas un truc balancé de manière froide et cash. ^^
C'est en tout cas ma vision ^^ je trouve qu'il y avait souvent plus de réflexion et de finesse, même si en effet le fond est tout aussi trash qu'aujourd'hui.
Après, aujourd'hui, on aime bien s'indigner de tout et créer des polémiques dès qu'un truc ne nous plaît pas.....le revers des réseaux sociaux....
