(J'ai juste lu le message en sous-marin et suis assez d'accord avec ines01114 et beaucoup d'autres membres
)
Pour la couleur rose, je n'ai que des sources personnelles par des personnes très très penchées sur l'Histoire. En effet, le rose et le bleu n'ont pas été des couleurs féminines ou masculines depuis des lustres.
Au XVIIème et XVIIIème, il n'était pas rare de trouver des vêtements d'hommes roses, et on le voit sur certains costumes encore visibles dans des musées ou collections. Sans parler des motifs à fleurs assez répandus selon la mode de l'époque.
Par ailleurs, pendant longtemps, les vêtements masculins sont très féminins (le féminin d'aujourd'hui, bien entendu): sous Henri II, les hommes avaient d'élégants petits bloomers qui montraient leurs jolies gambettes. Les tenues que l'on voit sur des tableaux d'époque montrent aussi des pourpoint cintrés, bien loin de ce que l'on a aujourd'hui. Sous Louis XIV, il y a eu la "superbe" ringhrave, sorte de jupe sous le manteau...et sous l'Ancien Régime, les hommes de la noblesse et de la (haute) bourgeoisie portaient des bas assez moulants, qui seraient certainement moqués si portés aujourd'hui.
Sans parler de la mode des talons (eh non, pas parce que Louis XIV était petit...il était même plutôt grand!)
Les petits garçons étaient vêtus de robe jusqu'à leurs 2-3ans, en témoignent de nombreux tableaux d'époque (notamment ceux de Louis XIV et de Monsieur enfants).
En bref, certains vêtements masculins de l'Ancien Régime, si portés aujourd'hui, pourraient être perçus comme très féminins, que ce soit par leurs coupes ou leurs couleurs et motifs.
Nous en parlions encore récemment, et à priori, le bleu/garçon et le rose/fille serait apparu au début du XXème. Mais ça reste non confirmé car je n'ai plus la mémoire de la discussion exacte
Voilà, je faisais juste l'aparté historique.
Je ne rentre pas dans la discussion sur le sexisme... Je serai bien trop amère et un peu acide envers certaines féministes et tout ces trucs médiatiques.
