marlin
et pour qui s'intéresse à ces questions de la qualification de "personne" ainsi qu'un état des lieux pas encore trop dépassé des connaissances actuelles en terme d'intelligence animale.
"L'animal est-il une personne ?" - Yves Christen
ça ne me semble pas anthropomorphique de qualifier de "personne" ou de "quelqu'un" tout être vivant et pensant.
ça me semble plus anthropocentrique de penser que seul l'humain est une personne, quelqu'un, dont le passage à l'état de mort à besoin absolument d'une qualifiant le distinguant des autres êtres alors que finalement rien de rien n'est différent biologiquement parlant là-dedans.
Nous mourons des mêmes choses et de la même façon pour une même résultat.Nous conceptualisons tout à l'extrême, nous ritualisons tout, pleurons, déprimons, que sais-je... Et nous en concluons, sur la base de quoi, je me le demande encore, que si les autres êtres vivants ne manifestent pas les mêmes choses que nous, de la même façon, ou en tout cas d'une façon que nous reconnaissons, c'est qu'ils ne ressentent rien.
Egocentrisme. Anthropocentrisme.
L'anthropomorphisme c'est justement de vouloir attribuer aux animaux nos réactions. Or, nous ne réagissons pas de la même façon. Ils réagissent à LEUR façon.
kaskade
Mais que voudrais-tu observer en réaction à la mort d'un des leur pour penser qu'ils ressentent quelque chose ?
Des cris ? Des larmes ? De l'hystérie ? Des évanouissements ? Qu'ils courent partout ? Se cabrent ? se jettent au sol ?
Sans réaction physique visible à l'instant t, un peu avant ou un peu après c'est la preuve irréfutable qu'ils ne ressentent rien, ne pensent rien ?
Pas de réaction = pas d'avis ?.....