1 j'aime
écologie, cause animale, normes, paysannerie
Posté le 23/02/2020 à 22h36
Mon message ne portait aucun réel jugement mais des faits objectifs: à chaque débat autour de l'agriculture, tout le monde rapporte se nourrir locale, généralement bio etc... Alors c'est pas vraiment une mise en doute, mais tout de même un étonnement certes, au vue de l'écrasante majorité de l'élevage intensif ( d'ailleurs les données ci-dessus sont pour la France). Tant mieux si tu ne participes pas au financement de ces élevages, cependant c'est ce qu'il se fait dans la quasi totalité des cas, et de plus en plus avec la mondialisation. La réponse quant aux objectifs des assos types L214 etc, sont (entre autre) à moyen terme la fermeture des élevages intensifs et l'interdiction de leurs pratiques cruelles, et à plus long terme la fin de l'élevage/exploitation animale.
Ma phrase :"Faut-il vraiment préciser en quoi ce genre d'élevage roule complètement sur le bien-être animal et l'écologie?" avait pour sens qu'il semble évident que l'élevage intensif est complètement incompatible avec une quelconque considération du bien être animal ou écologique.
Alors concernant quel régime vg vs quel régime homni, toutes les références sont dans le bouquin de M.Gibert, mais l'étude rapportait grosso modo que manger vegan sur un seul repas était plus écolo que de manger bio et local sur l'ensemble des repas de la semaine. Surtout que généralement une fois devenu vegan il y a convergence des luttes avec l'écologie ce qui amène souvent vers un mode de vie 0 déchets, sans plastique,bio, local, éco-responsabe etc. D'ailleurs P.Watson qui fait parti des fondateurs de Greenpeace et fondateur des Sea Sheperd prône le veganisme par pur conscience écologique sans même s'intéresser au bien-être animal, mettant l'écologie comme raison suffisante à elle seule pour un changement de consommation.
Non en effet, pas ce livre en particulier, cependant tu cherchais à comprendre quels objectifs visaient les assos de protections des animaux, je n'ai fait qu'apporter certains éléments de réponses du pourquoi du comment on en vient à lutter contre l'élevage. En tout cas les assoc vg, car finalement c'est assez vaste la protection des animaux.
En effet, nombre de personnes ont tendance à nous trouver radicaux. Pourtant, je trouve que c'est tuer 1 MILLIARD d'animaux par an en France qui est radical. L'industrialisation du monde agricole en dépit des répercussions sur le monde animale et l'écologie qui est radical.
Au final, tout est une question de point de vue. En définitif ( en dehors de l'élevage) nous ne sommes pas contre l'agriculture, mais pour un arrêt de son industrialisation pour revenir à du circuit court et respectueux de l'environnent. Plutôt qu'un combat contre l'agriculture, c'est un combat contre la politique agricole actuelle.
Evidemment on a conscience que les changements sont compliqués ainsi que la vie des agriculteurs ( venant moi même d'une famille d'agri, les stats sur la récurrence des suicides dans le milieu agricole résonnent tout particulièrement), cependant l'urgence climatique est là, il faut un changement radical et rapide si on veut pouvoir agir à temps - si cela est encore possible.
Bien évidemment je tiens à préciser qu'ici j'ai pris parole pour des assos/vegan étant militantes pour certaines d'entre elles, mais mes propose passent forcément par le prisme de mon interprétation de ce que sont ces assos, la communauté des défenseurs des animaux est vaste. Nous sommes d'accord sur beaucoup de choses, mais ces propos ne sont évidemment pas représentatifs de l'ensemble des propos que ces assos pourraient avoir.
Concernant mon cheval cela était avant mon changement de vie, idem pour les concours.