La Zorro de l'orthographe recherche complices

Il faudrait des dérogations régionales pour l'orthographe !

J'avoue que je ne fais pas tellement non plus de différences à l'oral entre pré/près lé/lait etc

Et pourtant, si je commence à vous décrire, avec mon œil affûté, la futaie près du pré…

Est ce vraiment une faute de traduction ou une faute de goût ?
Le frère de Emma Watson a lancé une marque de spiritueux produit en Bourgogne.
Il l'a appelé "Renais" pour "rebirth".
On dirait "René" avec un accent...

elicendi peut-être s’agit-il d’une traduction automatique…

elicendi J'avais un jeu, avec des monstres qui s'appelaient '' Squelettes Renés ''
Du coup pendant des années je ne comprenais pas pourquoi cette appellation.
C'est quand ils ont refait la traduction française du jeu que j'ai compris que c'était René... Né de nouveau. (jeu coréen mais je ne sais pas si la traduction française vient du coréen ou de l'anglais...)

tekesuta LOL

indji
J'ai longtemps fait l'erreur du "j'ai tord"... jusqu'à ce que mon chef de redac me foute la honte à ce propos. Ca m'a marqué. Comme le cauchemar sans "d"...

Pour le "au temps pour moi", c'est un expression militaire à la base. Du temps où les armées s'affrontaient en formation. Et où les mouvements de troupes étaient très organisés donc, l'un après l'autre. Par contre, du fait de l'usage commun de "autant pour moi", les deux formes sont acceptées à présent, il me semble.

Certaines fautes me font saigner les yeux, j'avoue, mais j'en fais aussi beaucoup, par étourderie ( j'édite mes messages constamment à cause de ça). Je donne des cours particuliers à des collégiens et certains sont malins et me demandent pourquoi on écrit tel ou tel mot de telle façon. J'ai souvent la réponse, mais parfois je leur avoue que... non, y'a rien qui ne justifie la difficulté de telle ou telle exception ou orthographe...

Quoi?! Mais comment j'ai pu passer à côté de ce post, moi qui suis une maniaque de l'orthographe?
Et d'ailleurs, dans le post initial, il y en a une petite que bcp de gens font "Et j'espère que je n'en ai pas fait ici, j'aurais l'air maligne! ". Non, tu aurais l'air malin parce que l'adjectif s'accorde avec l'air et non avec le sujet de la phrase.

domipac19 Non, les deux existent, ça dépend du sens de la phrase. En l'occurrence, là, l'accord était OK.
En gros si on peut remplacer "avoir l'air" par sembler/paraître, on accorde. Si le sujet n'est pas une personne mais une chose, on accorde. Mais si on parle précisément de l'expression de son visage par exemple, là on n'accorde pas. Ça reste sujet à discussion, on est d'accord, mais globalement dans le doute, on accorde plutôt que le contraire.

domipac19 avoir l'air est un verbe d'état comme le verbe être, donc non, les adjectifs ne s'accordent pas avec l'air, mais avec le sujet.

Quand tu dis à ton amie : tu as l'air déprimée aujourd'hui, ce n'est pas l'air qui est déprimé, c'est ton amie.

D'autre part, il me semble que le féminin de malin, c'est maline...

Alors après tous ces messages, je suis allée vérifier:

on écrit bien maligne (comme dans bégnine, le g ne se prononce pas) et les deux formes (accordées ou non)sont possibles, je cite:

"Si le sujet est un nom de personne, l’adjectif peut s’accorder soit avec lui, soit avec « air ».

Elle a l’air sérieuse. = Elle paraît sérieuse
Elle a l’air sérieux. = On se concentre sur son air.
L’accord de l’adjectif avec « air » est obligatoire si un complément suit cet adjectif.

Elle a l’air sérieux comme un pape.
L’accord avec le sujet est obligatoire si celui-ci est un nom de chose : un objet inanimé ne peut avoir d’air !

Ces propositions ont l’air sérieuses. Des propositions n’ont pas « d’air ».

indji
Pas évidente, cette expression, j'avoue ! J'en été resté à l'accord avec "air", j'avoue, mais je vois que c'est plus complexe.
Un autre truc qui m'a toujours perturbé (et qui suscitait de longues discussions quand je bossais! ):
La nuance entre résident et résidant...Je renvoie à cette page pour les explications parce que c'est super long !

Depuis la création de ce post, j'ai lu un livre très intéressant (malheureusement, j'ai oublié l'auteur et le titre), qui explique que l'orthographe a toujours varié, et que c'est l'usage qui à la longue, devient la norme. Peut-être que dans quelques décennies, l'Académie française, si elle existe encore, dira qu'il faut écrire "tord" ce qui s'écrit "tort" aujourd'hui.

Il y a aussi un chapitre sur la nocivité de signaler les fautes dans un texte qui n'a pas l'orthographe pour sujet. C'est juger l'auteur (de quel droit?) qui peut se sentir méprisé et ne plus oser s'exprimer ensuite par écrit.

indji
Celui de Laélia Véron, Le Français est à nous ! ?