TVA à 33% sur les chevaux de selle de plus de 2 ans

mamalcolm cet amendement, truffé d'inepties et irréalisables selon certains aspects (notamment taxer des cotisations à des assos loi 1901 , c'est dire à quoi point nos députés sont hors sol ) a été rejeté. Comme des centaines d'autres d'ailleurs.

Il n'y a donc pas lieu d'en parler ;)

Edit: le tout pour financer Francetv et autres radios publiques...

mamalcolm c’est un projet de loi qui a été rejeté

Et pour suivre régulièrement les évolutions du projet de loi financé de 2026, je ne crois pas en avoir entendu parler dernièrement. Donc il n’y a à priori pas lieu de s’inquiéter outre mesure en ce qui concerne la TVA pour le moment

Merci cherchour j'avoue que je commençait à paniquer quand j'ai vu passer ça sur FB.
Je ne regarde pas les infos/infox, pas de TV... je vois des bribes sur FB.

J'avoue avoir pensé tout arrêter dès cette fin d'année (au lieu de 4 ans prévu...)... déjà qu'une TVA à 20% c'est juste insupportable, alors 33...

Je me demande même si je ne vais pas arrêter tout ce trafic de TVA... on récupère 5 ou 10 et on paye 20... sans parler des praticiens qui ne sont pas à la TVA...

crinsdorphee31 en même temps, ils veulent aller chercher de l’argent à tout ce qui ressemble pour eux à « du luxe ».

Le monde du cheval n’a pas la réputation d’être sans le sou.

Ça s’arrête à l’image renvoyée sans chercher à savoir vraiment. Comme pour tout.

tonya




tu as bien fait d'éditer ton post pour y ajouter ce commentaire tout aussi hors sol que (je te cite) "nos députés"
J'en reviens pas que même ici les propagandes politiciennes à 2 balles s'invitent

On touche le fond ... il est où le smiley avec les palmes ?

tonya J'échangerai bien ma "luxueuse maison" contre leur chambre de bonne... au moins j'aurai un peu de confort...

couagga je t’invite à suivre le lien fourni et à lire jusqu’en bas.

Ensuite, tu reviendras - peut être- éditer ton message.

cherchour tu feras de même avant d’approuver ;)

Je pense qu'il y a bien des manières de poser le problème des inégalités et de la participation des riches et des ultra-riches au financement de nos services. Il faut arrêter de penser que le cheval n'est pas un produit de luxe (en général), y'a qu'à faire le point des revenus et biens des proprios de chevaux, je pense que les "pauvres" n'y seront pas représentés à la hauteur de leur proportion dans la société. Maintenant est-ce une bonne manière de réduire les inégalités que de s'attaquer à une telle niche ? LA TVA est l'impôt le plus injuste qui soit. Mais quand tout un monde (social, économique, médiatique) tourne en ridicule toute possibilité de travailler sur la lutte contre les inégalités (qu'on envisage de questionner l'héritage, les écarts de revenus, les impôts, les avantages fiscaux...), il est bien difficile de trouver des pistes pour déconstruire cette problématique.

Pour ce qui est du commentaire sur le financement de l'audiovisuel public, ce qui me dérange n'est pas tant que ce soit la raison invoquée pour l'amendement que la manière dont c'est présenté dans ton message tonya comme une ineptie dans l'absolu : comme s'il n'y avait aucun intérêt à financer l'audiovisuel public et/ou la culture. J'imagine que c'est bien le message que tu veux faire passer, je ne le trouve pas justifié et encore moins quand il est exposé de manière aussi peu argumentée et abrupte.

gobi tu as juste mal perçu mon message.

tonya
ok. Quel en est le sens ?

gobi l’édit est juste informatif.

Et édit: le post n’a pas été pour débattre de oui ou non les proprios de chevaux sont-ils des riches mais pour savoir comment les éleveurs du forum voyaient l’avenir avec une taxe de 33% sur des ventes aléatoires et déjà en berne.