Roger yves bost - un grand cavalier ?

magdu84 a écrit le 19/06/2012 à 19h18: c'est pas une histoire de dire amen mais de respecter un minimum. Ca ne t'était pas adressé, ça visait plutot les horreurs citées de ci de là, oser parler de massacre, de honte, d'interdiction de concourir, non mais sérieux !!! On parle d'un cavalier de haut niveau qui tourne en international depuis bien avant qu'une bonne partie d'entre nous soient nés. Le pire c'est que la plupart qui ont osé critiquer (je parle d'une critique humiliante, pas constructive) ne sont peut-être même pas capables d'enchainer à 1m. On joue pas dans la même cour, alors mieux vaut reste à sa place et arrêter de se la péter pour rien.

100% d'accord pour avoir participer au jumping de bordeaux pour ramassez les barres .. je peux vous dire que de pré les obstacle font tres peur ..Faut pas melanger vos concours clubs avec les epreuves comme le gucci master etc.. c'est pas la même musique

ines01114 a écrit le 19/06/2012 à 18h33: Oui en regardant BIEN on vois qu'il essaye le plus possible de ne pas mêtre de coup à la bouche de sont cheval sur les obstacles, même si en regardant BIEN certain parcours on peu le voir mêtre volontairement un coup dans la bouche de son cheval pour qu'il ralentisse vite.

Ca s'appelle reprendre, c'est indispensable pour placer la battue d'appel et ce n'est pas spécifique à Bost. Tu peux regarder d'autres parcours et tu verras que 95% des cavaliers ne sont pas très discrets non plus.
Ca peut paraitre brutal, mais ces chevaux sont pétés de sang, s'ils ne reprenaient pas suffisamment fort, le cheval se vautrerait dans les barres. Et pour placer une battue, on n'a que 4-5 foulées de visibilité, c'est-à-dire quasiment pas de marge.

Maintenant faut pas se tromper de débat. On attaque un cavalier ou une discipline ?

Je veux pas entrer dans quelconque débat, je donne juste mon avis.

Au premier visionnage de la vidéo j'étais un peu... perturbée On va dire que c'est un genre d'équitation qu'on ne voit pas tout les jours. Au premier abord c'est clair que ça peut paraître affreux.

Mais je l'ai regardé plusieurs fois et j'ai été regarder d'autres parcours avec d'autres chevaux et s'il y a bien une chose qu'on peut dire de ce monsieur, c'est qu'il sait monter.

Alors oui c'est peut-être pas très esthétique comme monte mais les chevaux n'ont pas l'air de s'en porter mal et d'ailleurs, il ne serait pas arrivé à ce niveau s'il montait vraiment comme une cruche.

dorab a écrit le 19/06/2012 à 18h19: Mais la question est: est ce qu'il perdrait toutes ces qualités en montant de manière plus délicate? Et s'il a LA méthode, pourquoi est ce qu'il est le seul à monter comme ça?

Faut pas déconner, il monte pas comme un bourrin, il monte de manière délicate!

Et c'est pas une méthode mais son style! C'est inimitable, c'est pas un concept à vendre!
Personne n'a dit qu'il fallait monter de la même façon que lui, juste que lui il monte comme ça, ça se respecte point barre.
Ses résultats montrent qu'il n'a rien à prouver.

Je m'attendais à ce qu'on sorte les cas Anky. Alors, première chose: ce qui s'est passé avec Anky, c'était un problème au niveau du système tout entier. Je rappelle qu'il y a ans environ un cheval entré non carré sur la carrière de dress a eu une médaille aux JO.
Ensuite, on ne peut pas dire d'Anky qu'elle est une mauvaise cavalière. C'est une grande cavalière mais pas une femme de cheval. Ce n'est pas la même chose.
On ne peut pas accuser Bosty de n'être pas un homme de cheval.

Après, on peut accuser toute l'équitation d'être nocive aux chevaux. ce n'est pas faux, mais à part laisser nos chevaux en troupeau et ne jamais leur grimper sur les dos.

Anky monte extrêmement bien, elle est juste malheureusement complice de son tortionnaire d'entraineur...

Je suis choqué de voir des cavaliers ici capable de critiquer Bosty, On parle de BOSTY quand même hein, alors que ces personnes là ne sont jamais sortit en CSO, n'ont pas plus de 2 ans d'équitation derière eux etc...
C'est lamentable de dire qu'il monte mal, BREF. C'est un grand monsieur trés reconnu dans son métier, les autres cavaliers français le disent aussi, il a une monte particulière c'est vrai mais jamais il ne gène son cheval qu'il ammène sur l'obstacle toujours dans les conditions qu'il faut. Le résultat est là.

C'est moi qui ait sorti l'exemple d'Anky, pour montrer que dans l'absolu, un palmarès, n'est pas forcément une preuve de talent.

J'ai aussi dit cela:

dorab a écrit le 18/06/2012 à 17h08: Je ne dis pas qu'il les torture, faut pas exagérer, mais je trouve la monte de quelqu'un comme Pénélope Leprévost bien plus respectueuse... Et si MOI j'avais un cheval de 160, je préférerais la voir, elle, dessus, plutôt que Bosty. MAIS je préférerais Bosty dessus que par exemple Mario Deslauriers ou même Edwina Alexander... Parce que ça a l'air d'être un type sympa, avec un horrible style mais du cœur. Ce qui n'a franchement pas l'air d'être le cas des deux autres susmentionnés.

Je pense à 200% que Roger Yves Bost est un vrai homme de cheval, mais pour moi, ce n'est pas incompatible avec une belle équitation! Par exemple, je pense que Eric Navet est un vrai homme de cheval, et son équitation est ...

clemiae a écrit le 19/06/2012 à 19h52: Je m'attendais à ce qu'on sorte les cas Anky. Alors, première chose: ce qui s'est passé avec Anky, c'était un problème au niveau du système tout entier. Je rappelle qu'il y a ans environ un cheval entré non carré sur la carrière de dress a eu une médaille aux JO. Ensuite, on ne peut pas dire d'Anky qu'elle est une mauvaise cavalière. C'est une grande cavalière mais pas une femme de cheval. Ce n'est pas la même chose. On ne peut pas accuser Bosty de n'être pas un homme de cheval. Après, on peut accuser toute l'équitation d'être nocive aux chevaux. ce n'est pas faux, mais à part laisser nos chevaux en troupeau et ne jamais leur grimper sur les dos.

j'ai pas dit qu'elle etait mauvaise j'ai dit qu'elle détruiser ses chevaux .. via rolkur .. mais sa c'est pas sa faute toute entiere non plus ..

Le but, c'est pas d'être beau mais efficace. C'est pas un ballet à l'opéra.

On s'en tape que ça soit pas beau, là ce qu'on veut voir c'est un cheval qui survole des obstacles. Si on veut vraiment voir de la "belle" équitation normée, on va voir du dressage.

C'est pas parce que la majorité monte d'une telle façon que c'ets la seule et unique manière.

dorab a écrit le 19/06/2012 à 20h05: C'est moi qui ait sorti l'exemple d'Anky, pour montrer que dans l'absolu, un palmarès, n'est pas forcément une preuve de talent. J'ai aussi dit cela: Je pense à 200% que Roger Yves Bost est un vrai homme de cheval, mais pour moi, ce n'est pas incompatible avec une belle équitation! Par exemple, je pense que Eric Navet est un vrai homme de cheval, et son équitation est ...

Eric navet est un gros prétencieux .. il nous a renvoyer bouler quand ont poser nos question au pro en CAP .. lors du jumping . j'ai adoré lol

doublons

nilsanna a écrit le 19/06/2012 à 20h10: Le but, c'est pas d'être beau mais efficace. C'est pas un ballet à l'opéra. On s'en tape que ça soit pas beau, là ce qu'on veut voir c'est un cheval qui survole des obstacles. Si on veut vraiment voir de la "belle" équitation normée, on va voir du dressage. C'est pas parce que la majorité monte d'une telle façon que c'ets la seule et unique manière.

Moi je trouve ça dommage car de manière général, un cavalier qui fait des tours propres et élégants a plus de chance d'avoir une équitation respectueuse.

Imiter Bosty quand on n'a pas son sens du cheval, c'est quand même risqué. Alors qu'imiter Navet, on ne peut qu'y gagner, même si on n'est pas un champion du Rolex Ranking...

Pour moi y'a quand même plus de risque que ça donne ça:
http://www.grandprix-replay.com/index.php/v/media/video/JUMPING/cavalier_volant/Cavalier+volant.flv.html?q=gallery



Bref, en fait, on peut en parler toute l'année, au final, personne ne sera jamais d'accord... ça me fait penser à cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=wEowloiQaME&feature=channel&list=UL

Personne ne va jamais être convaincu, malgré les heures de discussion...

amandine33780 a écrit le 19/06/2012 à 20h11: Eric navet est un gros prétencieux .. il nous a renvoyer bouler quand ont poser nos question au pro en CAP .. lors du jumping . j'ai adoré lol

Moi je l'ai vu coacher une équipe pendant un tournoi de cso universitaire: hyper sympa.

Et j'ai une amie qui lui a écrit une lettre car elle s'interrogeait sur son avenir et si elle devait bosser dans le milieu équestre ou non, ben il l'a invitée à venir passer deux semaines dans ses écuries pour tester...

Donc bon, pas de généralités.

dorab a écrit le 19/06/2012 à 20h16: Imiter Bosty quand on n'a pas son sens du cheval, c'est quand même risqué. Alors qu'imiter Navet, on ne peut qu'y gagner, même si on n'est pas un champion du Rolex Ranking...

ah, mais le truc, c'est qu'il faut pas chercher à l'imiter, c'est clair! C'est inimitable, c'est SON style avec SON feeling, il y a peu de chance que quelqu'un d'autre puisse obtenir les mêmes résultats.
c'est sûre que s'il s'agit de prendre exemple, c'est de lui dont il faut s'inspirer, c'est trop "technique", c'est voué à donner des résultats abominables.