Roger yves bost - un grand cavalier ?

Florestan, pour moi (attention, je n'ai pas reçu l'enseignement ni de l'un ni de l'autre, j'ai juste visionné des vidéos et j'ai vu Bosty sur le GP) la réponse est beaucoup plus oui que non ... !

Je n'aime absolument pas ce cavalier, par sa monte, quand j'entends les présentateurs l'idolatrer je ne peux m'empêcher de pouffer de rire ...

Après je ne remet pas en cause son équitation, il en sait certainement autant que les autres cavaliers, c'est son style de monte qui me fait hurler, pas ma came du tout, pour moi il gêne son cheval (et bah oui, je l'ai dit !) et a d'excellents chevaux, qu'il sait maîtriser ok, mais qui lui sauve la vie un peu plus souvent que d'autres cavaliers à la monte plus académique ...

zazounuss a écrit le 14/11/2012 à 11h35: Je n'aime absolument pas ce cavalier, par sa monte, quand j'entends les présentateurs l'idolatrer je ne peux m'empêcher de pouffer de rire ... Après je ne remet pas en cause son équitation, il en sait certainement autant que les autres cavaliers, c'est son style de monte qui me fait hurler, pas ma came du tout, pour moi il gêne son cheval (et bah oui, je l'ai dit !) et a d'excellents chevaux, qu'il sait maîtriser ok, mais qui lui sauve la vie un peu plus souvent que d'autres cavaliers à la monte plus académique ...

+ 1 !

Avant je me disais " Mais oui c'est un grand cavalier, mais s'il a un style particulier ". Puis j'ai vu un de ses tours et ... mon dieu ! C'était juste horrible ... Il faudrait que je retrouve la vidéo.

myrific a écrit le 14/11/2012 à 10h39: Florestan, pour moi (attention, je n'ai pas reçu l'enseignement ni de l'un ni de l'autre, j'ai juste visionné des vidéos et j'ai vu Bosty sur le GP) la réponse est beaucoup plus oui que non ... !

Merci pour cette réponse.

Je n'y connais rien, on peut ètre troublé par l'excès de gestes, mais pour juger de l'effet faut quand mème un excellent niveau.
On peut tout autant penser que cet excès de gestes est un accompagnement plus directif, à la limite qu'il fait partie du cheval dans ses zones motrices et directrices.Donc loin d'ètre une gène il aiderait bien au contraire!
On peut aussi penser qu'il fait un avec le cheval, en étant partie intégrante physique, tout en étant le cerveau.
C'est physique comme monte, mais à 45 degrés sur du 160 c'est pas un concours de danse!

axeb a écrit le 13/11/2012 à 22h32: Désoler pour ce très long message mais franchement, rendez vous compte à quoi vous toucher si vous osez vous permettre de dire qu'il ai un temps soit peu mauvais... rendez vous compte que cet homme est un formidable pilote même si très atypique. Le jour ou vous aurez son palmarès vous pourrez surment y redire quelque chose... En tout cas je vous souhaite bon courage...

Donc tous ceux qui critiquent Anky van Grunsven et Edward Gal devraient fermer leur g***le et attendre d'apprendre à faire le piaffer, le passage et la pirouette avant de pouvoir dire que ce sont des bouchers, malgré leurs SUPERS résultats ?

J'ai tapé RYB et D'orgeix sur gogole:
et effectivement il a été élève de semble-t-il:

http://www.cheval-savoir.com/182-edito-cheval-savoir-mars-2010
"Jean d’Orgeix fut un cavalier génial et atypique. Roger-Yves Bost, qui a bénéficié de son expérience, pratique une équitation à la fois classique et insolente, tenant les spectateurs en haleine à chaque obstacle. Il nous explique, au cours d’une interview-vérité, sa recherche : s’adapter, sans cesse, à ce qui convient le mieux à chaque cheval. Il a beaucoup acquis en regardant les autres cavaliers –John Whitaker, Nick Skelton, entre autres- et sa quête est permanente. "

Cela semble plus humble que les affirmations péremptoires de certains sur ce fil.

Ce n'est pas parce qu'on a une position peu académique qu'on est un mauvais cavalier, qu'on gêne sont cheval.. Vous ne pouviez nier que sa monte est extrêmement efficace! Et si il gênerait tant ses chevaux ils ne feraient pas de tels performances..

camillegon a écrit le 14/11/2012 à 14h50: Ce n'est pas parce qu'on a une position peu académique qu'on est un mauvais cavalier, qu'on gêne sont cheval.. Vous ne pouviez nier que sa monte est extrêmement efficace! Et si il gênerait tant ses chevaux ils ne feraient pas de tels performances..

Ces chevaux sont formatés pour sauter, quoi qu'il arrive. Les refus sont extrêmement rares. Donc non, on peut monter comme une bouse et arriver au sommet.

Je ne dis pas que RYB monte comme une bouse, mais je pense que l'on peut le critiquer car il est loin d'être irréprochable, même si nous ne sommes que des petits écoliers comparés à lui.

les refus sont rares mais les barres non.

et non n'importe quelle bouse ne peut pas enchainer 160 sans faute et gagnant sur des chevaux capables de le faire.

de plus bost monte aussi en jeune chevaux et a démarré certaine de ces montures.

donc au dela de les piloter (de maniere discutable certes) il est capable de les amener à ce niveau la.

donc argument pas valable dans son cas .

exemple de barre toujours possibles:
http://www.dailymotion.com/video/xod9bo_interview-roger-yves-bosts_sport

Le type a l'air sympa.
Perso les remarques sur son style sont acceptables.
Je trouve par contre non argumenté, les reflexions "il gène son cheval", "il fait mal à son cheval".
Qui est assez qualifié sur ce forum pour balancer des trucs comme ça!

saberhagen a écrit le 14/11/2012 à 17h14: Ces chevaux sont formatés pour sauter, quoi qu'il arrive. Les refus sont extrêmement rares. Donc non, on peut monter comme une bouse et arriver au sommet.

Voila une belle parole d'ignorance... Souvent on se dit "si le cheval sait faire, je saurais faire aussi". Et bien pas du tout! Bien au contraire! Combien de fils/fille à papa se sont vu acheter des chevaux qui n'était pas du tout de leur niveau et qui ont planté leurs chevaux ? Un paquet... Il ne se contente pas de faire la marionnette sur son cheval, bien au contraire!
Il suffit de le voir sur un barrage pour comprendre à quel point son équitation est riche! Étrange à regarder, certes, mais à aucun moment il ne gêne son cheval, il accompagne toujours ses sauts et il arrive à faire des prouesses!
Moi j'adore quand il est présent sur des épreuves

L'humilité règne!

ladygodiva a écrit le 14/11/2012 à 17h44: L'humilité règne!

Tout est dit.
Ceux qui pouffent de rire devant les tours de Bosty, j'aimerais bien les voir sur un tour à 160 histoire de voir s'il ne gènent pas le cheval.
On aime ou on aime pas, mais quand on arrive à ces épreuves là c'est que le niveau suit derrière, académique ou pas.

demoisellevip a écrit le 14/11/2012 à 17h50: Tout est dit. Ceux qui pouffent de rire devant les tours de Bosty, j'aimerais bien les voir sur un tour à 160 histoire de voir s'il ne gènent pas le cheval. On aime ou on aime pas, mais quand on arrive à ces épreuves là c'est que le niveau suit derrière, académique ou pas.

malira a écrit le 14/11/2012 à 17h43: Voila une belle parole d'ignorance... Souvent on se dit "si le cheval sait faire, je saurais faire aussi". Et bien pas du tout! Bien au contraire! Combien de fils/fille à papa se sont vu acheter des chevaux qui n'était pas du tout de leur niveau et qui ont planté leurs chevaux ? Un paquet...

Je n'ai jamais dit qu'un Galop 1 s'en sortirait hein, tu prends des raccourcis sur mes propos auxquels je ne pense même pas ! Aucun cavalier lambda ne pourrait gérer de tels athlètes que ces chevaux-là, et je suis la première à le dire.

Le terme "bouse" est extrême, mais pour moi, RYB est très loin d'être un homme exemplaire, malgré son palmarès.

Si mon argument n'est pas valable pour RYB, l'argument "si ses chevaux souffraient ils ne sauteraient pas les oreilles en avant" ne tient pas plus. Quand on connait un minimum le cheval et sa capacité à dissimuler ses souffrances, on ne peut pas avancer ces idées préconçues.