Roger yves bost - un grand cavalier ?

certes il a une monte peu académique, mais je ne me permettrais pas de critiquer un cavalier comme lui, et s'il gênait son cheval, vous pensez vraiment qu'il enchainerait des tours a 1m60????
j'ai connu un cavalier qui tournait en A1, avec un style aussi bien a lui, mais ça fonctionne, point barre.Il n'y a pas QUE l'esthétisme, même si a regarder c'est clair que je préfère un Pessoa ou eric Navet.

bca22 a écrit le 13/11/2012 à 20h22: J'assume et je sais très bien que je ne lui arrive pas à la cheville ! Maintenant, justement au niveau ou il est, il pourrait essayer de faire un effort notamment pour sa position (ex : les jambes pratiquement sur le dos du cheval au plané.. SES MAINS en l'air qui montent et descendent sans cesse, et qui tirent aussi au passage !). Tu me diras ça doit pas être facile surtout sur des épreuves comme celles là, mais si d'autres y arrivent pourquoi pas lui ? Si il est arrivé là, il peut bien faire ça non ?

oui c'est vrai

http://www.globalchampionstour.com/events/2012/vienna/results/748/grand-prix-of-vienna-csi5-160m/

Regardez la vidéo de son tour et osez me dit qu'il n'y a absolument rien de choquant ...

mimichamp56 a écrit le 14/11/2012 à 19h41: http://www.globalchampionstour.com/events/2012/vienna/results/748/grand-prix-of-vienna-csi5-160m/ Regardez la vidéo de son tour et osez me dit qu'il n'y a absolument rien de choquant ...

euh, c'est quoi le choquant?

Pareil, y'a quoi de choquant ?

Je ne sais pas, peut être le fait qu'on n'ait absolument pas l'impression de regarder un CSI5*, que Boost semble s'exciter comme un cavalier sur un poney ONC dans une épreuve club, que le cheval a du perdre 5 dents au passage, qu'il s'écrase à moitié dans un obstacle et se prend un gros coup de cravache avant un autre ?

Moi je vais me taire, sinon on va encore dire que je critique les pros.

magnon a écrit le 13/11/2012 à 20h48: Une question un peu bête peut-être : Si personne ne le sait et que personne ne le voit comment peut-on savoir qu'ils sont malheureux ? Malheureux c'est un sentiment d'humain, après l'attribuer à un animal ???? Moi je fais attention à ce que mes animaux soient en bonne santé, qu'ils ne souffrent pas, mais dire qu'ils sont heureux j'en sais rien ? Quand je disais malheureux ici c'était pour dire maltraité.

Non, ta question est très bonne... je ne dis pas "malheureux" au sens humain, mais je compare les conditions de vie "au naturel" et les conditions de vie "offertes par l'homme", et je trouve que la différence est parfois trop grande pour qu'un animal y trouve son équilibre et du bien-être (ce que j'appelle "heureux").

Je ne suis pas forcément partisane du "tout naturel", mais 20h de boxe /24 (par exemple) ça ne me parait pas approprié pour un cheval, et je pense que son bien-être en souffre.

Malgré tout, en général, il n'y a pas de manifestation extérieure de mal-être, et le proprio pense que son cheval est parfaitement "heureux".... car il a des granulés, ses sabots sont graissés etc.
Alors que le cheval est juste fait pour manger 16h par jour, en parcourant une 20taine de km au pas tranquille...

solange27 a écrit le 14/11/2012 à 20h09: Malgré tout, en général, il n'y a pas de manifestation extérieure de mal-être, et le proprio pense que son cheval est parfaitement "heureux".... car il a des granulés, ses sabots sont graissés etc.

En fait si, il y en a beaucoup, c'est juste qu'on ne les voit pas ( ou qu'on ne souhaite pas les voir ).

mimichamp56 a écrit le 14/11/2012 à 20h10: En fait si, il y en a beaucoup, c'est juste qu'on ne les voit pas ( ou qu'on ne souhaite pas les voir ).

+1 !

Bof, prendre une vidéo où il fait trois barres, doit ètre possible qu'il reconnaisse des erreurs sur ce parcours.
mais le mème couple donne aussi cela:
https://www.youtube.com/watch?v=JO9TxuoE5LY

Le style avec les mains très hautes ce sont des reproches faits à d'Orgeix, sauf qu'il doit avoir tout ce qu'il faut derrière comme compréhension de comment le faire chez quel cheval le faire, parce que l'ensemble fonctionne.

alors son style incorpore d'autres atypies...

Encore une fois je ne trouve pas cela démonstratif d'une monte scandaleuse pour le cheval, mais bon.

Ce type c'est juste une HONTE, la Rolls Royce des pauvres nases.

Bref, je m'arrête là.

venice a écrit le 14/11/2012 à 20h22: Ce type c'est juste une HONTE, la Rolls Royce des pauvres nases. Bref, je m'arrête là.

Amen.

Que son style ne vous plaise pas OK. J'aime pas non plus voir d'Orgeix et ses élèves. De là à le traiter de gros naze...
Son équilibre et sa gestion des foulées perso, j'admire, après au niveau esthétique moins. Arriver à voir sa place à une vitesse pareille (sans parler des hauteur), c'est quand même respectable.

Respectable ?

Un mec qui casse la gueule de son cheval en lui envoyant des gros coups dans les dents pendant 1min30 pour toi c'est respectable ?

Et bah ! ^^